W nazwach plików z ostatniego dumpa
[[...(strona ujednoznaczniająca)]] - 721 matches found
[[...(ujednoznacznienie)]] - 2836 matches found
Czy jakiś bot może wywalić te pierwsze nazwy i wszystko przepisać na drugie?
Beno
Jak może niektórzy zauważyli, mechanizm antyspammerski blokuje wszystkie strony zawierające w adresie republika.pl. W efekcie próba edycji każdej strony zawierającej link do stron w darmowym serwisie Republika kończy się fiaskiem i żeby móc zapisać zmiany trzeba link zakomentować albo usunać.
Napisałem do Amgine'a, który wstawił do czarnej listy właśnie republika.pl. Odpisał mi tak:
http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Derbeth#republika.pl
Według mnie propozycja, by dodawać do białej listy każdą stronę z republika.pl, która jest potrzebna, jest po prostu idiotyczna. Aby pozbyć się problemu i możliwości jego powtórzenia się w przyszłości (wkrótce ktoś inny znowu może dodać republika.pl do czarnej listy) proponuję dodać całą domenę republika.pl do http://pl.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-whitelist, tak jak ktoś już zrobił z "prv.pl". Jakieś sprzeciwy?
--
Piotr 'Derbeth' Kubowicz
Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl
Pomóż Wikibooks stworzyć największy zbiór otwartych podręczników! http://pl.wikibooks.org/
Opera - the fastest browser on Earth! http://www.opera.com/
Witam
Trafiłem na stronę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C5%82ot%C3%B3w
i jestem porażony. Co drugie słowo to link. Wiele się powtarza (jak
jezioro czy góra).
Straszne.
--
pozdrawiam
Andrzej Makarczuk
Witam
Czy jest gdzieś (bo nie znalazłem) albo czy mogło by powstać _proste_
FAQ dotyczące licencji, jakie obowiązują na zawartość Wikipedii (np. w
Wikipedia:Licencje)?
Takie wręcz super proste:
- Jeśli chcesz zamieścić tekst z Wikipedii, to musisz...
- Jeśli licencja na grafikę to "GPL-FDL", to musisz...
- Jeśli licencja to "CC-BY-SA", to musisz...
- Jak jest więcej niż jedna licencja, to możesz...
Najlepiej, aby było łatwo dostępne z każdej strony. Tekst każdej
licencji ma kilka stron tekstu, który trudno zrozumieć. A takie
prościutkie FAQ ułatwiło by zorientowanie się o co chodzi.
pozdrawiam
--
Adam Nojszewski gg:9130731 skype:anojszewski
----------------------------------------------------------------------
Wejdź, zobacz, pamiętaj! -- 63 dni chwały... -- http://www.1944.pl
Czy nie powinniśmy poprosić autorów strony: http://www.fanzine.pl/wikipedia/Braniewo o zmianę adresu? Wikipedia jest zastrzeżonym znakiem towarowym i użycie jej nazwy w adresie strony może błędnie sugerować, że Wikipedia ma z tą stroną coś wspólnego.
Ogólnie, czy jest jakiś ustalony sposób postępowania w podobnych przypadkach, jakaś strona, gdzie można zgłaszać że znalazło się serwisy tytułujące się Wikipedią?
--
Piotr 'Derbeth' Kubowicz
Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl
Pomóż Wikibooks stworzyć największy zbiór otwartych podręczników! http://pl.wikibooks.org/
Opera - the fastest browser on Earth! http://www.opera.com/
Robiąc przypisy, trzeba dać <references/> z ukośnikiem na końcu. Jest to
niekonsekwencja w stosunku do reszty kodu, który na Wikipedii nie wymaga
kończnia ukośnikami. Można to jakoś naprawić?
Beno
Cześć!
Normalnie w obrazkach SVG tło jest przezroczyste, więc wygląd takiego
rysunku zależy od tego, czy zostanie wstawiony do ramki (szare tło), czy
normalnie (tło takie jak strony WWW - białe, ale to zawsze można zmienić w
CSS-ie).
Dlatego w obrazkach, które tworzę wstawiam zawsze jakiś biały prostokąt
żeby robił za tło - dzięki temu mam pewność, że obrazek będzie wyglądał
tak samo niezależnie od sposobu wstawienia go na stronę.
Tylko naszła mnie wątpliwość - czy na pewno dobrze robię, może jednak
lepiej zostawiać przezroczyste tło?
w.
--
Tępi głupcy są własnymi nieprzyjaciółmi, gdy dopuszczają
się złych uczynków, których owoce są gorzkie.
Wczoraj tochę siedziałem, przegladając Wikiprojekty. Z tego co zauważyłem, to stare Wikiprojekty są raczej słabsze od nowych, co dobrze rokuje. Ale z drugiej strony stare Wikiprojekty trzeba odświeżać i uaktywniać, bo potencjał jest.
Przy okazji zliczyłem sprawdziałem jak przyrasta liczba portali i projektów. Jest nieźle, wzrastowi liczby portali towarzyszy wzrost liczby Wikiprojektów. Niektóre portale czy Wikiprojekty są martwe, ale duza część się bardzo fajnie rozwija.
Ruch w portalach jest:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?limit=100&title=Specjalna%3ARecentchang…
A tutaj link do strony z tabelką, jaką dziś założyłem :)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statystyki/statystyki_projekt%C3%B3w
przykuta
Jak jest ze spełnianiem przez Wikipedię warunków GFDL? Wszyscy wiemy, że Wikipedia nieco oszukuje, nie zamieszczając pod każdym artykułem i grafiką pełnego tekstu licencji. Ale to można zrozumieć - jeden klik i wszystko jest. Co jednak gdy użytkownik kliknie w przeglądarce link "wersja do druku" i wydrukuje sobie hasło na papierze? Otrzyma tekst łamiący licencję i tym samym prawa autorskie twórców.
Zobaczmy na:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kot&printable=yes
Nie ma tu nie tylko pełnego tekstu licencji (wymaganego), ale nawet linku do tego tekstu. Podobnie w dokumencie nie pojawiają się autorzy a do tego nie ma nawet linku do strony z historią hasła i jego edytowalnej treści (tego też wymaga licencja). Oczywiście, można argumentować, że gdy użytkownik drukuje taką stronę, to przeglądarka wypisze mu na górze strony adres URL oryginału a dzięki temu użytkownik będzie mógł znaleźć i licencję i listę autorów.
Na polskich Wikibooks właśnie zastanawiamy się, co zrobić z tzw. "wersjami do druku" naszych podręczników. Weźmy jako przykład (uwaga _duża_ strona!):
http://pl.wikibooks.org/wiki/IRC/Wersja_do_druku
Podręcznik ten w wersji do druku ma pełen tekst licencji, ma też specjalną sekcję, gdzie wymienia się autorów. Liczymy, że to wystarczy do zapewnienia zgodności z GFDL. Pojawił się jednak problem: co z grafikami? W podręczniku mogą pojawić się grafiki różnych autorów, na różnych licencjach, również screenshoty z programów (które mają często dziesiątki autorów). Co zrobić, żeby podręcznik z grafikami po wydrukowaniu był legalny? Czy powinniśmy wstawiać do sekcji "autorzy" drobnym maczkiem listę autorów wszystkich grafik? Zresztą, nawet to by nie wystarczyło, bo trzeba podać, która grafika jest na której licencji.
Byłbym też wdzięczny, gdyby ktoś rzucił okiem na http://pl.wikibooks.org/wiki/Grafika:Organiczna.pdf (niecałe 800 kB) pod kątem spełniania wymogów licencji.
--
Piotr 'Derbeth' Kubowicz
Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl
Pomóż Wikibooks stworzyć największy zbiór otwartych podręczników! http://pl.wikibooks.org/
Opera - the fastest browser on Earth! http://www.opera.com/