Witam!
Nazywam się Julian Madej i piszę pracę magisterską z socjologii na UW o Wikipedii. Mam do was gorącą prośbę o pomoc - przygotowałem krótką ankietę dla Wikipedystów, z której materiał chciałbym wykorzystać w pracy.
Kiedy już napiszę pracę, zamierzam udostępnić ją w całości na stronach Wikipedii, tak więc im więcej respondentów odpowie, tym materiał będzie pełniejszy i ciekawszy :)
oto link do ankiety: http://www.zmiennicy.com/ankieta/
a zatem z góry dziękuję i pozdrawiam wszystkich Wikipedystów oraz sympatyków zapisanych na listę,
Julek Madej
http://www.gay.pl/forum.php?temat=21964
zobaczcie sobie to , mniejsza o treść, ale fajny wydaje mi się sposób
w jaki oznaczone są nieużywane konta,
na normalnym forum aby porozmawiać za pomocą prywatnych wiadomości to
trzeba najpierw sprawdzić kiedy był ostatni post danego człowieka,
tutaj to robi za nas skrypt
coś takiego było by fajne na wiki, aby bot wstawiał do tych kont gdzie
nic nie było edytowane userbox który by informował tego kto ma
zostawić komentarz na stronie dyskusji, że nie warto bo ten ktoś i tak
się nie loguje
Webmaster Sejmu zmienił tekst zezwolenia:
Zezwala się na NIEKOMERCYJNE używanie, kopiowanie oraz wykorzystanie
materiałów znajdujących się w Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci
Internet, z zaznaczeniem źródła ich pochodzenia. Zezwolenie to nie
dotyczy jedynie elementów odrębnie zastrzeżonych.
http://www.sejm.gov.pl/projekt2.htm
Co z tym robimy? Moja propozycja
* zmieniamy tekst szablonów informując, że zezwolenie było aktualne do
(może w WebAcrhive uda się ustalić, do kiedy) i nie dotyczy plików
skopiowanych po tej dacie
* zdejmujemy szablony z list dopuszczalnych na Wikipediach (o ile
pamiętam dotyczy to polskiej, angielskiej i Commons)
A moim zdaniem to po prostu granda...
--
Wikipedysta:A.J.
> Stare nazwy chyba będą nadal działały - z tymże
> jeśli już to bym
> (...)
> Nowym userom to
> niewiele pomoże - dla starych będzie stanowiło
> tylko kłopot i
> konieczność zmiany dawnych przyzwyczajeń.
jezeli nie da sie zachowac starych nazw, to z uwagi na konieczna zmiane przyzwyczajen oraz na userow z innych projektow nie warto tego robic.
Jezeli jednak da sie stare zachowac - zdecydowanie nalezy, bo wiele osob zna angielski za slabo i musi na poczatku wielokrotnie sobie sprawdzac, jakie to dziwne slowo na d sie wstawia (tez skrotowe, wiec propozycja Przykuty z "Ujed" jest spoko)
pozdrowienia,
Dariusz Jemielniak, a.k.a. "pundit"
pojawiło się coś takiego
<div class="references-small">
<references />
</div>
zmiast zwykłego
<references />
Nie dość, że trzeba szanować cudze oczy, to w dodatku psuje to numerację
Trzeba by bota do skasowania tych wpisów i jakąś gadkę moralizatorską
sprawcy
Beno
W poczekalni, w której artykuły mają z założenia wisieć 2 dni,
rekordowy artykuł wisi dni 21, a ponad połowa - dłużej niż 2 dni.
Wikipedyści wstawiający artykuły do poczekalni nie interesują się na
ogół ich dalszymi losami. Może wyjściem byłoby znalezienie
opiekuna/opiekunów poczekalni? Ktoś chętny?
pozdrawiam
szwedzki
Ewentualne duże zadanie dla bota (botów), jak by to wielu osób nie
irytowało, ale czy nie powinniśmy zamienić "{{disamig}}" na coś
bardziej polskiego?
Wiem, że wszyscy edytujący Wiki wiedzą co to znaczy ale czy nie warto
by tego było zamienić na polskie słowo choćby dlatego, że w końcu
jesteśmy polskojęzyczną Wikipedią chyba.
--
Michal "roo72" Rosa
Tak sobie ostatnio myślałem o promocji Wikipedii we flashu czy czymkolwiek...
krótki scenariusz do skomentowania
*Użytkownik przed kompem - przegląda sobie jakieś hasła w sieci - serfuje
*Trafia na stronę wiki i widzi napis edytuj (zbliżenie)
*Edytuje i wklepuje "Pozdro ziomal" kasując treść strony
*Przeskakuje do następnego hasła i robi to samo
*Przeskakuje do następnego - masz nową wiadomość
*Czyta i olewa
*Leci do następnego i to samo
*Do następnego i się nie da... - blokada
*Masz nową wiadomość - info o blokadzie
*Widok na użytkownika przy kompie, odjazd
*Plansza z napisem ŹLE - migającym na czerwono
*Użytkownik przed kompem - przegląda sobie jakieś hasła w sieci - serfuje
*Trafia na stronę wiki i widzi napis edytuj (zbliżenie)
*Przegląda tekst i zauważa błąd
*Wertuje książkę, którą ma pod ręką
*Poprawia błąd (dla wersji wydłużonej zgłasza błąd - i potem to samo, tylko napis TAK LEPIEJ)
*Znajduje kolejny błąd i poprawia - hmm
*Wchodzi do następnego hasła - Masz nową wiadomość
*Prośba o zalogowanie
*Zbliżenie na czerwony login wygenerowanym przez {{anonim}} - przejazd przez tekst
*Przejście do całej strony
*Kursor na login
*Wpisywane początkowe litery...
*Zaciemnienie
*Widoczny login usera dajmy na to Karol34
*Czytany tekst - czerwony link w tekście - kursor - otwierająca się pusta strona z widocznymi do góry komunikatami
*Książka na półce
*Pół strony tekstu w Wiki
*Podgląd - zbliżenie na linki na niebieskie górze strony (swoją drogą dlaczego tego komunikatu mediawiki teraz nie ma?)
*Zapisz
*Powrót do poprzedniego hasła
*Masz nową wiadomość
*Witaj...
*Ale tekst wpisany jest goły - bez podziału na sekcje
*Najazd na stronę dyskuji - naciskany prawy przycisk myszy
*Najazd kursorem na Formatowanie - prawy przycisk
*Najazd na podrozdziały, sekcje
*Zaciemnienie
*Gotowy, sformatowany tekst
*Plansza z jaśniejącym napisem DOBRZE na niebieskim tle
*Widok użytkownika wklepującego kolejny tekst - pokazane jak tworzy linki wewnętrzne, kategorię, sekcje, podgląd, dalej
*Odjazd w stronę otwartych drzwi wyjściowych z mieszkania
*Odjazd - widoczna ulica - ludzie w swoich mieszkaniach (dobrze to widać przez drzwi balkonowe) siedzący przy ekranach monitorów
*Delikatny stukot klawiatur i jasne światełko padające na ulicę
*Najazd na źródło światła na domami
*Duże logo Wikipedii jaśniejące nad miastem
*Zatrzymanie kadru - duży napis na nim: PRZYŚWIECA NAM JASNY CEL
*Monochromatyczny monitor - pojawiające się zielone literki pl.wikipedia.org
i to tyle
pozdrowionka
przykuta