Mam nadzieję, że nie zdublowałem jakieś pracy. Zrobiłem wolne (w
sensie ''niedosłowne'', oraz z niewielkimi korektami przystosowania do
pl-wiki) tłumaczenie podejścia do problemu ''ency'' z en-wiki.
Polecam zatem Waszej lekturze:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87
Pozdrawiam
Zureks
--
Edit just one article: www.wikipedia.org
Wyedytuj chociaż jedno hasło: www.wikipedia.pl
--
Kilka tygodni temu odgrażałem się, że zajmę się systemem pomocy. Udało
mi się zrobić taki pół-plagiat (wzrowany na en-wiki):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Zureks/Brudnopis
Starałem się wrzucić tam jak najwięcej linków do pomocy i innych
wartościowych stronek. Wersję obecną uważam za praktycznie zakończoną
- działa niemal wszystko oprócz:
a) skrót "Powrót do spisu treści" na kolejnych podstronach linkuje do
obecnego głównego pliku pomocy
b) prosiłym jakąś tęgą głowę, o modyfikację odwołonia do grafik
i) koło ratunkowe (tak aby po kliknięciu nic się nie działo)
ii) niebieska strzałka w lewo (tak aby był częścią całego linku)
c) pomimo kilkudzięsięciu minut wytężonych poszukiwań nie jestem w
stanie znaleźć na pl-wiki jakiegokolwiek opisu mówiącego o:
i)Jak zmienić nazwę grafiki?
ii)Jak usunąć grafikę niezgodną z zasadami?
prosiłbym zatem albo o podlinkowanie tego, albo przynajmniej o jakieś
info gdzie to mogę znaleźć
W chwili obecnej te "nowe strony" zawierają bezpośrednio więcej linków
niż obecna główna Pomoc. Pomimo tego, w dalszym ciągu uważam, że
przydałoby się dołożyć tu i ówdzie kilka użytecznych rzeczy (np. w
Zasobach).
Proszę o lekturę tych kilku podstron, komentarze, konstruktywną krytykę, itd.
Jeśli nie ma większych przeciwstawień i przeszkód, niniejszym
wnioskuję o podmianę głównego pliku pomocy.
Pozdrawiam serdecznie
Zureks
TOR napisał:
>Piotr "Derbeth" Kubowicz napisał(a):
>> Dnia Fri, 30 Jun 2006 21:37:35 +0200, Tomek "Polimerek" Ganicz napisał(a):
>>> Wow... super :-) Tak właśnie powinna działać weryfikacja informacji w
>>> Wikipedii :-) To by się nadawało na niezłego newsa. Warto zapamiętać tę
>>> historię.
>>
>> Pozbieramy jeszcze trochę i będziemy mogli zrobić taki reportaż jak zrobiło
>>angielskie Wikinews - pokazali IP z Kongresu USA, które psuły i wandalizowały
>>strony.
>Niech cię ręka boska (<NPOV>albo innega koczyna wybranego bytu
>wyższego</NPOV>) broni!
>Nie, żebym tutaj wprowadzał jakąś cenzurę, tylko zawsze trzeba pamiętać
>o konsekwencjach. A to akurat wywołałoby takie piekło PRowe, że głowa
>mnie boli na samą myśl... :P
Zanim zaczniecie to ogłaszać w prasie, zaczekajcie na odpowiedź tego anonima (a właściwie nie do końca anonima, bo w jednej z dawniejszych edycji przedstawił się) i sprawdzenie do końca faktów.
Poszukałem jeszcze trochę i znalazłem faktycznie jakiś wygrany przez Allianz ranking w 2003 roku, tyle że nie Rzeczpospolitej jak pisał (gdzie Allianz zajął 8 miejsce), ale portalu e-insurance. Nie można więc wykluczyć, że ten człowiek działał w dobrej wierze, tylko pisał z pamięci bez oparcia się o źródła.
Natomiast kwestie usuwania prawdziwych acz niewygodnych dla MF informacji (zwykły wandalizm) i innych wyników oficjalnego rankingu KNUiFE są wciąż niewyjaśnione.
Pozdrawiam,
Wikipedysta:Markotek
Cześć.
Spójrzcie na [[Dyskusja:Paweł Wojciechowski]], sekcja "Ministerstwo Finansów interweniuje". Anonim spod adresu 145.237.253.12 wprowadza fałszywe informacje do artykułu (na korzyść ministra finansów).
Normalka, tylko że... Nslookup rozwija ten adres jako: pc-253-12.mofnet.gov.pl
Czyli to pracownik Ministerstwa Finansów.
Pozdrawiam,
Wikipedysta:Markotek
> Coś (?) mnie tknęło i zajrzałam do książki: Artur Schopenhauer,
> "Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów", Oficyna Wydawnicza
> Alma-Press, Warszawa 2002, ISBN 83-7020-229-2.
>
> Otworzyłam ją na stronie 113 i co widzę? Tak, zdumiewająco
> podobny rysunek autorstwa Szymona Kobylińskiego, z podpisami
> identycznymi jak na rysunku p. Dorożyńskiego.
>
Co do samej idei tego rysunku to wydaje mi się że jest starsza niż książka
(przynajmniej ja usłyszałem o niej nie mając nigdy do czynienia z tą książką).
Ale obrazek bym wymienił z innego powodu - jest za brzydki, i szpeci nam encyklopedię.
> Tu mały scenariusz oparty na faktach ;) .
>
> 1. Bardzo zaciekawił mnie link "Edytor Wikipedii offline"...
> 2. Kliknąłem więc i czekając na załadowanie strony spojrzałem w okno
> na piękny wschód słońca :) .
> 3. Powróciłem do ekranu widząc jakieś "Czy można tłumaczyć artykuły z
> Wikipedii w innych językach?" oraz "Jak wstawiać
> grafiki/obrazki?". Zupełnie nie mogłem zrozumieć dlaczego w to
> kliknąłem.
> 4. Zrozumiałem dopiero jak powróciłem do pierwotnej strony i
> kliknąłem jeszcze raz
> 5. Przeczytałem "Niestety nie ma takiego dobrego i sprawdzonego
> programu." - nie wzbudziło to mojego entuzjazmu ;) .
>
> Wniosek: W niektórych wypadkach lepiej chyba jednak zebrać parę
> powiązanych uwag w jednym miejscu.
>
Ja tam jestem zdania że taki edytor trzeba po prostu zrobić.
Ale wogóle tu natykamy się na problem z tym, że wikipedia jest unfriendly
dla różnych nowoczesnych technologii (kto nie wierzy niech wskaże artykuł
zawierający np. interaktywną symulację jakiegoś zagadnienia, tak jak jest
to w zwykłych encyklopediach multimedialnych).
> Ludzie, jesteście tacy żałośni, że nawet ja muszę zabrać głos w tej sprawie.
> Każdy ma prawo mieć na swojej stronie usera to co mu się podoba. Po pierwsze
> specjalnie przeniosłem swoja stronę na wiktionary, bo myslałem, że nie bedzie
> pretensji, ale jednak znowu się one pojawiają. Jesli się Wam cos nie podoba,
> to szkoda, ale nikt Was tu nie trzyma... Na wiki moją stronę zmieniali także
> bezprawnie m.in. gdarin i pimke, ale na wikt to sie zmieniło, więc nie mam
> zamiaru słyszeć kolejnych bzdur na ten temat!!
>
> PSiczek, http://pl.wiktionary.org/wiki/User:Pietras1988
>
Przenieś swoją stronę na Nonsensopedię (tak jak ja, choć chyba jednak wrócę bo
redir nie działa), to nikt ci nie będzie się czepiał.
Siema!
Przypadkiem (?) natknęłam się na następującą grafikę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Arg_ad_personam.jpg, której
autorem jest Sz. P. Janusz Dorożyński (tyle przynajmniej
wywnioskowałam z opisu pod rysunkiem)
Coś (?) mnie tknęło i zajrzałam do książki: Artur Schopenhauer,
"Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów", Oficyna Wydawnicza
Alma-Press, Warszawa 2002, ISBN 83-7020-229-2.
Otworzyłam ją na stronie 113 i co widzę? Tak, zdumiewająco
podobny rysunek autorstwa Szymona Kobylińskiego, z podpisami
identycznymi jak na rysunku p. Dorożyńskiego.
Zastanawiam się, jak ma się to do praw autorskich? Czy
dopuszczalne jest robienie tego rodzaju kopii i następnie
publikowanie ich pod swoją ksywką?
Czy biegli w prawie mogliby ten problem wyjaśnić?
Z góry wdzięczna za wszelkie wyjaśnienia,
4C.
Miłośnikom zapisu typu 1939-45 zamiast 1939-1945 chciałbym polecić ślicznego
"kfiatka", na jaki właśnie wpadłem.
<cytat>
1988-98 - AJ Auxerre
1998-01 - Glasgow Rangers (Szkocja)
2001-02 - Lausanne-Sports (Szwajcaria)
</cytat>
Myślę, że komentarz zbyteczny.
Beno
Witam,
Wikipedia ma być źródłem informacji z różnych dziedzin wiedzy, ma promować
różnorodność i poszerzać horyzonty. Być może nie każdy się ze mną zgodzi,
ale uważam, że redaktorzy WP przykładają się swoją stroną użytkownika do
wizerunku WP jako całości. I boli mnie jak widzę sprzeczne ideowo z
otwartością WP szablony.
"Nie chcę być administratorem" jest na nie, ale nie ma wydźwięku negatywnego
(co innego "nie chcę być w gronie głupich administratorów"). Mimo to
pojawiają się szablony, które mnie przerażają. Dziś przykładowo zauważyłem
szablon z tekstem "Ten użytkownik jest zdania, że homoseksualistów należy
wykluczyć ze społeczeństwa" albo "Ten użytkownik nie lubi starych moherowych
bab". Pojawiają się też mniej skrajne lub zawoalowane, jak np. "Ten
użytkownik nie cierpi Tokio Hotel", "Ten użytkownik, nie lubi kaczek ...
żadnych!"
Nie podobają mi się one. Nie dlatego, że nie zgadzam się z poglądami, tylko
dlatego, że manifestują one w sposób napastliwy swoją skrajną nienawiść do
czegoś. Nienawiść jest zła. Uważam, że wolny projekt jakim jest WP powinien
być wolny od przejamu skrajnej niechęci w jakiejkolwiek postaci. Czy takie
manifestacje poglądów nie powinny być ukrócone?
--
Kro