Hej,
Niecodziennie, bo w oparciu o prywatną korespondencję, ale za aprobatą
WarX-a i z uzupełniającymi komentarzami.
ajf(a)ich.us... wrote:
>
>Cytowanie Eteru:
>>[...] Owszem Twoja radykalna opinia o tym, ze demokracja jest
>>złem, sprowokowała mnie do wypowiedzi, ale to nie był atak personalnie
>>na Ciebie, tylko ogólna wypowiedź, co na temat myślę. Nie wiem więc
>>czemu miałbyś ją kategoryzować pośród flejmów.
>
>
> Ostanie zdanie odnosiło się do kryzysu jaki miałem po tygodniu pracy praktycznie
> bez przerwy nad projektem wioski USA, którego ukoronowaniem był post polimerka,
> że ''boty to rak toczący wikipedię''. W sumie to w tedy nawet pisałem w
> dyskusji prośbę o odebranie uprawnień ...
>
> A co do posta, o którym mówisz to się generalnie zgadzam. Mój bunt dotyczy
> zakopywania wikipedii pod zwałami regulaminów w imię demokracji. Cały czas
> widać parcie na kodyfikację wszystkiego, np.:
Dla jasności. Mimo że jestem prawnikiem, to do prawa mam podejście
"krytyczno-wartościujące" (to wyszukane sformułowanie oznacza po prostu,
że zdarza mi się przejść na czerwonym świetle lub poza przejściem dla
pieszych ;-) i nie jestem zwolennikiem uregulaminowania wszystkiego i
wszędzie. Prawo nie jest wartością samą w sobie, ale instrumentem do
osiągania założonych celów. Jeżeli cele można osiągnąć bez
formalizowania wszystkiego, to i bardzo dobrze.
> * SdU, które jest zapychane gupotami, które zgodnie z regulaminem tam leżą,
> zamiast być skasowane (co jest oczywiste, ale wbrew regulaminowi)
> * Dziwne numery z PUA (np. głosowanie Pietrasa, które ma rozbijać podobno
> towarzystwa na wikipedii [1])
[1]http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Zg%C5%82oszenia_pr…
>
> W sumie to jak już się rozpisałem, to poruszę temat tego głosowania :)
>
> Otóż po co jest to głosowanie ? Jak każdy może sprawdzić większość
> (<spisek>czyli praktycznie wszystkie ...</spisek>) zgłoszeń na PUA robionych
> przez osoby trzecie jest robiona przeze mnie i Wiktoryna. Czas może ujawnić
> kulisy tego, jak są dobierani ci kandydaci (W mam nadzieję, że mi to
> wybaczysz). Otóż spotyka się W & W (na IRCu, lub na GG) i zaczynają dyskusję,
> że mamy za mało administratorów (zawsze za mało, a w sumie wiki rozwija się
> dynamiczniej, niż większość przypuszcza - takie są wnioski z dorzucania do
> kat:? i ostatnio obienia {{braklicencji}} przez AutoBota). Po tej konkluzji
> ropoczynamy przeglądanie wkładów kojarzonych przez nas wikipedystów (z OZ, lub
> innych głosowań) oraz dyskusje na temat tego, czy wg. nas kandydat się nadaje.
> Jeżeli wniosek jest, że tak to DOPIERO W TEDY szukamy kontaktu z tym
> wikipedystą. Do tej pory mnejwięcej połowę z kandydatów udało się zaciągnąć na
> IRCa, aby z nimi o tym porozmawiać, kilku bywało na IRCu już wcześniej, kilku
> nie udało się namówić. OT i całe kolesiostwo ekipy W & W.
Również bez entuzjazmu przypatruję się ostatniej aktywności w
uzupełnianiu regulaminu PUA, czy to poprzez jedno-osobowe jego
edytowanie, czy przeprowadzanie konkursów na kolejne zmiany do niego -
zwiększanie odstępów czasowych pomiędzy zgłoszeniami, czy teraz
forsowanie osobistego zgłaszania się na PUA. Nie jest przecież ważne kto
zgłosi kandydata na PUA, tylko czy on tego chce. A taka wola istnieje
zarówno wtedy, jak sam się zgłasza, jak i wtedy, gdy potwierdza
zgłoszenie wpisane przez kogoś innego.
> ==Sprzątanie grafik:==
>
> celem jest przedewszystkim zrobienie porządku z grafikami.
> Grafik przybywa dziennie bardzo dużo (około 50 już po skasowaniu jawnych NPA).
> Aktualnie jesteśmy na etapie rozprawy z grafikami {{braklicencji}} (których na
> starcie było 1460, a teraz pewnie koło 1000, pomimo tego, że w tym miesiącu
> przybyło ponad 150 nowych). Gdy poradzimy sobie z tym, zaczniemy sprzątać
> grafiki ze znaną licencją (tym razem z nasiskiem na commonsowanie, a nie na
> kasowanie jak leci)
>
> ==WikiProjekt grafiki wektorowe:==
>
> Mamy na wikipedii kilku bardzo dobrych rysowników (Inkscape'owników). Mam na
> myśli tu między innymi VindicatoR'a, Bastiana i Piterta. Aby tacy ludzie
> wiedzieli, że mogą coś dla kogoś narysować muszą być o tym informowani, dlatego
> serdecznie zachęcam do składania zamówień na grafiki na stronie projektu
> (podpowiedź Pitert robi doskonałe mapki bitew)
[...]
O, i z tego zamierzam skorzystać :-)
A na koniec jeszcze kącik dla Encego, bo chciał podyskutować o prawach
człowieka ;-)
Cóż może niektórych zdziwię, ale o ile bronię demokracji na Wiki (i nie
tyle postuluję jej wprowadzanie, co stwierdzam, że ona tu już jest :-),
o tyle prawa człowieka rezerwuję dla realu i nie widzę dla nich miejsca
na Wikipedii. Dlaczego?
Istnieje powszechna tendencja do nazywania prawami człowieka wszystkiego
co się da, a nawet jeśli się nie da. To powoduje ich dewaluację. Prawa
człowieka są modne i wielu osobom się wydaje, że można się pod nie
"podpiąć", a wtedy "moja sprawa" wygląda mocniej, "bo to przecież prawa
człowieka". Prawa człowieka natomiast to bardzo szczególna kategoria
praw, a istnieją one w relacji między indywidualną osobą (każdy z nas) a
władzą publiczną, czyli tymi, co nami rządzą. Taka jest ich geneza
(ograniczanie władzy absolutnej), ich sens, i takie też są dzisiaj -
prawa człowieka istnieją przede wszystkim po to, aby chronić nas przed
bezpodstawną i nieuzasadnioną ingerencją kochanej władzuchny w nasze
życie, a nie wzajemnie przed nami samymi. Nie ma więc prawa człowieka do
edytowania Wikipedii i uczestniczenia w tym projekcie, bo to nie jest
projekt państwowy i nie organy państwa o nim decydują, ale sama
Wiki-społeczność.
Nie powołujmy się na Wiki-prawa człowieka, bo tu ich nie ma, i nie ma
też potrzeby, aby tu były. W ich miejsce w zupełności wystarczą:
wzajemny szacunek, przestrzeganie kinderstuby (czyt. Wiki-etykiety) i
dobra wola.
Pozdrawiam,
Eteru
PS. No i wyszedł z tego tematyczny kogel-mogel, ale tak bywa, jak się
przez dwa dni funkcjonuje kilka godzin za długo. Dobranoc.
Drodzy Wikipedianie (Wikipedyści?),
Jedną z najbardziej aktywnych grup redaktorów na Wiki są na pewno
studenci. Z drugiej strony, ciągle brakuje nam haseł z bardzo wielu
dziedzin nauki, a nie jest sprawą łatwą pozyskać specjalistów
(cokolwiek to znaczy), którym chciałoby się redagować coś za darmo.
W związku z tym wpadłem na pomysł, który teoretycznie pomógłby w:
a) promocji Wiki jako takiej
b) zdobyciu nowych cennych redaktorów.
Otóż co Wy na to, aby na każdej polskiej uczelni wyższej rozwiesić (to
sie jakoś da załatwić od strony logistyczno-organizacyjnej) plakat (w
najgorszym przypadku
wielkości A4, ale jeśli znalazłyby się możliwości/środki/sponsorzy to większe)
o treści podobnej do tego tutaj:
http://www.rzeki.republika.pl/reklama_wiki.jpg
Prosze o konstruktywną krytykę i sugestię - w razie potrzeby możnaby
dopracować jego treść, formę, itd.
Pozdrawiam
Zureks
--
Wspólnie Wiemy Wszystko
http://www.wikipedia.org
Przyłącz się do nas!
--
Jak myślicie, poniższe wystarczy, żeby już szaleć i przeklejać :), czy
jeszcze dopytać o szczegóły?
Nux
(odnośnie pytania o: http://pl.wikipedia.org/wiki/Sortowanie_Shella )
-------- Wiadomość oryginalna --------
Temat: RE:Serwis Edukacyjny I LO
Data: Tue, 28 Mar 2006 16:21:01 +0200
Nadawca: geo AT jasna tarnow pl
Adresat: egil AT wp pl
Witam
Materiały dydaktyczne można dowolnie wykorzystywać do celów
dydaktycznych, a taką funkcję spełnia Wikipedia, nie jest to zatem
żadnym naruszeniem praw, skoro jeszcze dodatkowo podają link do źródeł.
Pozdrawiam
Admin
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.2/294 - Release Date: 06-03-27
Czy jest jakis sposob na wylaczanie skrotow klawiaturowych przy edycji
Wiki? I tak z nich nie korzystam a tylko mi cisnienie podnosza srednio
5 razy na kazdy wpis, bo zawsze sie przelacze na cos niepotrzebnie?
Zureks
--
Wspólnie Wiemy Wszystko
http://www.wikipedia.org
Przyłącz się do nas!
--
> >
> Nikogo palcem nie będę pokazywał, ale fachura od lotnictwa to jest
> Joymaster...
> Julo
>
Ewentualnie wikipedysta Vojtek s, ale watpie, by byl zapisany na liste, albo ktos inny (jak wyzej).
Pozdrawiam,
a.m.
Hej miśki.
Pan Maciej Konieczny, fotograf, zwrócił się do nas z propozycją
udostępnienia na GFDL dużej ilości zdjęć w samolotów (głównie
pasażerskich) w dużej rozdzielczości.
Ta duża ilość to jest około 10GB.
Autor może wysłać te zdjęcia pocztą, na płytach CD.
I teraz pytanie do was: Czy ktoś jest chętny do poświęcenia pewnej
ilości swego czasu na przejrzenie tego i wrzucenie do Wiki?
Tylko poważne propozycje.
Preferowani kandydaci z jakąkolwiek znajomością tematu (ale jak się nie
ma co się lubi...). ;)
--
Pozdrawiam,
Łukasz 'TOR' Garczewski
Jeżeli komuś znikła możliwość wstawiania znaczków pod polem edycji niech
odświeży w swoje przeglądarce ten plik:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=-&action=raw&smaxage=0&gen=js
Osoby chcące sobie rozwinąć to pole moga do swojego stylu css
([[Wikipedysta:Login/monobook.css]] wstawić takie coś:
.specialbasic {display:block !important; font-size:0.8em}
--
Pozdrowienia || Adam Dziura || http://mojaopera.9g.pl
"Nam jedna szarża - do nieba wzwyż, jeden order - nad grobem krzyż"
Lao Che (Baczyński) - "Godzina W"
Witam
Mieliśmy wczoraj dwa większe ataki na nowe kategorie. Trochę się ich pojawiło...
Tak czy inaczej przekroczyliśmy 10 tyś. kategorii. I mam nadzieję że nie ma tu osoby która by się z tego cieszyła. Według moich wyliczeń mamy za dużo kategorii. Mniej więcej o tysiąc/dwa tysiace za dużo. Nie mówiąc o nadmiarze kategorii i szablonów specjaności, czy o zalążkach.
Całe szczęście, że są jednak ludzie którzy piszą też art. Ja do nich nie należę :-)
Pozdrawiam
A_Bach
>
> Była już raz taka akcja przeprowadzana ale z miernym skutkiem. Masz
> pomysł jak to rozprowadzić po uczelniach w całym kraju? Tzn kto
> konkretnie ma biegać i to rozwieszać?
>
My możemy. :P
Ja mogę zaatakować Warszawę, choć z pewnością pomoc tutaj się znajdzie. Podobnie w przynajmniej każdym ważniejszym ośrodku akademickim. :)
Nawet wiem, gdzie i jak bym konkretnie zamieścił - przydałyby się tylko plakaty, ewentualnie inne drobne środki.
Może Fundacja by coś przedsięwzięła? (czyt. zabudżetowała środki :) )
Możnaby też zrobić większy lepszych druk i rozdzielić je na zlocie.
Pozdrawiam,
a.m.
Linkowanie to na Wikipedii czynnosc codzienna i najczesciej drobna. W
zaleceniach edycyjnych jest tylko omowienie czym sa, ale czuje potrzebe,
zeby dodac cos od siebie od strony praktycznej.
Chodzi mi o takie zdanie z zalecen:
"Odnośniki w tekście mają pomóc w zrozumieniu treści objaśniającej
hasło. Należy zadbać, aby nie prowadziły do haseł niezwiązanych z tematem."
To podstawa, ale warto zastanowic sie nad ta pomocnoscia. Wiadomo, np.
ze nadmiar linkow zaciemnia obraz, ale jak wybrac te dobre? Radze szukac
wtedy akcentow w zdaniu.
== Akcent w zdaniu ==
Jesli mamy zdanie:
"Pimpus Sadelko wyszedl na spacer, gdzie spotkal kota Filemona."
to akcent pada na kota Filemona - to o nim mozemy sie chciec dowiedziec
czegos wiecej, jako o drugim bohaterze zdania. Linkowanie slowa "spacer"
jest juz przesada, przynajmniej w hasle o Pimpusiu. Byloby natomiast
odwrotnie w hasle o rozrywkach: wtedy postac kota Filemona jest malo
wazna, liczy sie za to spacer jako rodzaj rozrywki. Akcentowanie zalezy
wiec od kontekstu.
Pod zadnym pozorem natomiast nie nalezy linkowac slow z zupelnie innego
zakresu znaczen albo potocznych. Nie jestem tu bez winy: ostatnio bywa,
ze sam odlinkowuje swoje nachalne odnosniki wstawione dawno temu... =}
== Wiele linkow ==
Zwykle w zdaniu bedzie pojedynczy akcent, wiec reszte mozna sobie
darowac. Nie zawsze jednak, bo gdy pojawiaja sie specjalistyczne
wyrazenia to moze byc kilka takich slow, ktore warto podlinkowac:
"Rzeka Bzdura oplywa caly ladolod, tworzy tam parowy pelne uroczysk i
meandruje az do samego ujscia, ktore ma postac delty."
Podlinkowac mozna: ladolod, parow, uroczysko, meandrowanie (tylko jesli
ma specyficzny sens poza potocznym!), ujscie i delte. W praktyce mogloby
to byc optycznie za duzo, wiec mozna to troche odcedzic i pozostawic np.
po jednym na kazdy segment miedzy przecinkami. Jesli to jest tylko
zdanie w ramach hasla o rzece, to najlepiej wyodrebnic hasla zwiazane z
rzekami (meandrowanie, ujscie, delta), a jesli to haslo tej konkretnej
rzeczce, to warto podlinkowac najbardziej charakterystyczne dla niej
rzeczy (czyli pewnie ladolod, parow, uroczysko i meandrowanie).
Inne ograniczenie przy wiekszej ilosci linkow to unikanie dwoch tuz kolo
siebie - odpowiedni spojnik albo przecinek to chyba najprostszy sposob,
zeby rozdzielic dwa linki. Oczywiscie nie zawsze tak prosto sie da bez
szkody dla sensu.
== Pojecia, nie wyrazy ==
Poza wybraniem miejsc, gdzie wstawimy linki, jest jeszcze jedna wazna
sprawa: zwracanie uwagi na pojecia i obiekty, a nie na slowa. W zdaniu:
"W bitwie wslawil sie general Dab-Buczyna."
nie ma zadnego sensu osobne linkowanie osobno "general" i "Dab-Buczyna",
bo w jego biogramie na pewno jest link objasniajacy co to jest
dokladniej general, a to nie szarza generalska sie wslawila, tylko ta
osoba. Podobnie jesli idzie o uzycie "papiez Jan XXIII" itp., gdzie
slowo papiez jest tylko dookresleniem (ad-hoc albo zwyczajowym).
Wyjatkiem moze byc np. jakies nietypowe stanowisko, np. dzis juz nie
uzywane, a historycznie jasno okreslone, choc optycznie bedzie wtedy
troche niezgrabnie.
Rownie czesto spotykam tez zlepki dwu linkow typu "wegiel kamienny"
(jeden do wegla, drugi do kamienia...). Rozumiem, ze nieraz autor zdawal
sobie sprawe, ze to troche mija sie z przeznaczeniem, tylko akurat wtedy
dzial gornictwa byl slabo rozwiniety, wiec wolal dac linki do juz
opisanych pojec. Z czasem jednak zdecydowanie warto zamieniac te je na
pojedynczy link do konkretnej sprawy, nawet jesli rozbite sformulowania
nie sa az tak absurdalne (np. "zegar z kukulka" czy ""statek parowy"
zamiast linkow do statku i silnika parowego, bo o parowcach mozna duzo
wieej powiedziec).
--
Tylko niepewność
daje jakąś gwarancję.
Tylko niepokój
może nas uratować.
