> >> A jaki jest sens linkowania każdej daty i każdego roku, praktykowane w
> >> artykułach dowolnej treści? To jest jakieś zalecenie Wiki?
> >
> > Wydaje mi się że jest takie zalecenie, choć linkowanie absolutnie każdej
> > daty jest IMHO przesadą. W zdrowym wymiarze przydaje się chociażby do
> > różnych zestawień (tego samego dnia co Wanted urodzili się: ...)
Linkowanie lat IMO zwiększa przejrzystość artykułów, ale dat
dziennych to z reguły przesada, jeśli nie oznaczają czegoś istotnego.
> >> I podobna kwestia z linkowaniem słowa "angielski" (oraz jego skrótu
> >> "ang.") często spotykane przy podawaniu angielskiego odpowiednika
> >> omawianego terminu, np.:
> >>
> >> pamięć (ang. memory)
> >>
> >> Co wnosi ułatwianie tym linkiem przejście do strony "Język angielski"?
> >
> > Nadmiarowość, skrót jest oczywisty.
Skrót według mnie niekoniecznie jest oczywisty - nie piszemy
encyklopedii tylko dla inteligentów. Nie byłoby z tym problemu, bo
wszystkie prowadziłyby do redirectów ("ang", "ros.", itp), a nie do
artykułów lingwistycznych, gdyby się co chwila nie ujawniał kolejny
ambitny właściel bota, upierający się za punkt honoru zamieniać je na
"język angielski"...
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
Witajcie!
Widzę, że od dłuższego czasu trwa (ostra?) dyskusja dotycząca nowego
kształtu SDU i jego okolic...
Wybaczcie, nie śledzę dyskusji, więc nie wiem na 100% czy nie powtórzę
jakiegoś pomysłu... Głównie obserwuję ;)
Poczekalnia SDU zauważam jest dobrą formę, choć byłbym raczej za
podlinkowaniem "do opracowania". Zapewne te głosy już się pojawiły,
jednakże pomiędzy stronami do opracowania a poczekalnią nie widzę żadnej
różnicy. Ot jedynie poczekalnia SDU jest częściej odwiedzana ;)
Ale... tym razem statystyk nie robiłem, ale każdy, kto choć parę razy
przeglądał SDU zauważa, że gro propozycji stanowią propozycje biograficzne.
Czy nie lepiej byłoby podzielić SDU na:
SDU-Biografie - czy dana persona jest ency czy nie...
SDU-właściwe - cała reszta...
Dyskusje dotyczące biografii, osób właściwie są w większości bardzo
podobne, a niestety trochę "zaśmiecają" główną stronę SDU.
Taki drobny zabieg "odciąży" nieco wielkość SDU. Nie wiem też czy to
tylko moje odczucie, ale artykuły biograficzne na SDU stanowiły dla mnie
zawsze "balast", który rządził się własnym życiem...
Aha... i drobiazg: SDU-Biografie to tylko osobne SDU na artykuły o
osobach. Celem podziału i odciążenia głównej strony SDU.
Kryteria encyklopedyczności osób (aktorów, piłkarzy etc.) to temat
rzeka, który zapewne zakończy się w okolicach roku 2010 ;P
z poważaniem
[[Wikipedysta:LION]]
Ahoj załogo.
Wszystkich, którym leży na sercu stan w jakim ostatnimi czasy jest SDU,
polecam lekturę:
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/WP:PROD (coś pomiędzy EK a SDU)
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/WP:CSD#Articles (jeśli się nie mylę,
jest tutaj więcej punktów niż w naszym WP:ZEK)
Krótki komentarz: Z wprowadzaniem ewentualnych zmian w tym kierunku
trzeba bardzo uważać, ponieważ zmiany zbyt dalekoidące mogą
niebezpiecznie przechylić szalę na stronę delecjonistów, zaburzając w
ten sposób delikatną równowagę między inkluzjonistami a delecjonistami.
Przy ewentualnych próbach wprowadzenia w/w mechanizmów u nas należy
wziąć pod uwagę różnice pomiędzy plwiki a enwiki (także różnicę w
wielkości).
Niniejszy list powstał po przeczytaniu maila Brada Patricka (CEO WMF) na
foundation-l [1] i jest nim do pewnego stopnia inspirowany.
[1]
http://mail.wikipedia.org/pipermail/foundation-l/2006-September/010610.html
--
Pozdrawiam,
TOR
zauważyłem, że został usunięty jeden z opisów grafik, które umieściłem
lokalnie w polskiej wikipedii, a więc skorzystam z okazji przypomnienia
dlaczego takie opisy są jednak przydatne...
podawałem już wcześniej argumenty za zachowaniem tychże ale jeśli ktoś
tego nie pamięta/nie widział wcześniej, to podam na wszelki wypadek raz
jeszcze:
1) polskie opisy są dedykowane dla polskich userów - do czasu, gdy commons
nie będzie działać na tyle sprawnie, żeby przedstawiać polskiemu
użytkownikowi polski opis (a nie polski wśród innych), do tego czasu,
uważam, powinno się tworzyć (I NIE USUWAĆ) polskich opisów grafik z
polskiej wikipedii
2) strony grafik się świecą na czerwono, jeśli nie ma polskiego opisu...
3) linki w opisach obrazków _nie_działają_na_commons_, tzn. działają, ale
linkują do commons... ja wiem, że można wymusić linkowanie do polskiej
wikipedii tylko po, co jeśli można zrobić opis lokalny, który właśnie po
to jest... jeśli nie robimy opisu lokalnego, to tracimy faktyczne
połączenie z resztą polskiej wikipedii (te linki nie istnieją w
strukturach polskiej wikipedii - czyli nie można ani wyszukiwać w opisach,
ani sprawdzać, czy któreś opisy grafik nie linkują do danego artykułu,
zmiany w opisach nie są widoczne w ostatnich zmianach, itp...)
4) nie ma _w_ogóle_ na commons opisów licencji po polsku
i tyle jak na razie...
regards,
blue.
--
"A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been
extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as
he did if he'd been drunk." - choppingblock.org