Hej
Zastanawia mnie czemu wrzucając zdjęcie w ramach WLZ jestem "zmuszany"
do licencji CC-BY-SA 3.0 PL? Chodzi o to, że nie mogę wrzucić np. na
licencji CC-BY (bez SA), która jakoś bardziej mi pasuje :-)
Wiadomo, mogę olać WLZ i wrzucać na jakiej mi pasuje, ale jednak
statystyki mógłbym przy okazji podbić...
Pozdrawiam
Zbigniew Czernik
Od pewnego czasu mamy sytuację dotychczas nie występującą w *Czy
wiesz<http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje>
*. Przyszłe ekspozycje są gotowe 1-2 dni do przodu. Sytuacja dojrzała do
tego, aby poprosić Społeczność o bardziej aktywną działalność w zgłaszaniu
nowych ciekawych haseł, oraz ich poprawie
Pablo000 <pzareba(a)googlemail.com>
Bardzo dobry artykuł i co gorsza jest wiele racji w nim. Również zauważyłem podobne dziwne działania i nagonki (choćby przykład NK czy Hoabina ) popierane co gorsza przez niektórych administratorów. Ale przecież to tylko teorie spiskowe.... u nas nie ma nagonek religijnych czy politycznych tylko sa źle napisane hasła bez "źródeł".
Adam
W dniu 2013-01-28 12:27:25 użytkownik Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał:
> Dla kręgu znajomych :-) udostępniłem jego treść
>
> http://www.wampnm.webd.pl/Pliki/Przelad-nr-5-2013-str.-14-19.pdf
>
> Jest mowa o nim w Kawiarence
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Og%C3%B3lne#Krytyczny_art
> yku.C5.82_o_Wikipedii
>
> Jak ktoś ma ochotę, to może info o tym linku podać w ww. wątku w Kawiarence.
>
> Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia
>
>
> _______________________________________________
> Lista dyskusyjna WikiPL-l
> WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
W dniu 2013-01-30 08:21:11 użytkownik Michał Buczyński <sandbox(a)o2.pl> napisał:
> Fajnie, to już znamy Twoje poglądy polityczne. Niestety, nie odniosłeś się do meritum artykułu.
Fajnie. Po tylu latach w Wiki byłem juz lewakiem, prawicowcem ze skrajnymi poglądami, moherowym beretem, antykatolikiem, homofobem i gejem więc ....luz. Do meritum również odniosę się później :)
Adam
"Artykuły trzeba uźródłowiać, a o źródła prawicowe jest trudniej niż o lewicowe.
Za lewicą stoi cały dorobek PRL oraz obecna dominacja lewicowych mediów."
Beno poczytaj trochę ostatnie dyskusje Jak w artykule podaje się źródła lewicowe lub z okresu PRL to padają argumenty że wszystko co przed 1989 to jest złe, tendencyjne i oszukane Więc gdzie te źródła?
Dopóki będziemy w Wikipedii rozgraniczać i brać pod uwagę w ocenie encyklopedyczności lub wiarygodności artykułów pod kątem politycznej przynależności jednej czy drugiej gazety, takie głosy będa się pojawiać. Przynajmniej administratorzy powinni być bardziej wyczuleni na upolitycznianie Wikipedii i nie powinni oceniać lewicowej czy prawicowej prasy czy literatury pod kątem własnych zapatrywań.
Adam
W dniu 2013-01-28 23:00:54 użytkownik Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> napisał:
> > Bardzo dobry artykuł i co gorsza jest wiele racji w nim. Również zauważyłem
> podobne dziwne działania i nagonki (choćby przykład NK czy Hoabina ) popierane
> co gorsza przez niektórych administratorów. Ale przecież to tylko teorie
> spiskowe.... u nas nie ma nagonek religijnych czy politycznych tylko sa źle
> napisane hasła bez "źródeł".
>
> Bardzo zły artykuł.
>
> Wikipedia zawsze była oskarżana o lewicowość. Pewnie nie znam wszystkiego, ale z
> tak mocnym oskarżeniem o prawicowość Wikipedii stykam się pierwszy raz, a wojen
> o nadmiar lewicowych poglądów było wiele i na Wikipedii i w mediach.
>
> Przegląd jest wyraźnie lewicowym tygodnikiem opinii, więc nie ma się co dziwić
> artykułowi. Można nawet powiedzieć, że spośród wszystkich topowych czasopism
> jest chyba jedynym, które tak jawnie opowiada się za lewicowością. Czasopism
> neutralnych nie ma. To jest po prostu fikcja. Natomiast wiele lewicowej prasy
> skrywa się pod płaszczykiem liberalizmu, demokracji czy innych neutralności, jak
> Gazeta Wyborcza, podczas gdy prasa prawicowa znacznie bardziej otwarcie ukazuje
> swoje prawdziwe poglądy. Można nawet powiedzieć, że gwiazda Przeglądu wręcz
> jaśnieje otwartością i szczerością swoich lewicowych poglądów. I przynajmniej za
> to chwała temu wydawnictwu.
>
> A Wikipedia zawsze będzie ex defintione lewicowa, co wynika z prostego faktu -
> źródła.
>
> Artykuły trzeba uźródłowiać, a o źródła prawicowe jest trudniej niż o lewicowe.
> Za lewicą stoi cały dorobek PRL oraz obecna dominacja lewicowych mediów. Więc z
> czym tu dyskutować? Powinniśmy się cieszyć, że ta lewicowa nadreprezentacja
> dostępności źródeł nie ma odzwierciedlenia w Wikipedii. W świetle tego argumentu
> posądzanie o prawicowość to absurd.
>
> Kolejnym argumentem jest to, że Wikipedię edytuje przede wszystkim młodzież, a
> prawicowość wzrasta dopiero z wiekiem. Mamy na Wikipedii również nadmiar
> aktywistów różnych ruchów i poglądów i tu również dominuje młodzież, która ma i
> więcej czasu wolnego i więcej zdrowia i wreszcie więcej bezkrytycznego zapału. A
> większość tematyk wśród młodzieży ma lewicowy kierunek - od polityki, poprzez
> aborcję do tematów ekologicznych. Młodzież jest również mniej odporna na
> indoktrynację.
>
> Zauważyłem też, że w Przeglądzie wypowiada się Szczuka. Otóż jej bliska znajoma
> ma nieciekawych przodków, o których informacje są często usuwane z Wikipedii. Są
> to oczywiście lewicowi przodkowie. O przodkach prawicowych tego powiedzieć się
> nie da, bo prawica z reguły nie wstydzi się swoich ojców czy dziadków.
> Szczególne nasilenie kasowania takich informacji występuje przed wyborami.
> Najczęściej pod zakłamanym argumentem, że te informacje nie mają znaczenia.
>
> Więc gdzie tu mowa o odchyleniu prawicowym?
>
> Wikipedia jest neutralna i to jest cud, bo biorąc pod uwagę polskie
> uwarunkowania powinna być z automatu lewicowa.
>
> Beno
>
>
> _______________________________________________
> Lista dyskusyjna WikiPL-l
> WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
Czesc,
Maly off-topic na poprawe humoru - lekturze Wikipedii, a konkretnie hasla o filozofii jezyka, oddal sie dzisiaj popularny dziennikarz stolecznego dodatku do "Gazety Wyborczej" Dariusz Bartoszewicz, przytaczajac dosc zajmujacy fragment w swoim artykule o CIZ:
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,13300139,Atrakcja_stolicy_z_bard…
Pozdrawiam
Adrian (Boston9)
Moi drodzy,
Dwa tygodnie temu szukałem osoby, która pomoże mi w promowaniu
Wikiekspedycji na Facebooku. Zgłosił się Powerek38, który wstawia
codziennie jedno zdjęcia i generalnie bardzo fajnie to wychodzi:
https://www.facebook.com/Wikiekspedycja
Powerek38 podszedł do tematu metodycznie i zrobił sobie listę zdjęć na
najbliższe dwa miesiące:
http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Powerek38/brudnopis?redirect=no
Szukam kolejnej osoby, która pomoże mi w promowaniu w ten sam sposób
fanpage'u Wiki Lubi Zabytki:
https://www.facebook.com/WikiLubiZabytki
Chodzi konkretnie o wstawianie linków do haseł, w których zostały
wykorzystane zdjęcia załadowane podczas trwania konkursu Wiki Lubi Zabytki
2012. Wykorzystujemy to narzędzie:
http://toolserver.org/~magnus/ts2/glamorous/
Zaznaczamy "Category" i wpisujemy "Images from Wiki Loves Monuments 2012 in
Poland" (bez cudzysłowów), potem klikamy "Run". Ze względu na dużą liczbę
zdjęć w tej kategorii (ponad 50 tys.) załadowanie globalnego użycia plików
może potrwać parę sekund (sygnalizuje to komunikat "Status: Loading global
usage data...", czekamy, aż zniknie). Następnie przechodzimy do zakładki
"File usage details", wybieramy kolejne zdjęcie z listy i wklejamy na
fanpage na Facebooku, dodając ewentualnie jakąś ciekawostkę o danym miejscu.
Zapraszam chętnych do współpracy. :)
--
Pozdrawiam,
*Adam Kliczek (CLI)*
*fotograf, redaktor*
Stowarzyszenie Wikimedia Polska / Wikipedia
tel. (+48) 519-520-107
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:CLI
Od 22 do 24 stycznia mogą nastąpić problemy z edytowaniem i/lub korzystaniem z projektów Wikimedia, w tym Wikipedii. Powodem będzie przeniesienie serwerowni Fundacji Wikimedia z Tampy na Florydzie do Ashburn w Wirginii.
Więcej informacji: https://blog.wikimedia.org/2013/01/19/wikimedia-sites-move-to-primary-data-…
Plogi