W nazwach plików z ostatniego dumpa
[[...(strona ujednoznaczniająca)]] - 721 matches found
[[...(ujednoznacznienie)]] - 2836 matches found
Czy jakiś bot może wywalić te pierwsze nazwy i wszystko przepisać na drugie?
Beno
On 9/9/06, Gemma <> wrote:
W nazwach plików z ostatniego dumpa
[[...(strona ujednoznaczniająca)]] - 721 matches found
[[...(ujednoznacznienie)]] - 2836 matches found
Czy jakiś bot może wywalić te pierwsze nazwy i wszystko przepisać na drugie?
Byłbym raczej za działaniem odwrotnym.
06-09-09, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
On 9/9/06, Gemma <> wrote:
W nazwach plików z ostatniego dumpa
[[...(strona ujednoznaczniająca)]] - 721 matches found
[[...(ujednoznacznienie)]] - 2836 matches found
Czy jakiś bot może wywalić te pierwsze nazwy i wszystko przepisać na drugie?
Byłbym raczej za działaniem odwrotnym.
''ujednoznacznienie'' jest b. trudnym słowem, ale ''strona ujednoznaczniająca'' jest jeszcze gorsza, dlatego pozostańmy przy krótszym i łatwiejszym ortograficznie rozwiązaniu :)
Pozdrawiam AJF/WarX
Dnia Sat, 09 Sep 2006 08:26:10 +0200, Artur Fijałkowski napisał(a):
06-09-09, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
On 9/9/06, Gemma <> wrote:
W nazwach plików z ostatniego dumpa
[[...(strona ujednoznaczniająca)]] - 721 matches found
[[...(ujednoznacznienie)]] - 2836 matches found
Czy jakiś bot może wywalić te pierwsze nazwy i wszystko przepisać na drugie?
Byłbym raczej za działaniem odwrotnym.
''ujednoznacznienie'' jest b. trudnym słowem, ale ''strona ujednoznaczniająca'' jest jeszcze gorsza, dlatego pozostańmy przy krótszym i łatwiejszym ortograficznie rozwiązaniu :)
Pewnie, w końcu to 8 znaków mniej do wklepania z klawiatury.
Piotr "Derbeth" Kubowicz napisał(a):
Dnia Sat, 09 Sep 2006 08:26:10 +0200, Artur Fijałkowski napisał(a):
06-09-09, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
On 9/9/06, Gemma <> wrote:
W nazwach plików z ostatniego dumpa
[[...(strona ujednoznaczniająca)]] - 721 matches found
[[...(ujednoznacznienie)]] - 2836 matches found
Czy jakiś bot może wywalić te pierwsze nazwy i wszystko przepisać na drugie?
Byłbym raczej za działaniem odwrotnym.
''ujednoznacznienie'' jest b. trudnym słowem, ale ''strona ujednoznaczniająca'' jest jeszcze gorsza, dlatego pozostańmy przy krótszym i łatwiejszym ortograficznie rozwiązaniu :)
Pewnie, w końcu to 8 znaków mniej do wklepania z klawiatury.
A nie lepiej "różne znaczenia" (14 liter + spacja), zamiast "ujednoznacznienie" (17 liter). Rozumiem że to drugie się przyjęło, ale to pierwsze brzmi mniej jak Wikipediowa fachowa chińszczyzna. I chyba wogóle bardziej przyjazne dla czytelnika/redaktora.
-- Jakub Bogusław Jagiełło
Dnia 10-09-2006 o godz. 1:29 Jakub Bogusław Jagiełło napisał(a):
A nie lepiej "różne znaczenia" (14 liter + spacja), zamiast "ujednoznacznienie" (17 liter). Rozumiem że to drugie się przyjęło, ale to pierwsze brzmi mniej jak Wikipediowa fachowa chińszczyzna. I chyba wogóle bardziej przyjazne dla czytelnika/redaktora.
rewolucyjne, ale ciekawe nie moge powiedziec, ze "ujednoznacznie" to nie jest po polsku, ale ciezko tez powiedziec, ze brzmi zgrabnie
zero