2006-01-31 (22:04:36) Gemma wrote:
> From: "szwedzki" <suidisz(a)gmail.com>
> Propozycja wprowadzenia Artykułów wyróżnionych:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka_pod_Wesołym_Encyklopedyst…
> Chyba Ci się coś pomyliło. Może chodzi o dyskutowany tu od czasu do czasu
> pomysł na Artykuły Zweryfikowane Merytorycznie?
> Bo jak ma to być wyróznianie, to ja proponuję jeszcze do art. medalowych
> dodawać liść dębu, do innych dwa liście, itp...
> Bo jak ma coś być wyróżnione, to ja od razu zgłaszam wszelkie moje
> produkcje, bo uważam że są arcyciekawe (dla mnie), i niech mi ktoś powie, że
> nie mam racji.
> Może jednak zostawmy czytelnikom, co ma ich ciekawić?
Artykuł medalowy ma być idealny. Po weryfikacji obecnych medali
zostanie nam tych idealnych artykułów kilkadziesiąt, może sto (na 210 tysięcy).
Wyróżnianie artykułów nie ma służyć dopieszczaniu ego autorów -
właśnie obecnie wokół medali panuje niezdrowa atmosfera, bo są
maksymalnie elitarne. I nie rozwadnia to idei medali, wręcz
przeciwnie.
szwedzki
Trochę tu nowych, a Lzur już dawno nie przypominał się, dlatego w
zastępstwie polecam
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Netykieta_listy_dyskusyjnej
i szczególnie punkt 11.
Bo na ten przykład - yakubek, padło na Ciebie :-) , ale to nic osobistego -
taki podpis
| Jakub Bielamowicz
| yakubek(a)gmail.com
jest z p. 11 na bakier i dla tropicieli :-)
Najlepiej byłby taki
| Yakubek
lub
| Jakub 'Yakubek' Bielamowicz
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
[[Wikipedysta:LeonardoRob0t]]
Ręce opadają. Robi to samo, co Taw. Czy jest na to rada? Sprawdziłem
wyrwkowo i jakiś facet trafił zamiast do więzienia na... Łysą Górę.
Czy to jest sprawka tego gościa z Kawiarenki, czy inicjatywa przypadkowo
zbieżna w czasie?
Beno/GEMMA
Chcialem zwrocic uwage, ze na commos trwa jaks akcja opisywania grafik ze
strony prezydenta RP (z odpowiednim szablonem rzecz jasna) jako ''no
source''.
Czy ktorys z polskich adminow na commons moglby cos w tym kierunku zrobic?
Pozdrawiam
--
P A L L A D I N U S
>Proponuje spojrzec w dyskusję od [[Kanał Elbląski]]. Mam poważne
>zastrzeżenia które wynikają z tego że mieszkam w Elblągu i nieco sie
>orientuję - ale geografem nie jestem, dlatego waham się czy poprawiać to
>hasło.
W zaistniałej sytuacji radzę Ci, abyś zainteresował się tą sprawą i
dażył do poprawienia błędu merytorycznego, który może być rażący dla
takich osób jak Ty, czyli mieszkańców Elbląga.
--
Z poważaniem
Jakub Bielamowicz
yakubek(a)gmail.com
http://pl.wikipedia.org/wiki/
Wikipedia, wolna encyklopedia
>Może poczytaj sobie to, co napisał TOR w dyskusji hasła Kingi Dunin?
>Panther(ka)
Przepraszam, nie zapoznałem się wcześniej ze wspomnianą lekturą.
--
Z poważaniem
Jakub Bielamowicz
yakubek(a)gmail.com
http://pl.wikipedia.org/wiki/
Wikipedia, wolna encyklopedia
Mam pewien problem do roztrzygnięcia. W hasłach feministek (Szczuka,
Dunin), pojawiają się żeńskie końcówki wykonywanych zawodów -
socjolożka, krytyczka. Nie są to końcówki uznane przez Radę Języka
Polskiego i w związku z tym błędne. Jednak ktoś nagminnie burzy się
przeciw "nadmiernej maskulinizacji" i wstawia rewerty.
Można by zablokować te fragmenty hasła albo jakiegoś bota wyczulić na
socjolożkę i krytyczkę?
Inaczej przestanę być uprzejma wobec zmieniających hasło panienek i
poślę im zjadliwą, małą krytyczkę.
Panther(ka) (która nie cierpi feministek wraz z ich kompleksami)
>Nie zawsze użytkownik wie dokładnie na co ma poprawić. Nie zna się aż
>tak na sprawie. Ale błąd dowidzi.
Wydaję mi się, że jeśli ktoś zauważa jakiś błąd, to wie na czym on polega i
potrafi wyjaśnić pomyłkę, a jeśli nie, to dąży do upewnienia się. Ja zawsze,
gdy zauważam jakiś błąd merytoryczny, to najpierw upiewniam się poprzez
sprawdzenie w innym źródle, a dopiero potem jasno stwierdzam "tu wystąpił
błąd!" i biorę się za poprawianie.
--
Z poważaniem
Jakub Bielamowicz
yakubek(a)gmail.com
http://pl.wikipedia.org/wiki/
Wikipedia, wolna encyklopedia