Hej
Zastanawia mnie czemu wrzucając zdjęcie w ramach WLZ jestem "zmuszany"
do licencji CC-BY-SA 3.0 PL? Chodzi o to, że nie mogę wrzucić np. na
licencji CC-BY (bez SA), która jakoś bardziej mi pasuje :-)
Wiadomo, mogę olać WLZ i wrzucać na jakiej mi pasuje, ale jednak
statystyki mógłbym przy okazji podbić...
Pozdrawiam
Zbigniew Czernik
Czesc,
czy nie macie nic przeciwko, jezeli jeszcze przez chwile pociagne na liscie temat licencji, na ktorych mozemy umieszczac grafike na Commons, i dalej, w artykulach na Wikipedii?
Mam pytanie dotyczące licencji {{PD-Polish}}, moim zdaniem niezwkle interesujacym kierunkiem pozyskiwania ciekawych fotografii do artykułów na pl-Wiki.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-Polish
Ale mam z nia następujący dylemat: posiadam kilka książek wydanych w okresie PRL, w których są fotografie z okresu II wojny swiatowej, ktore chcialbym teraz dodac do artykulow. Z reguły sa one zgrupowane jako wkładka lub kilka wkładek w tomie (czesto te strony nie sa nawet wlaczone do numeracji stron tomu).
Ksiązki mają notę copyrightową na trzeciej stronie, tam gdzie jest m.in. podany wydawnictwo, ISBN, drukarnia, nakład etc., w formie "Copyright by Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej"), natomiast pod zdjęciami umieszczonymi w ksiazce nie ma żadych zastrzeżeń, ani nazwisk ich autorów.
Jak intepretujemy "bez wyraźnego zastrzeżenia praw autorskich" w tej ciekawej licencji?
Czy ogólna nota copypyrightowa na jednej z pierwszych stron ksiazki wydanej w PRL/przed 1994 zastrzega bezwglednie CAŁĄ książkę tj. i tresc, i zdjecia? Wydaje mi sie malo prawdopdobne, aby wydawcy posiadali wylaczne prawa majatkowe do tych zdjec (tez raczej pozyskali je z innych zrodel dla swoich publikacji). Czy wobec tego moga je teraz zastrzec taka nota?
Czy mogę zeskanować i umiescic na Commons (i dalej - Wikipedii) umieszczone w ksiazce wydanej przed 23 maja 1994 fotografie, jeżeli nie ma pod nimi nazwisk autorów, gdyz dopiero to jest "wyraznym" zastrzezeniem praw autorskich? C
Dzieki serdeczne za praktyczny komentarz prawny i commonsowy w tej sprawie,
Adrian (Boston9)
-------------
Adrian Grycuk
+48 501 49 36 37
--
------------- Adrian Grycuk +48 501 49 36 37
Czesc,
Dzisiejsza "Rz" docenila i zacytowala dzisiaj Wikicytaty w calostronicowym artykule E. Olczyk "Profesorskie glowy i slowa" (o profesorach w Sejmie):
"Jednak pod względem dosadności i kontrowersyjności wypowiedzi palma pierwszeństwa należy się innemu profesorowi, Stefanowi Niesiołowskiemu z PO. W Wikicytatach lista jego wypowiedzi liczy kilkadziesiąt pozycji. To on jest autorem słów o obrońcach krzyża na Krakowskim Przedmieściu (...)
http://www.rp.pl/artykul/10,1024650-Profesorskie-glowy-i-slowa.html
Pozdrawiam,
Adrian (Boston9)
W dniu 2013-06-21 00:02:31 użytkownik Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com> napisał:
> Z materiałami nowszymi niż z 1923 r. może być problem - ponieważ wg
> prawa amerykańskiego one w USA wciąż mogą być chronione.
Hej,
Bardzo dziekuje za wszystkie wskazowki - w weekend zaladowalem na Commons pierwsze szesc pocztowek z Warszawy, i wstawilem je do artykulow na Wikipedii. Wygladaja bardzo fajnie, na przykladzie ulicy Bielanskiej:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ulica_Biela%C5%84ska_w_Warszawie
Tymczasem przegladajac zawartosc plikow graficznych w domenie publicznej w Europeanie natrafilem na kolejna grupe ciekawych materialow, ktore moglby wniesc wartosc dodana do naszych artykulow. Chodzi mi mianowicie o skany artykulow/stron polskich gazet z okresu 1923-1939.
Moze na konkretnym przykladzie: jednym z takich dokumentow, bardzo ciekawym dla wszystkich milosnikow tworczosci Janusza Korczaka, jest skan "Malego Przegladu" z piatku 1 wrzesnia 1939 - ostatniego numeru tego legendarnego, zalozonego przez Korczaka czasopisma dla dzieci, ktory sie ukazal.
http://europeana.eu/portal/search.html?query=ma%C5%82y+przegl%C4%85d&rows=24
Chcialbym dodac te grafike do artykulow o Janusz Korczaku pl-Wiki, do sekcji o "Malym Przegaldzie".
Poniewaz Commons wymaga aby utwór był w domenie publicznej w kraju pochodzenia i w USA, to pierwszy warunek mam spelniony, powolujac sie na Biblioteke Narodowa, ktora uwolnila prawa, dodajac bezposredni link i wstawiajac w rubryce Licencja adnotacje "Marked Public Domain by Europeana".
Natomiast mam dylemat jak przedstawia sie sytuacja dla drugiego warunku tj. spelnienia wymogu prawa amerykanskiego. Lamie sobie wlasnie glowe nad slawnym Hirtle chart, ktory omawia szablony amerykanskich licencji dla utworow wgrywanych na Commons:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hirtle_chart
Jestem pewien, ze widzialem na polskiej Wikipedii skany pierwszych stron polskich gazet z okresu dwudziestolecia miedzywojennego, jak rowniez druki i wydawnictwa z okresu II wojny swiatowej. Jednak ktory konkretnie szablon z tej listy powienien uzyc dla skanow polskich gazet wydanych w naszym kraju w latach 1923-1945 aby być w zgodzie z prawem amerykańskim na Commons? Czy gazety sa tak samo chronione jak i inne utwory (np. zdjecia)? Czy moze to od czegos konkretnie zalezy?
Polimerku - bede wdzieczny za krotki praktyczny komentarz w tej sprawie. Dzieki!
Z pozdrowieniami,
Adrian (Boston9)
> >> Jak tak ma wyglądać twórczość botowa to jestem za.
> >>
> >> Pozdrowienia,
> >> Kpjas Krzysztof P. Jasiutowicz
> >
> > Rzeczywiscie, naprawde bardzo dobrze to wyglada. Ze szwedzkim Lsjbotem na sluzbie pl-Wiki moglibysmy juz zaczac chlodzic tego szampana:)
>
> tak na marginesie trudności botowania okazuje sie, że 1M artykuł na
> sv.wiki jest oparty na nieaktualnych źródła a gatunek, który opisuje
> został inaczej sklasyfkowany.
Do sprawy ciekawie odniósł sie najnowszy Signpost m.in. porownujac Szwedow z Polska Wikipedia.
Dajac też pewien ogolny obraz coraz bardziej gorącego tematu botowania w globalnej Społeczności:
Swedish Wikipedia's millionth article leads to protests; WMF elections—where are all the voters?
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2013-06-19/News_a…
Adrian
PS. Zobaczcie też drugi artykuł, poniżej. Głosujmy:)
Czesc,
Informacja dla tych z Was, ktorzy ilustruja artykuly, moze uznacie ja za przydatna?
Na stronie biblioteki cyfrowej Europeana:
http://www.europeana.eu/
mozna znalezc tysiace starych grafik i zdjec zwiazanych z Polska , ktore sa -> Public domain marked. Wsrod tysiecy grafik zwiazanych z Warszawa, znalazlem m.in. wiele pieknych starych pocztowek z poczatku XX w. które wygladalyby pieknie w artykułach o warszawskich placach i ulicach.
Polimerku, czy moglbys skomentowac w kilku slowach kwestie licencyjne dla grafik "Public domain marked" z Europeany, jakie ma z nimi doswiadczenia polska Wikiepedia?
Czy mozemy je swobodnie ladowac na Commons, a jezeli tak, to jakiego szablonu lub szablonów licencji użyć?
Czy np. to niedawno zaladowane zdjecie mozna uznac za zaladowane i opisane wzorcowo?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Podhajce_Koropiec_%C5%BCo%C5%82nier…
Serdeczne dzieki za odpowiedz,
Pozdrawiam,
Adrian (Boston9)
Ok. To było niefajne.
Pytanie, którego nikt nigdy mi nie zadał to "czy bym to zrobił jeszcze raz". Odpowiedź brzmi: "Not only no, but Hell no".
Jeżeli chodzi o "przez co wszystko stało się cichaczem, nocą, w ten sposób, że nikt inny nie mógł się pobawić" to odpowiedz z mojej strony jest taka, że w niedzielę o 21 przyjechałem do Poznania, a w poniedziałek o 11 podpisywałem umowę w nowej pracy. A nie chciałem żeby 160 godzin pracy (100 na 12 tłumaczeń DA z en.wiki, 10 na zwykłe niszczyciele ze sztancy infoboksowej, 50 na disambingi) poszło w piach. Dlatego to było o takiej porze. W innych przypadkach dodawałem w ciągu dnia i wygrywałem
albo przegrywałem. A przegrywałem częściej niż wygrywałem.
Moje zachowanie określam po prostu tak: usiadłem, przeczytałem regulamin, zastanowiłem się jak mogę wygrać i to wykonałem. Tak jak w codziennym edytowaniu nie zastanawiam się o tym czy komuś przeszkadzam, tak i wtedy tak postępowałem.
Dlatego też, jeżeli chodzi o udział w milionie, to nie, dziękuję. Z wielu powodów: przede wszystkim publicznie obiecałem że nie, więc słowa muszę dotrzymać, po drugie co innego mnie już kręci, po trzecie przez ostatni rok zyskałem sporo wiedzy z zakresu automatyzacji i wolę uniknąć sytuacji gdy po raz kolejny mogę popsuć komuś zabawę przez to że mam większą wiedzę informatyczną.
A poza tym czuję się zmęczony Wikipedią: w Krakowie Powerek prosił o pomoc we wstawianiu mapek. Zgłosiłem się do tego i przez to - po około 10 000 edycji w maju i chyba 5000 w czerwcu - mam dość edytowania.
Jeden człowiek może zrobić tylko określoną liczbę edycji, i nawet ja tę liczbę ostatnio przekroczyłem.
Piotr "PMG" Gackowski
Witajcie,
Po niezbyt długich rozmowach namówiłem użytkownika Ja Fryta z Flickra do
udostępnienia swoich zdjęć na licencji CC-BY-SA. Posiada on w swojej
kolekcji ponad 1000 zdjęć ze znanymi osobami, spora część w całkiem fajnej
jakości. Adres usera to[1].
Najlepiej byłoby wgrać fotki hurtem, więc rzucam pytanie, czy ktoś jest
chętny? :) Wgrałem jedno dla testu, aby pokazać jak wygląda. Jeśli ktoś
podejmie się zadania prosiłbym o trzymanie się konwencji na w przypadku[2],
tj.:
* nazwa pliku: X Y by ja Fryta
* uznanie autorstwa w licencji: Ja Fryta
Jeśli już będzie co nieco na Commons mogę przelecieć botem i zebrać do
jednej kategorii (tak jak jest w przypadku Sławka).
Pozdrawiam
[1] http://www.flickr.com/photos/96799800@N07/
[2]
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rafa%C5%82_Brzozowski_by_Ja_Fryta.jpg
--
Paweł Marynowski