Na zlocie w Jadwisinie będą koszulki z Wikipedią (także z Commons, Wikisłownikiem i taka koszulka członka :) znaczy stowarzyszenia Wikimedia Polska)
Najświeższe info o zlocie tradycyjnie:
http://www.wykop.pl/link/176427/konferencja-wikimedia-polska-2009
no i właśnie nie mamy kąpielówek z logo Wikipedii :( a impreza nad wodą. O tym szczególe nie pomyśleliśmy ;)
przykuta
Cześć,
Pewnie zauważyliście, że sesja się zbliża... A wraz z nią nowi edytorzy,
którzy muszą napisać hasło, żeby dostać zaliczenie. Dostałam właśnie
namiar na jednego wykładowcę, który swoim studentom polecił na
zaliczenie z informatyki wprowadzić do wiki nowe hasło.
Jaka jest jakość tych haseł i podejście ich autorów - sami wiecie. Co
myślicie o tym, żeby na stronę [[Wikipedia:Projekty szkolne i
akademickie]] dopisać jeden akapit kierowany właśnie do wykładowców
realizujących takie przedsięwzięcia? Moje pytanie brzmi - jakie jest
nasze stanowisko wobec tychże? Zasadniczo nie widzę możliwości, aby
zakazać tego typu praktyk, więc chyba lepiej mieć przygotowaną
"formułkę", którą będzie można podesłać wykładowcy w razie zaistnienia
problemu.
Ja proponowałabym coś w stylu: z radością witamy wszelkie
przedsięwzięcia mające na celu powiększenie zasobów Wikipedii, ale
prosimy o wyczerpujące poinstruowanie uczestników. Niezbędne naszym
zdaniem jest wprowadzenie studentów w mechanizm działania Wikipedii i
jej podstawowe zasady, zwłaszcza przestrzeganie praw autorskich. Z
doświadczenia wiemy też, że najlepsze efekty osiągane są wtedy, gdy
uczestnicy nie pracują pod presją. Ponieważ nowicjusze bez podstaw
"obsługi" Wikipedii najczęściej popełniają jakieś błędy (a któż ich nie
popełnia?) i nie znają obowiązujących zaleceń, administratorzy ich
strofują. W efekcie taki nowy edytor czuje się jeszcze bardziej
sfrustrowany, a administratorów uważa za nastawionych przeciw niemu.
Dlatego prosimy o [o co? Założenie podstrony, żeby tych ludzi zebrać? O
nadzorowanie studentów? ...].
W każdy razie - chyba dobrze by mieć coś takiego, bo np. teraz, gdy mogę
napisać do tego pana prof., w zasadzie nie wiem co miałoby to być, żebym
nie usłyszała, że prezentuję mu stanowisko sprzeczne z opinią większości.
Jakie jest zatem nasz stanowisko?
Cancre
----------------------------------------------------
Nowa Promocja cenowa tylko do 3 maja. Sztokholm 139zł, Oslo 139zł,
Ateny 199zł, Split 199zł, Alicante 199zł. - Więcej na stronie:
http://klik.wp.pl/?adr=www.tanielatanie.wp.pl&sid=714
Z przykrością informuję, że Hector Rinaldi (Semapedii) nie pojawi się na
konferencji, ze względu na problemy rodzinne.
W jego imieniu przepraszam.
Mateusz Batelt
Hej,
Właśnie dostaliśmy informację, że jeden z wykładowców w Jadwisinie
zrezygnował z braku czasu. W związku z tym wpadłem na pomysł, żeby
zagospodarować ten czas na rodzaj konkursu. Konkurs ma polegać na tym,
że każdy może przygotować szybko wykład/propozycję panelu dyskusyjnego
na dowolny temat (aczkolwiek musi być to temat zgodny z ogólną
tematyką konferencji - czyli coś wspólnego z projektami Wikimedia,
innymi projektami typu wiki, wolną kulturą, wolnymi licencjami, wolnym
oprogramowaniem, otwartą edukacją itd.) Wykład może mieć jak
najbardziej formę żartobliwo-rozrywkową, ale może też być wykładem w
pełni poważnym. Proponowany temat wykładów i ich krótki opis będzie
można w czasie konferencji umieszczać na specjalnej tablicy - można
zrobić jakiś mini-poster albo po prostu napisać temat i opis
flamastrem. Przed wykładem odbędzie się głosowanie na sali, który
wykładowca-kandydat ma być dopuszczony do głosu. Nagrodą ma być po
pierwsze możliwość wygłoszenia wykładu, a po drugie "nagroda prezesa"
składająca się z a) czadowej smyczki z napisem "Wikimedia" b)
kalendarzyka z wytłoczonym logo Wikipedii, c) ołówka z tymże samym
logo, dla drugiego i trzeciego miejsca nagroda pocieszenia w postaci
samej smyczki. Wykład ma trwać ok 30-40 minut i ma mieć miejsce w
niedzielę, 3 maja w godzinach 11:45-12:15
W razie gdyby nie było żadnych zgłoszeń, prezes wygłosi sam niezwykle
nudny wykład o biznesowych i prawnych aspektach funkcjonowania
projektów Wikimedia a nagrody rozda tym, którzy na koniec odpowiedzą
poprawnie na podchwytliwe pytania z zakresu prawa autorskiego.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Witam,
Z małym opóźnieniem zamknięty został szósty już numer Biuletynu
Stowarzyszenia Wikimedia Polska, a w nim między innymi:
* słowo o kolejnych wikiwarsztatach,
* relacja z konferencji KOED w Sejmie,
* spotkanie partnerów Wikipedia w Berlinie,
* o jakości Wikipedii,
* integracji OpenStreetMap z Wikipedią,
* powody zamknięcia Encarty,
Biuletyn dostępny jest pod adresem:
http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/4-2009_6
W imieniu redakcji Biuletynu, zapraszam do lektury!
Z pozdrowieniami,
--
Michał "Hołek" Połtyn
albo trzy, ale pewnie za dwa :)
Robimy 100k w ciągu roku i to coraz obszerniejszych artykułów, co widać w zliczarce DNA.
Życząc 666 666 haseł w dniu 26 września, albo chociaż na Nowy Rok ;)
przykuta
Uwaga!
Nie daję za wygraną i jeszcze raz pytam, czy ktoś byłby w stanie
przywieźć samochodem na konferencję do Jadwisina:
** Richarda Stallmana* (!!!) w sobotę 2 maja z Warszawy?
* *Ahrasha Bissella *(gość z Creative Commons z USA) w sobotę wieczorem
z Okęcia?
Można się będzie potem dzieciom chwalić...
PILNE!
Z pozdrowieniami,
Mateusz Batelt
Witam,
z okazji Światowego Dnia Książki i Praw Autorskich chciałam złożyć
życzenia wszystkim autorom Wikipedii,
a więc przede wszystkim wielu udanych edycji,
za to mało literówek,
niech wandalom pousychają łącza,
a trolle omijają nas z daleka.
Beax
Witajcie,
Od wczoraj można próbować głosować w sprawie umożliwienia udostępniania
zawartości serwisów Wikimedia na warunkach licencji CC-BY-SA.
(Głosowanie ma zdaje się dość poważne problemy techniczne).
Jakiś czas temu zacząłem tłumaczenie odpowiedniej strony meta
(http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/pl), ale niestety
mam dość poważne wątpliwości co do natury wprowadzanej zmiany.
O ile dość sporo dyskusji wywołała kwestia w jaki sposób określić
uznanie autorstwa wymagane przez licencje z rodziny Creative Commons,
to mój niepokój zmiana w warunkach korzystania z Wiki. Otóż proponuje
się wprowadzenie założenia:
* to require continued dual-licensing of new community edits in
this manner, but allow content from third parties to be under
CC-BY-SA only
czyli coś w rodzaju:
* wprowadzić wymaganie, aby wkład użytkowników na nowych zasadach
był udostępniany na obu wspomnianych wyżej licencjach, jednakże
zezwolić na umieszczanie w serwisach treści pochodzących od osób
trzecich, a dostępnych tylko na zasadzie CC-BY-SA;
Moim zdaniem wprowadza to dość niejasny podział na dwie grupy
autorów, do tego bez doprecyzowania kto jest kim.
Ten punkt został zgłoszony już na stronie dyskusji:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Licensing_update#Proposed_terms_of_use
ja przed chwilą wysłałem zapytanie na listę fundacji:
http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/38319
Ciekaw jestem Waszego zdania w tej kwestii.
--
<< Marcin Cieslak // saper(a)system.pl >>