Urodziny, 300k, Jimbo i po urodzinach
Jako że nadmiarowo naprodukowało się artykułów w Wikinews na temat 5. urodzin, prosiłbym o dalszy PR. Wywiad z kpjasem opublikowałem dzień po urodzinach, bo robiłem go w urodziny.
jeżeli możecie za wikinews umieścić te teksty gdzieś - szczególna prośba dla wikiboggerów - to zamieśćcie. To jest 6 artykułów związanych z urodzinami i wizytą Jimbo w Polsce. Nadal wiszą na głównej stronie Wikinews:
http://pl.wikinews.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna
pozdrawiam
Przykuta
ma ktoś pojęcie, czy to jakieś poważniejsze prace dzisiaj w nocy, czy to
po prostu znów infrastruktura zaczyna się niewyrabiać?
pytam z czystej ciekawości, bo ostatnimi czasy raczej nie miewałem
problemów natury technicznej z wikipedią, a dzisiaj taka brzydka
niespodzianka :(...
pozdrowienia,
blueshade.
--
"A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been
extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as
he did if he'd been drunk." - choppingblock.org
Było w wątku "Administratorzy, SdU i reforma"
LukMak i Blueshade - może wy wiecie (zwracam się tak, bo obaj użyliście takiego pojęcia we wspomnianym wątku, ale może wypowiedzą się inni równie lub bardziej zasłużeni) co to jest język encyklopedyczny. Ja może kiepsko szukam, ale na wiki nigdzie nie znalazłem definicji, zaleceń czy porad. Oprócz werbalnych bezapelacyjnych stwierdzeń - TO nie jest język encyklopedyczny. Oczywiście zawsze można zbyć pytanie stwierdzeniem, że to oczywiste, wynika ze zdrowego rozsądku, i znane jest dzieciom w żłobku. :-))
W każdym razie mam podejrzenie, że dla części język encyklopedyczny to:
* NPoV
* nie za łatwy
* nie za trudny (najlepiej bez równań i żargonu naukowego, ale quasi, tfu, nibyinformatyczny żargon odangielski jest kul(t)owy)
* najlepiej same przymiotniki (ale nie wszystkie), czasowniki (ale nie wszystkie) i spójniki (tu chyba mogą być dowolne, bo nie pokłócą się z PC i NPoV)
* zdania krótkie (5 do 7 słów też niezbyt długich) i niezłożone, najlepiej oznajmiające
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
Tematy z pocątlu miesiąca, ale byłem na urlopie..
>From Beno:
> Ja w ogóle się dziwię, że ludzie się tak katują standardowym szablonem. Ja
> używam tego starego, czyli classic i mam tam krój szeryfowy (niemodny ale
> czytelnieszy), oraz podkreślenia linków.
Tez uzywam starego, ale z kolei występuje w nim (przynajmniej u mnie
w MSIE) problem z tym, że jeśli jest kilka obrazków powstawianych na
górze kodu strony, to wszystkie sa "nawalone" na górze tekstu, a nie
w linii po jego prawej stronie. Rozwiązaniem jest dopiero wstawienie
obrazków w tabelki pionowe...
From: Michał Buczyński <sandbox(a)o2.pl>
> Nie rozumiem postulatu. Obie rzeczy są oddzielnie podkreślone (przynajmniej u mnie, może powinieneś zmienić monobook css?).
Ale problem w tym, że powinniśmy patrzeć na Wiki oczami "default usera", który na nią trafi bez żadnych własnych preferencji...
From: "Piotr \"Derbeth\" Kubowicz" <derbeth(a)wp.pl>
>Najśmieszniejsze, są ludzie, którzy linkują [[tekst]] [[góra]] itp. a
zostawiają niepodlinkowane takie słowa jak "stiukowy", "sgraffito" itp.
...U mnie rośnie ciśnienie i włosy się jeżą, kiedy widzę, jeśli ktoś linkuje nazwy miesięcy, typu: "w [[lipiec|lipcu]]..."
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
Witam,
za jakiś czas być może będziemy mieli nowy mechanizm antywandalowy,
czyli akceptowanie wprowadzonych zmian, zamiast cofania i blokowania
wandali. Zastanawiałem się jak to będzie wyglądać. Coś w rodzaju OZ? Co
jeśli dwóch ludzi jednocześnie wprowadzi zmiany do artykułu
(fork/branch) - admin będzie wybierał, która bardziej pasuje do jego
gustu? :)
Być może przy takim mechanizmie przydatna byłaby możliwość wzięcia
w "obserwowane" wszystkich artykułów z danej kategorii. Chyba raczej
takiej opcji nie ma? Dodania wszystkiego z danej kategorii botem nie
biorę pod uwagę.
Piszę o tym tu a nie do deweloperów, żeby to po pierwsze: obgadać a po
drugie: być może ktoś bliższy deweloperom miałby większą siłę
przekonywania ;)
pzdr
LukMak
> ...U mnie rośnie ciśnienie i włosy się jeżą, kiedy widzę, jeśli ktoś
linkuje nazwy miesięcy, typu: "w [[lipiec|lipcu]]..."
> Pibwl
Tiaa, u nowych to jest notoryczne, jeszcze troche i bedziemy miec artykuly w ktorych kazdy wyraz z osobna jest podlinkowany ;)
Lothar
Wikipedysta Siristru zgłosił następujący problem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja#Th…
Może zgodnie z jego sugestią jakiś administrator mógłby zrewertować.
A może nawet zablokować edycję tego hasła jeśli, jak pisze Siristru,
autor owego "Objaśnienia" podchodzi do sprawy b. emocjonalnie.
w.
--
Tępi głupcy są własnymi nieprzyjaciółmi, gdy dopuszczają
się złych uczynków, których owoce są gorzkie.
Na Angielskiej wikipedii uznano zdjęcia z Sejmu za "fair use":
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Sejm
Na Commons to ciągle wersja "Attribution":
http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:SejmCopyright
Ale faktycznie tekst zezwolenia:
"Zezwala się na używanie, kopiowanie oraz wykorzystanie materiałów
znajdujących się w Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet, z
zaznaczeniem źródła ich pochodzenia." jest dosyć niejasny: jak dla
mnie wynika z niego wylacznie zezwolenie dla Internetu, a nie dla
innych mediów.
Czy Stowarzyszenie mogłoby się tym zająć? W kontaktach z biurokracją
przydaje się magia tytułów...
--
Wikipedysta:A.J.
Zerkając na statystyki Erika Zachte, często zagladam do tabelek ze stronami najczęściej edytowanymi. Zazwyczaj są to strony, które mają wiele Mb, a w przypadku de, en i fr nawet nawet po parę Gb.
U nas to wygląda naprawdę nieźle - tzn. nie zapychamy bazy. Ostatnio wziałem się ze Skotosem za podział not biograficznych na podstrony bo też nieco zajmowały miejsca.
Kolejna strona, która u nas będzie się rozrastać, co już widać, to strona ze zgłaszaniem błędów. Przy okazji zauwazyłem, ze na en i nie tylko, taką stroną jest odpowiednik naszej strony Wikipedia:Pytania merytoryczne.
W przypadku zgłoszań błedów format z podstronami taki jak na SDU czy PAnM byłby dość uciążliwy dla zgłaszających błędy czy zadających pytania. Nie wiem czy da się to jakoś rozwiązać.
Z drugiej strony może niepotrzebnie zamartwiamy się obciążaniem bazy. A moze inne wikipedie powinny tak jak my :) bardziej dbać o nieobciążanie serwerów.
Tutaj statystyki z najbardziej obciążającymi stronami w największych Wikipediach.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statystyki_najwi%C4%99kszych_stron
Może zrobię jeszcze tabelkę porównawczą z najczęściej edytowanymi - to bedzie dawać obraz tego, czym się zajmują społeczności w poszczególnych Wikipediach.
pozdrawiam
Przykuta