Zdaje się, że na enwiki właśnie zaisntalowano rozszerzenie WikiLove[1]
(w każdym razie dopiero dzisiaj zauważyłem). Co myślicie o tym gadżecie?
(Szukajcie na stronach użytkowników, obok przycisku "Przenieś".)
--
[1] http://www.mediawiki.org/wiki/User:Krinkle/Extension_review/WikiLove
Pozdrawiam,
User:Mikołka
W minionym roku, gdy rozpoczęła się w Kawiarence dyskusja nad
wprowadzeniem uprawnienia do oznaczania własnych edycji jako
przejrzane, zdaje się, że jednym z głównych problemów był brak
możliwości odebrania tego uprawnienia - otrzymywało się je
automatycznie wg określonych kryteriów i jedyną możliwości przerwania
jego działania było nałożenie blokady.
W ostatnich dniach zostały przeprowadzono prace wokół mechanizmu
automatycznego nadawania uprawnień (dotyczy także redaktorów) i przy
okazji wprowadzono udogodnienia, które były zgłaszane przez naszą
społeczność na Bugzilli (tutaj szczególne podziękowania dla Lampaka).
Ze zmianami w kodzie można zapoznać się na stronie
http://www.mediawiki.org/wiki/Special:Code/MediaWiki/90749 (oraz
późniejsze zmiany tam wyszczególnione).
Zainteresowanych testowaniem tym mechanizmem odsyłam na stronę
http://tools.wikimedia.pl/testwiki - na potrzeby testwiki mechanizm
został tak skonfigurowany[1] by zaraz po wykonaniu pierwszej edycji
otrzymać uprawnienie "automatycznie przeglądający". Tak to wygląda w
rejestrze uprawnień:
http://tools.wikimedia.pl/testwiki/w/index.php?title=Specjalna%3ARejestr&ty…
Czy teraz są szanse na wprowadzenie tego uprawnienia?
[1] - poszczególne progi (liczba edycji, staż itd.) zostały obniżone
do zera, a konfiguracja wygląda tak:
$wgFlaggedRevsAutoconfirm = array(
'days' => 0, # days since registration
'edits' => 0, # total edit count
'benchmarks' => 0, # number of "spread out" edits
'spacing' => 0, # number of days between these edits (the "spread")
// Either totalContentEdits reqs OR totalCheckedEdits requirements needed
'totalContentEdits' => 0, # $wgContentNamespaces edits OR...
'totalCheckedEdits' => 0, # ...Edits before the stable version of pages
'uniqueContentPages' => 0, # $wgContentNamespaces unique pages edited
'editComments' => 0, # how many edit comments used?
'email' => false, # user must be emailconfirmed?
'neverBlocked' => true, # Can users that were blocked be promoted?
);
--
Leinad
FYI
--
Leinad
---------- Forwarded message ----------
From: Philippe Beaudette <philippe(a)wikimedia.org>
Date: 2011/6/29
Subject: [Foundation-l] Call for referendum
To: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org>
*Please distribute widely*
*
*
*
*
*Call for referendum*: The Wikimedia Foundation, at the direction of the
Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of
the community support the creation and usage of an opt-in personal image
filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of
images strictly for their own account.
Further details and educational materials will be available shortly. The
referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on
servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials,
voting requirements, and supporting materials will be posted at
http://meta.wikimedia.org/wiki/Image_filter_referendum shortly.
For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris
___________________
Philippe Beaudette
Head of Reader Relations
Wikimedia Foundation, Inc.
415-839-6885, x 2106 (reader relations)
philippe(a)wikimedia.org
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
Na kanwie pewnej dyskusji, w której padł argument, że w temacie wolnych
licencji jesteśmy w RP do przodu - na tapecie sejmowej jest druk nr 4345
(projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach),
a w nim takie cosie:
=============================
1) w art. 5 pkt 22 otrzymuje brzmienie:
"22) udostępnianie - umożliwianie korzystania z parku narodowego, rezerwatu
przyrody lub niektórych ich obszarów i obiektów w celach naukowych,
edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, f o t o
g r a f o w a n i a, a także w celach zarobkowych w zakresie służącym
ochronie przyrody;";
Dodano
Art. 8e. 1. Dyrektor parku narodowego realizuje ustalenia planu ochrony lub
zadań ochronnych oraz wydaje zarządzenia dotyczące funkcjonowania parku
narodowego, w tym określające sposoby udostępniania obszarów parku
narodowego w celach naukowych, edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych,
sportowych, filmowania, f o t o g r a f o w a n i a, a także zarobkowych w
zakresie służącym ochronie przyrody.
Z uzasadnienia:
Dodatkowo definicję uzupełniono o możliwość udostępniania obszaru parku
narodowego i rezerwatu przyrody w celu filmowania i f o t o g r a f o w a n
i a. Udostępnianie obszaru parku narodowego lub rezerwatu przyrody może
jednak następować wyłącznie w przypadku, jeżeli nie stanowi zagrożenia dla
przyrody parku narodowego lub rezerwatu przyrody
Zgodnie z treścią dodawanego art. 8e ustawy, dyrektor parku narodowego
realizuje ustalenia planu ochrony lub zadań ochronnych oraz wydaje
zarządzenia dotyczące funkcjonowania parku narodowego, w tym określające
sposoby korzystania z obszarów parku narodowego w celach naukowych,
edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, f o t o
g r a f o w a n i a, a także zarobkowych w zakresie służącym ochronie
przyrody.
Wprowadzona regulacja umożliwi udostępnianie obszarów ww. form ochrony
przyrody w celach filmowania i f o t o g r a f o w a n i a oraz w celach
zarobkowych w zakresie służącym ochronie przyrody, zgodnie z definicją
udostępniania, w sposób, który oczywiście nie wpłynie negatywnie na ochronę
przyrody w parku narodowym.
=============================
Powiedzcie, że się mylę, iż zbliża się koniec swobody panoramy. A jeśli się
nie mylę, to czy my (stowarzyszenie) chcemy coś z tym zrobić?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Witajcie!
Nie, nie chodzi o zdjęcia Dmitrija Miedwiediewa w Wikimedia Commons.
Raczej o to, że aktualny prezydent Rosji od środy 22 czerwca[1] ma swoje
konto w naszym repozytorium plików[2] i *własnoręcznie* przesłał setny
plik przesłany z okazji 70. urodzin agencji informacyjnej RIA
Novosti[3], tym samym -- jak się wydaje -- stając się najbardziej znanym
użytkownikiem Wikimedia Commons.
Nieco wcześniej prezydent Miedwiediew poparł stanowisko Wikimedia Russia
w kwestii prawa autorskiego i zasady "freedom of panorama". Jego
nowoczesne podejście do Internetu spotkało się z baaardzo ciepłym
przyjęciem ze strony Jimbo Walesa[4]. Więcej informacji na ten temat
znajdziecie w anglojęzycznych Wikinews: [5].
Z mojej strony ogromne gratulacje dla Wikimedia Russia i pytanie: kiedy
*nasz* prezydent założy sobie konto na Commons? :-))
== Przypisy ==
* [1]
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListUsers&limit=1&us…
* [2] http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Dmitry_Medvedev_for_RIAN
* [3]
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:RIAN_archive_%2B662733_Recruits_leav…
* [4]
http://rbth.ru/articles/2011/06/21/jimmy_wales_president_medvedev_is_the_on…
* [5]
http://en.wikinews.org/wiki/RIA_Novosti_celebrates_70th_anniversary,_upload…
Pozdrowienia,
- --
Tomasz Kozłowski | [[user:odder]]
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
iQEcBAEBAgAGBQJOBh+7AAoJEKvZGSRfXI2nnIkH/jDLkmPnDd5jLpiXYsF20ePL
x+MH1b99wNVR1mSU89Sa3n94dV5v1yBZk/uPbRVOLvVtbcEQbCVDAJlg+nncpMv+
XkNwDuJ30iU85I1T42w163Q8nwkeYE0wtMx9ot94degTzkmb/yeg8e7Tm06OcPve
2TQf2z6ZIN0mm7aE8tCCqB+L6WE+++CkxPV0177IppVJirXN1MNC9dNlwxGVuRqj
V8ceQ+3uKvF7T9KF9JmdpGALh31LepFnlRxOU9+/4e6Onc8lFS6mAjF03ihJXon/
5M2FF8uBmTcfe5YDBOu/MODL8oTN/C40VudvzSLThCDKUY7DsOSyNC43ExPENQQ=
=reos
-----END PGP SIGNATURE-----
Nie tylko my mamy problem ortograficznego wandala :-)
http://wykopki2.appspot.com/
Swoją drogą google dają spore możliwości do zaśmiecania internetu. Może by
tak stronę ich wyszukiwarki zmirrorować? ]:>
patrol
Pozwoliłem sobie na małą zmianę strony Wikipedia:Prośby do administratorów/Nagłówek (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administrator…).
Wyjaśnienie: jakkolwiek pomysł na mirror był żałosny - uważam to za trolling i to jeszcze jego świnsko-chamską odmianę - tak na liście osiągnięty został konsensus o ile pamiętam, że od strony prawnej nie ma jak tego ugryźć. A skoro tak, a przede wszystkim skoro nie zapadł wyrok sądu nakazujący jego zamknięcie, serwis nie jest nielegalny. A jest oczywistym, że wpis: "Istnieją bowiem nielegalne serwisy łudząco podobne do Wikipedii, ze specjalnie wprowadzoną błędną ortografią" odnosił się z absolutną pewnością do tego właśnie mirroru.
Pozdrawiam, Marcgal
Czy ten ostatnimi czasami nagminny zalew czerwieni na głównej jest
zamierzony? Co drugi AnM (albo przynajmniej tak mi się zdaje) zawiera
jakieś czerwone linki...
Wojtek
Zauważyłem, że od jakiegoś czasu osoby przeglądające nieprzejrzane strony, mając dylemat co do jakości hasła, kierują go do poczekalni, co dobrze widać, jak się wejdzie na stronę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Nieprzejrzane_strony
mam taką propozycję: Jeśli w haśle mimo słabej formy/potencjalnego nieency nie ma mimo wszystko wandalizmów, oznaczajmy je jako wolne od wandalizmów. inaczej trzeba czekać, aż zostanie podjęta decyzja w poczekalni. A to tylko jeden klik, aby oznaczyć. Korzyści - no, po wejściu na tę stronę będą "świeże" hasła do przejrzenia.
Co tydzień przeglądamy ok. 1000 stron nieprzejrzanych. Powinniśmy się wyrobić na 10 urodziny.
przykuta
<!--- malkontentów prosimy o umiarkowane bluzgi --->
"Tomasz Ganicz" <polimerek(a)gmail.com> napisał(a):
> W dniu 22 czerwca 2011 12:16 użytkownik <m.marczak(a)el.onet.pl> napisał:
[...]
> Zwracaliśmy się - i Fundacja podjęła pewne kroki - m.in. wymusiła na
> tym serwisie zdjęcie logo Wikipedii. Ale oprócz ew. naruszania praw
> do znaków towarowych, ten mirror jest zgodny z amerykańskim prawem i
> również w opinii prawnika Fundacji nie łamie zasad licencjonowania.
>
> Jest plan ew. "zaatakowania" właściciela serwisu na podstawie
> naruszenia dóbr osobistych (przekręcanie nazwisk itp.).
>
Czyli nie ma żadnych podstaw formalnych, oprócz indywidualnego powództwa?
Co do ustawy, to rozważałem aspekt życia publicznego i edukacyjności Wikipedii.
--
Mariusz "Merlin" Marczak
http://www.kuchnia-polska.eu/
