Witam,
Nie za szybko te rewolucje?
Niepostrzeżenie nowe projektowane zasady SDU stały się oficjalnymi:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lista_SDUhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_dyskusji_nad_usuni%C4%99ciem_…
Cały problem w tym, że:
1. Skoro to są zasady, powinno odbyć się wcześniej głosowanie nad ich
przyjęciem.
2. Same zasady są niedorobione, co zresztą wynika z tekstu "Tego
jeszcze brakuje". Nie ma np. opisu określonych sytuacji, kiedy hasło
powinno wylecieć. Co jeśli jest delikatna przewaga jednej opcji nad
drugą? Kto podejmuje decyzję o usunięciu hasła?
Pozdrawiam,
Robert
Witam
Zgłosiła się do mnie dziennikarka Dziennika Łódzkiego z prośbą o
wywiad.
Próbowałem podesłać jej Polimerka ale mimo iż juro od rana jestem w
Koninie a wieczorem na ścianie w Łodzi to jaoś tak wyszło, że się
umówiłem...
Co to za rocznica Wikipedii?
Macie jakieś zalecenia co do wywiadów?
makar
--
pozdrawiam
Andrzej Makarczuk
Wczoraj, z okazji 6. urodzin polskojęzycznej Wikipedii rozpocząłem
Wikiprojekt:top100[1].
Istotą tego projektu jest obserwacja, że kilkaset najpopularniejszych
haseł ma po kilka tysięcy wyświetleń dziennie, więc są one w naturalny
sposób dla czytelników istotne oraz mają kluczowy wpływ na
postrzeganie projektu. Dlatego warto, aby artykuły te posiadały jak
najlepszą jakość.
Jak łatwo się domyśleć celem naszym będzie doprowadzenie do granic
możliwości jakości artykułów (najlepiej AnM, DA, itp.)
Wczoraj wygenerowałem listę (o metodyce później) prawie 100 haseł, na której:
* jest 5 AnM
* są 2 stuby
* jest kilka artykułów ze stubami sekcji
* jest jeden disambig
Opis metodyki:
Lista powstała na podstawie Wikicharts[2] z ostatnich 9 miesięcy
(tylko 2007 rok ;) dla przestrzeni głównej, na liście są tylko
artykuły, które pojawiły się conajmniej przez 3 miesiące (dla
sezonowców zrobię inną listę). W rankingu użyłem tylko miejsca na
liście, które następnie uśredniłem po ilości miesięcy w rankingu dla
danego arta (statystyki wejść nie są wg mnie zbyt godne zaufania, a
jedynie względne proporcje ;).
Serdecznie zachęcam wszystkich do wzięcia poszczególnych artykułów pod opiekę ;)
AJF/WarX
[1] http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Top100
[2] http://tools.wikimedia.de/~leon/stats/wikicharts/?wiki=plwiki
To że ktoś (WarX) zmienił to na szablon to jeszcze po ciężkich namysłach
moge uznać ze miał słuszność (ale dla mnie to zbyt dużego sensu nie ma -
może z powodu przyzwyczajenia). Ale czy można zrobić tak żeby domyslnie ten
szablon trzymający teraz całe ogłoszenia był rozwinięty ?
PMG
--
PMG
Bycie blondynką to stan ducha, nie cebulek
www.actionmag.pl
Znaczna większość z Polski :) ale jak to wygląda w poszczególnych województwach? Zakładając, że mniej więcej tak samo czesto osoby z różnych województw wpisują się do atlasu wikipedystów, zadałem sobie trud przygotowania tego na dwóch mapkach:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Atlas_wikipedystów
Dwie mapki pod mapą Polski ilustrują jakie jest zagęszczenie bezwzględne i w stosunku do liczby mieszkańców danego województwa. Brałem pod uwagę wszystkich wpisanych, więc jest to może nieco zawyżone - nieaktywnych nie wycinałem, ale i nie wszyscy obecnie aktywni wpisują się do atlasu.
Co ciekawe w woj. warmińsko-mazurskim jest większe zainteresowanie Wikipedią niż w woj. łódzkim czy kujawsko-pomorskim :)
Mam nadzieję, że za rok liczby się podwoją ;)
przykuta
Wciąż w wikipedii brak wielu-wielu biografi.
Proponuję, żeby polska wikipedia zgłosiła się
na wpół oficjalnie do towarzystw naukowych
z prośbą o poczuwanie się do wprowadzenia
biografii polskich naukowców do wikipedii
systematycznie. Bo to, że na przykład nie
ma w wikipedii matematyka Aronszajna jest
po prostu wikipskandalemedycznym. Czyli już
na literę A mamy braki. Polskie Twoarzystwo
matematyczne mogłoby postaraż się o umieszczenie
krótkich choćby biografii zarówno wszystkich
wielkich uczestników polskiej szkoły matematycznej
sprzed 2 Wojny Światowej, jak i wszystkich profesorów
zwyczajnych i nadzwyczajnych, oraz laureatów
nagród naukowych, przyznanych przez PTM. Niechby
porobili przynajmniej "stuby". Podobnie z innymi
towarzystwami. Na pewno znajdą się ochotnicy,
którzy to uczynią dla dobra ogółu, a nie dla
zysku materialnego.
Pozdrawiam,
Włodek
Pragniemy poinformować o zakończeniu prac nad wewnętrzną organizacją
Komitetu Arbitrażowego - przyjęto regulamin wewnętrzny i wybrano
przewodniczącą (Maire) i sekretarza (Pimke). Wnioski o arbitraż prosimy
składać na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Komitet_Arbitra%C5%BCowy/Wnioski_o_a…
zgodnie z podanym wzorem. Przypominamy, że zadaniem Komitetu Arbitrażowego
jest rozwiązywanie w sposób wiążący i ostateczny konfliktów między
wikipedystami, przy czym stanowi on ostatnią instancję odwoławczą, stosowaną
w przypadku gdy zawiodły wszelkie inne metody rozwiązania sporu. '
W imieniu Komitetu Arbitrażowego sekretarz, Pimke
Jutro (niedziela) ostatni dzieñ czynny jest bazar na Stadionie Dziesiêciolecia w Warszawie. W artykule o nim nie ma ¿adnego klimatycznego zdjêcia.
Ostatnia szansa na historyczne ujêcia!
Andrzej
Kiedyś przez tą listę przetoczyłą sie dyskusja ( z moim udziałem) o tym jak
łatwo uzyskać zezwolenie na bota i generalnie wszystko na botach i tak
dalej.
Zgłosiłem ostatnio cztery propozycje
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zadania_dla_bot%C3%B3w i przyznam ze
pies z kulawą nogą sie tym nie zainteresował. Co mnie szczególnie zdziwiło
bo na tych wioskach (kilka pozycji od końca) to można by naprawde dużo
edycji natrzaskać. Tak przynajmniej uważam. Na moich okrętach moze mniej -
ale to przydałboby mi sie do wysuwania kilku DA (teraz musze chodzić od
hasła do hasła i szukać - przy okrętach to jest juz problem) i operator
zyskał by moją dokiedybędępamiętałotym wdzięczność.
Więc jak to jest - ile sie czeka na zrobienie zadania i dalczego pomimo ze
tak łatwo dostać operatora bota to takie (atrakcyjne moim zdaniem) zadania
leżą i kwiczą ?
I gdzie mozna zgłosić się z prośbą o grupowe uaktualnienie interwiki ? Co
patrze na operatora to albo sie wycofał albo nie pracuje w tej tematyce.
PMG
--
PMG
Bycie blondynką to stan ducha, nie cebulek
www.actionmag.pl