czyli: _jak_ prawidłowo opisać grafikę na commons?...
hmm... minęło kilka dni i wygląda na to, że wszyscy, którzy się tutaj w
kwestii opisy lokalne vs opisy na commons chcieli wypowiedzieć, zrobili
to... nie mam energii, żeby ciągnąć tę dyskusję, więc na chwilę zapomnę o
tym, że wolę lokalne opisy...
ok, powiedzmy, że na tę jedną chwilę zapomnę o możliwości tworzenia ze
wszechmiar złych, wysoce niepożądanych i amoralnych opisów innych niż te
na Commons, zawołam po trzykroć "Commons Akhbar" i zostanę wyznawcą
jedynych słusznych...
czy w takim razie któryś z adwokatów (proroków ;) ) Commons-opisów mógłby
mi odpowiedzieć na wszakże istotne pytanie:
jak w takim razie, prawidłowo, funkcjonalnie i future-proof-nie opisać
grafikę, którą się wrzuca na Commons?
pytam, bo w świetle moich wątpliwości nie jest to jasne... chciałbym
wiedzieć, jak skonstruować opis, który będzie spełniał założenia, które
za chwilę opiszę... prosiłbym, by WarX, bądź ktoś inny odpowiedział mi
(tu, bądź poprzez umieszczenie podobnego opisu gdzieś na wiki i wskazanie
linkiem) na to ważne pytanie... zadaję je już nie dlatego, że mam
nadal ochotę forsować opisy lokalne (być może bym chciał, ale jak to
czasem mówią - nie ma sensu kopać się z koniem), lecz dlatego, że jeśli
ktoś chce odgórnie zabraniać ich używania, to wydaje mi się, że powinien
podać, _jasno_ i _klarownie_, dobre rozwiązanie alternatywne...
a oto i założenia:
1) opis ma być dostępny w całości po polsku i _również_ w całości w innych
wersjach językowych - przez "w całości" rozumiem:
#* polskie + innojęzykowe opisy pól (nie każdy polski użytkownik
wikipedii musi wiedzieć co znaczy "description", "source",
"permission", czy "own work")...
#* polski (+ innojęzykowe) opis (lub opisy) licencji (tu raczej jeszcze
mniej prawdopodobne, że ktoś nie znający angielskiego to zrozumie)
#* polski (+ innojęzykowe) pełny opis tekstowy - w tym opis zawierający
kilka linijek tekstu + linki... linki w tekstach zlokalizowanych mają
umożliwić przejście do artykułów w ramach danojęzykowej Wikipedii, a
jednocześnie, gdzieś (obok?) również powinny być linki (jakoś - nie
wiem jak - klarownie oznaczone) do Commons - i one też powinny
być w różnych wersjach językowych, bo też nie każdy będzie
wiedział co to jest np: "Endocrine pancreas normal"...
2) i dodatkowo, jak to zrobić tak, żeby wyglądało estetycznie i/lub żeby
użytkownik faktycznie do tego _pełnego_ opisu w swoim języku mógł
dotrzeć i go przeczytać...
3) no i oczywiście, opis ma się znajdować w ramach commons...
z góry dziękuję i pozdrawiam,
blueshade.
--
|"An Outside Context Problem was the sort of thing most civilizations
|encountered just once, and which they tended to encounter rather in the
|same way a sentence encountered a full stop." -"Excession", Iain M. Banks
|
\=------=| blue (at) wave460.net |=------=| http://wave460.net |=------
Witam Panstwa
Prosze o pomoc w hasle: Nicky Cruz opowiada
Administrator NUX usuwa bespodstawnie linki do wersji ksiazki w internecie pt Nicky Cruz opowiada
Stworzylem ten artykul wlasnie po to aby poinformowac uzytkowniko wikipedii w Polsce ze taki czlowiek istnieje, artykul ten przez kilka miesiecy nikomu nie przeszkadzal, ostatnio przyczepil sie do niego administrator NUX - uwazam ze bezpodstawnie
Najpierw usunal mojego linka do mojej strony z ktorej kazdy za darmo mogl przeczytac ksiazke, nastepnie gdy sie ztym pogodzilem podalem druga istniejaca strone w Polsce ktora nie jest moja wlasnoscia a dotyczy zapobiegania narkotykom (http://narkotyki.esculap.pl/) niestety ta strone uzytkownik NUX rowniez usunal bez powodu, wedlug mnie jest to dzialanie nieobiektywne, oparte tylko na zdaniu administratora NUX prosze o pomoce w tej sprawie i postawieniu sprawy wobec innych administratorow
Prosze tez o upomnienie administratora NUX za jego nieobiektywne zachowanie
Kategorycznie nie dopuszcza dwoch stron w Polsce ktore za darmo zgodnie z prawem udostepniaja ksiazke Nicky Cruz opowiada zgodnie z zyczeniem Wydawnictwa Agape ktore ksiazke wydalo
Wiecej informacji na ten temat na stronie z haslem: nicky cruz
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Nicky_Cruz
Pozdrawiam!
No i mamy ponad 1 000 000 (słownie: milion) grafik na Commons :)
Śmiać się, czy płakać, to trudno wyczuć :)
Grunt to to, że mamy w tym swój całkiem pokaźny udział :)
Pozdrawiam
AJF/WarX
http://arstechnica.com/news.ars/post/20061127-8296.html
A new Wikipedia study suggests that when experts and non-experts look to
assess Wikipedia for accuracy, the non-experts are harder on the free
encyclopedia than the experts. The researcher had 55 graduate students and
research assistants examine one Wikipedia article apiece for accuracy,
some in fields they were familiar with and some not. Those in the expert
group ranked their articles as generally credible, higher than those
evaluated by the non-experts. One researcher said 'It may be the case that
non-experts are more cynical about information outside of their field and
the difference comes from a natural reaction to rate unfamiliar articles
as being less credible.'
/mz
Starszy watek:
> Date: Thu, 16 Nov 2006 12:04:04 +0100
> From: " Artur Fijałkowski " <wiki.warx(a)gmail.com>
> Aaaaa jedna ważna rzecz:
>
> Jeżeli grafika nie znajduje się na commons w żadnej kategorii ani
> galerii, to szansa, że ktoś na nią trafi i ją zobaczy wynosi na dzień
> dzisiejszy:
>
> 0
Nie przesadzaj z tym zerem - w koncu pare razy trafilem na takie
zdjecia np. przez niemiecka wiki lub po wkladzie uzytkownika... :-)
Chociaz oczywiscie postulat jak najbardziej sluszny.
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
Witam,
Spojrzałem dzisiaj na liczbę stron dyskusji niezalogowanych userów.
Trochę się ich nazbierało. Większość to stare strony z różnorakimi
szablonami {{test}} itp. Doszedłem do wniosku, że wypadałoby to trochę
posprzątać.
Jestem w trakcie pisania softu, który usunie wszystkie strony dyskusji
IPeków starsze niż jakiś okres czasu. Wiąże się to z dwoma kwestiami -
po pierwsze będę zmuszony puścić bota na moim koncie (jakżeby
inaczej). Po drugie, zastanawiam się, czy ktoś ma coś przeciwko.
Proszę o opinię na temat mojego pomysłu.
--
Adam "Dodek" Michalik
<dodekam[at]gmail.com>