WikiPL-l December 2010

wikipl-l@lists.wikimedia.org

31 participants
29 discussions

Dzień Domeny Publicznej
by Tomasz Ganicz 01 Jan '11

01 Jan '11

Stało się już tradycją, że Koalicja Otwartej Edukacji organizuje Dzień Domeny Publicznej. W tym roku świętujemy 30 grudnia, w Bibliotece Narodowej w Warszawie. Obchody Dnia Domeny Publicznej co roku przypominają, że problematyka domeny publicznej obejmuje szereg złożonych i wzajemnie zależnych od siebie regulacji prawnych. Działania mające na celu wprowadzenie systemowej ochrony prawnej domeny publicznej mają swoje uzasadnienie w aktach prawnych. Zaniechanie tych działań grozi erozją całego systemu dostępu i wykorzystania dóbr kultury. Od 1 stycznia 2011 roku będziemy mogli korzystać z dzieł takich artystów jak Kazimierz Przerwa-Tetmajer, Olga Boznańska, Józef Pankiewicz i wielu innych. Tegoroczne obchody mają na celu podsumowanie najważniejszych inicjatyw działających w oparciu o Domenę Publiczną w Polsce. Wstępny program tegorocznych obchodów: godz. 13:00-15:00: 1. Otwarcie: wystąpienie dyrektora Biblioteki Narodowej Tomasza Makowskiego i przedstawiciela Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2. Dlaczego świętujemy Dzień Domeny Publicznej? - Bożena Bednarek-Michalska (Biblioteka Uniwersytecka w Toruniu) 3. Ile trzeba czekać? Licznik Domeny Publicznej na Wolnych Lekturach - Magdalena Biernat (Fundacja Nowoczesna Polska) 4. Wikiźródła czyli oddolna aktywność cyfryzacyjna - Tomasz Ganicz (Stowarzyszenie Wikimedia Polska) 5. Klasyka: teatr jako przestrzeń remiksu - Joanna Derkaczew, (krytyk teatralny Gazety Wyborczej) 6. Społeczne Pracownie Digitalizacji czyli instytucja i ludzie - prezentacja Śląskiej Biblioteki Cyfrowej 7. Jak chronić domenę publiczną? - Jarosław Lipszyc (Koalicja Otwartej Edukacji) Zapraszamy 30 grudnia 2010 do Biblioteki Narodowej, al. Niepodległości 213. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz

3 4

10 najpopularniejszych stron
by Przykuta 31 Dec '10

31 Dec '10

Sprawdzone pod kątem występowania w linkach interwiki. Mogą być i inne, jeśli ktoś w mniejszych wiki interwiki nie dodawał: | True_Jesus_Church | 248 | | Europe | 229 | | Germany | 228 | | Kurów | 225 | | United_States | 225 | | Wikipedia | 225 | | Uetersen | 224 | | France | 223 | | English_language | 218 | | Africa | 217 | Trzeba dodać + 1 - bo brane z jednej wiki, aby sprawdzić, ile interwiki hasło w niej miało - w tym przypadku w en. przykuta

5 5

10 lat Wikipedii za nieco ponad 2 tygodnie
by Przykuta 29 Dec '10

29 Dec '10

Na razie krótki news - okazuje się, że będzie sporo tych wydarzeń: http://pl.wikinews.org/wiki/W_po%C5%82owie_stycznia_zaczn%C4%85_si%C4%99_ob… przykuta

1 1

Re: [Wikipl-l] Poczekalnia - wybory do rad Warszawy
by Adamt 29 Dec '10

29 Dec '10

> Złej - bo taki jest powszechny pogląd większości wikipedystów, czy > złej - bo wikipedysta Adamt tak uważa? Czy przegapiłem jakieś dyskusje > dotyczące tych kwestii? A może to jakaś forma desuetudo? I w jakim > części jest zła - bo zakres tej zasady jest dosyć szeroki? > > Dla mnie sformułowania o tym, że Wikipedia nie jest forum dyskusyjnym, > mównicą, usługodawcą hostingowym, serwisem społecznościowym, > katalogiem, miejscem na agitację, reklamę czy twórczość własną itd. są > sensowne. Jasne, że zasada ta mogłaby być zrewidowana, poprawiona, > bardziej dopracowana - jeżeli masz taki pomysł, to zaproponuj > odpowiednie zmiany. > > Nie rozumiem Twojego podejścia. 70% artykułów nie spełnia też zasady > WP:WER - co nie znaczy oczywiście, że należy tę zasadę negować. To nie > zasady odstraszają nowych, lecz raczej sposób powiadamiania ich o tych > zasadach. > > Jakub Złej bo niezgodnej z duchem Wikipedii Ten projekt rozrasta się ewoluuje a zasady pochodzą z dość odległych czasów. To nie jest tylko moja opinia bo co rusz się o tym mówi a wypowiedzi wielu userów w Poczekalni o tym właśnie świadczą. To że chciałbym zmienić, zaproponować nowe podejście w tym temacie mowiłem kilkakrotnie i wie o tym od dłuższego czasu Elfhelm i jemu też proponowałem popracowanie nad tym w Nowym Roku. Zaproszę na pewno wszystkich do czynnej dyskusji nad nowym kształtem tej zasady. Nie zamierzam do tego czasu negowac zasady CWNJ ale nie zgadzam się na wybiórcze jej stosowanie a już na pewno nie podpieranie sie nią przy kasowaniu stubów czy kasowaniu dobrych artykułów oraz zasłanianie się nia przed innymi userami. Adamt > _______________________________________________ > WikiPL-l mailing list > WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

2 1

Re: [Wikipl-l] Poczekalnia - wybory do rad Warszawy
by Adamt 29 Dec '10

29 Dec '10

"Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org> napisał(a): > WP:CWNJ ma charakter zasady i dopóki nie zostanie zmieniona jest > podstawą usuwania haseł. Wikiźródła nie są miejscem, gdzie można > przenosić nieencyklopedyczne i niedopracowane hasła z Wikipedii. > Jeżeli hasło mimo obecności na DNU nie doczeka się poprawy pod kątem > uźródłowienia powinno być usunięte jako niezgodne z podstawowymi i > najważniejszymi zasadami, na których opiera się projekt. Projekt opiera sie na nas samych. My mamy go rozwijać a nie działac odpychajaco dla edytujących Podpieranie się wybiórczo złą zasadą jest błędem i naszą wygodą. WP:CWNJ nie spełnia 70 % artykułów (wszystkie artykuły opisujące różne przedmioty bo je katalogujemy a wiekszośc z tych podmiotów nie ma żadnego wpływu na nasze życie codzienne) Nie jesteśmy w sądzie, działajmy rozsądnie. Czy ktoś z oponentów czy Ty poprosiłeś o źródła autora, czy proponowałeś mu pomoc w przeniesieniu arty do Wikiźródeł? Nie. Skasowac jest łatwo ale nie o to chyba chodzi. Adamt > > Tomek > > _______________________________________________ > WikiPL-l mailing list > WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

2 1

Re: [Wikipl-l] Poczekalnia - wybory do rad Warszawy
by Adamt 28 Dec '10

28 Dec '10

Bardzo mnie martwi iż Poczekalnia staje się miejscem gdzie kilku skostniałych delecjonistów robi sobie pole do kasowania artykułów które choć odbiegają od jeszcze bardziej starej, nieaktualnej i skostniałej zasady CWNJ to jednak poprzez swój poziom wykonania i rzetelność powinny znaleźć swoje miejsce na Wikipedii. Zastanówmy się nad poziomem swojego delecjonizmu bo ciężko z nim walczyć gdy jest chory i przesadzony co z kolei zniechęca do pracy w ogóle. To uwaga na marginesie. Co do artu: Artykuł był po pierwsze niedopracowany i należało poczekać na jego skończenie a miejscem na to jest brudnopis. Tam też powinien się znaleźć i to powinno zostać wykonane. Po drugie jeżeli art jest opracowany bardzo dobrze ma mocne źródła, technicznie jest nienaganny i spełnia wszelkie zasady Wikipedii, nie widzę powodu by nie mógł znaleźć się w przestrzeni głównej jako wyjatek i na pewno Wiki nie straciła by na tym. Jeżeli nie, to zaproponować autorowi (z racji tematu) przeniesienie do Wikiźródeł Taka powinna być kolejność i w takim duchu powinno się rozpatrywać hasła. Cieszmy się że powstają nowe hasła i pomagajmy autorom w ich rozwijaniu i zachęcajmy do pisania a nie kasujmy wypowiadając sakramentalne zdanie ''Niezgodne z CWNJ'' Jesteśmy administratorami i mamy pomagać zwłaszcza osobom które nie są wandalami i mają chęci w rozwijania Wikipedii Przepraszam za tak długą wypowiedź. Adamt "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org> napisał(a): > Szkoda jednak, że został artykuł niedopracowany i ewidentnie wątpliwy > pod kątem WP:CWNJ. > Tomek > > _______________________________________________ > WikiPL-l mailing list > WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

3 2

Poczekalnia - wybory do rad Warszawy
by Lukasz Lukomski 28 Dec '10

28 Dec '10

Pozwoliłem sobie zmienić wynik podawany w dyskusji hasła (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wybory_do_rad_dzielnic_Warszawy_w_201…) - przepraszam, ale nawet licząc głosy wychodzi zdecydowanie za usunięciem. Wstawianie szablonu o uzyskaniu konsensusu, podczas gdy hasło wcale się nie zmieniło, nie przedstawiono żadnych dowodów na wyjątkowość tych władz jest dla mnie po prostu nadużyciem. LL

4 5

Noty biograficzne i ściema z uzasadnieniem usuwania
by Przykuta 27 Dec '10

27 Dec '10

Mimo, że nie podjęto żadnej decyzji w poczekalni w sprawie not biograficznych - dyskusja utknęła: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y_za%C5%82at… Koledzy z IRCa właśnie kasują kilka lat pracy takich ludzi jak Berasategui, bez ich powiadamiania - choć sugerowano przeniesienie do przestrzeni meta. Po prostu na pałę. http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr A żeby się nikt nie burzył i tego nie zauważył, to wstawili sobie flagę bota. http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr/rights Jedna, wielka ściema przykuta

16 30

Odp: Fwd: [Wikitech-l] Christmas server failure report
by PMG 26 Dec '10

26 Dec '10

Na pl.wiki tez miałem z tym problemy. Na 100 haseł około 5 nie otwierało się i pokazywało błędy z DOM. A to ze po przeładowaniu działa to już sorry - czasem nie działa. PMG > Sprawa NIE DOTYCZY bezpośrednio polskiej Wikipedii, ale mniejszych > projektów, a w związku z tym, że zaglądają tu także użytkownicy > siostrzanych projektów, to podsyłam informację o awarii jaka miała > miejsce i jej konsekwencjach. > > -- > Leinad > > There are also PPFrame_DOM->expand errors that started around the same > time, even on wikis on a different cluster. They usually only happen > once, and it succeeds just reloading. > https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=26429

1 0

Fwd: [Wikitech-l] Christmas server failure report
by Daniel ~ Leinad 26 Dec '10

26 Dec '10

Sprawa NIE DOTYCZY bezpośrednio polskiej Wikipedii, ale mniejszych projektów, a w związku z tym, że zaglądają tu także użytkownicy siostrzanych projektów, to podsyłam informację o awarii jaka miała miejsce i jej konsekwencjach. -- Leinad ---------- Forwarded message ---------- From: Platonides <Platonides(a)gmail.com> Date: 2010/12/26 Subject: [Wikitech-l] Christmas server failure report To: wikitech-l(a)lists.wikimedia.org Earlier today, /a filled with binlogs in db27, which was s3 & s7 master. nagios had warned too early / nobody noticed. Slaves lagged, lots of locks, the wikis got to a halt. Revisions between 6:50 and 8:20 pm UTC were lost (although they can be manually reimported from db27). The new s3 and s7 master is db17, with only one slave: db25. After the master switch, we started having problems due to cached revision text in memcached, due to the duplication of old_id values, so we made them read-only until UTC midnight. We decided not to disable $wgRevisionCacheExpiry but to remove the faulty entries, thus I quickly prepared the script maintenance/purgeStaleMemcachedText.php to clean them. There were problems in hewiki, since data there didn't clean. On one instance doing $wgMemc->get persisted even after a $wgMemc->delete on that same key (???). Other than the hewiki issues, it seemed to run fine. There will be lots of wrong entries in diff and parser cache needing a manual action=purge but a purge will clean them. Flagged revs caches were not touched. Wikis using it may show the wrong content (with the additional fun of some users viewing the right one). There are also PPFrame_DOM->expand errors that started around the same time, even on wikis on a different cluster. They usually only happen once, and it succeeds just reloading. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=26429 _______________________________________________ Wikitech-l mailing list Wikitech-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l

1 0

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l December 2010