O tego pana chodzi
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rebot
Nie ma go od ponad roku i wykrywanie NPA jest trudniejsze.
Jeżeli u nas taki bot działał, to pewnie w innych Wikiepdiach też takie cudo mają. Może warto byłoby zapożyczyć kod takiego bota z innej wiki?
Podrzucam tę propozycję, bo to nie jest zadanie dla mnie, a bot byłby na pewno przydatny. Przy wykrywaniu NPA mógłby na bazie linków z listy:
http://tinyurl.com/59yjdr
wstawiać ek zamaist NPA - czasami się jeszcze zdarza, że wikipedyści wpisują NPA, gdy jest kopia z onetu czy ściągi
zaś ignorować kopie z listy:
http://tinyurl.com/64thc6
oraz forki i mirrory:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mirrory_i_forki_polskiej_Wikipedii
Oczywiście lista forków i mirrorów jest niepełna, więc na początek można by ją uzupełnić (może też botem?)
BTW - usera, który był operatorem bota nie ma, więc dostepu do jego kodu tez nie ma. Czy można byłoby stworzyć jakąś bazę z kodami botów (niekoniecznie na wiki)? Wikipedyści z różnych powodów odchodzą, a tych zabawek nie zostawiają...
pozdrawiam
przykuta
Czy mógłbym kogoś poprosić o utworzenie szablonu podobnego do Ukryj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Ukryj
Chodzi mi o jednoparametrowy szablon, którym można wyświetlać
normalnie POKAZANĄ zawartość, którą można na życzenie ukryć (bo z tego
co rozumiem, to szablon "Ukryj" wyświetla rzeczy domyślnie ukryte).
Chodzi mi o wywołanie typu:
{{Pokaż
| zawartość =
Tekst zawartości lub inny szablon
}}
bez żadnego tytułu, kolorów, ramka ukryta, itd.
Z góry dzięki
Zureks
Witajcie,
wygląda na to że jakiś bot pozmieniał wystąpienia słowa "Journal" na
"Czasopismo". Zauważyłem to w oznaczonym jako Dobry Artykuł artykule
Schizofrenia. Ale nie mogłem dociec kto lub co to zrobiło. Wygląda to
dość komicznie jak
"Canadian Czasopismo of Psychiatry" czy "The New England Czasopismo of
Medicine". Nie wiadomo czy w innych artach też ten błąd został
wprowadzony.
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
-------- Original Message --------
From: Brion Vibber <brion-AeOJrEpdGNeGglJvpFV4uA(a)public.gmane.org>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
I am pleased to welcome Tomasz Finc as a new full-time software
developer. Tomasz will start officially next week on August 4 in our
San Francisco office.
Tomasz is a systems and software engineer with more than 7 years of
experience. He joins us from Amazon.com, where he administered and
supported the Amazon.com A9 search engine, optimized production
performance, developed automation tools, implemented C/C++ changes in
the core search engine code, trained new hires, and fulfilled other
duties. Tomasz is fluent speaker of both Polish and English.
Tomasz will report to me and will work on general MediaWiki
development, code review, systems and administration tools, and
optimization. He will also initially help to support the San Francisco
office.
I am delighted that Tomasz is joining our team; please join me in
welcoming him to the Wikimedia Foundation staff.
- -- brion vibber (brion @ wikimedia.org)
CTO, Wikimedia Foundation
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iEYEARECAAYFAkiPnBEACgkQwRnhpk1wk46/7ACfU3cWpzj2JfzfQdc2KuJxhiv1
RNQAn3bN21DT6zp1zRNaKuoOHZmJwT6K
=8xBK
-----END PGP SIGNATURE-----
_____________________________________________
On Sun, 20 Jul 2008 21:07:04 +0200
Przykuta <przykuta(a)o2.pl> wrote:
> Wikipedystów ubywa, jeżeli jeszcze nikt nie zauważył:
>
> http://stats.wikimedia.org/PL/PlotsPngWikipediansEditsGt100.htm
>
> szczególnie w pl wiki i szczególnie tych bardzo aktywnych.
>
> Pewnie czerwonymi linkami ich nie przyciągniemy, pewnie stubami też nie, ani komunikatami w mediach. Pewnie w ogóle już przestaliśmy być magnesem dla nowych edytorów, nie licząc wandali, którzy naszą twierdzę oblegają. Zamknijmy się w tej twierdzy bezpiecznie, niech Złe nas nie tyka.
To, o czym napisał Przykuta przy okazji debaty o stronie głównej,
zasługuje na odrębny wątek.
Stawiam dolary przeciw orzechom, że
1) Główną przyczyną jest stopień komplikacji - dzięki fanom infoboksów,
szablonów i innych śmieciuchów kod artykułów jest nieczytelny i nie
zachęca do edytowania - przeciętny edytor na widok tego oczojebnego kodu
boi się wpisać kropkę, żeby czegoś nie zepsuć. Oszablonowanie artykułów
jest nieprzyjazne i sugeruje, że ktoś zajmuje się artykułami, które nie
są dobre. Autorzy różnych "udogodnień" tworzą je najczęściej pod
własnym kątem, nie robią nic pod początkującego usera. Wikipedia
jest optymalizowana, owszem, pod kątem wyłącznie doświadczonych
edytorów. Userzy (w tym admini), którzy pojawiają się na Wikipedii po
dłuższej przerwie, gubią się i najczęściej
2) są ochrzaniani, nie pomaga się im, choć na zdrowy rozum po prostu
nie poznają projektu, w którym się niegdyś udzielali (sama lista
szablonów do znakowania artykułów rozrosła się w ciągu ostatnich dwóch
lat na oko trzydziestokrotnie - ja czasem, jak ktoś mnie o coś pyta,
nie wiem, gdzie tego szukać, a jestem przecież codziennie aktywny), ten
sam mechanizm dotyczy
3) rozrastających się i nieuporządkowanych zasad (np. dotyczących
encyklopedyczności różnych osób czy zjawisk); mają różny status, są
najczęściej poukrywane i niedostępne dla początkującego edytora, mimo
jego najszczerszych chęci dostosowania się do reguł. Pomoc jest lepsza
niż kiedyś, ale projekt komplikuje się szybciej, niż jest ulepszana.
i tyle, z najważniejszych przyczyn, jak się coś nie zmieni, to będzie
nas tylko ubywać.
szw.
Przy okazji zmiany strony obsługującej linki do różnego rodzaju map (z
tools.wikimedia.de/~magnus na stable.toolserver.org) przyjrzałem się
trochę szablonowi GeoTemplate, który się tym zajmuje.
Cóż, bałaganiarsko to wygląda... Użytkownik szukający położenia punktu
na mapie musi się sporo naczytać i w dodatku zdecydować na coś z dużej
listy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:GeoTemplate
Zainteresowałem się zwłaszcza mapami na wolnych licencjach. Znam trzy
takie serwisy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap (OSM) - CC BY SA
http://pl.wikipedia.org/wiki/OpenAerialMap (OAM) - CC BY
http://maps-for-free.com/ (MFF) - GFDL
W angielskiej wersji szablonu OSM jest w sekcji ogólnej i w ogóle jest
tam 2 razy więcej takich serwisów niż u nas. U nas OSM jest jako "mapa z
aspektami Wiki". Nie ma natomiast ani OAM ani MFF.
Myślę, że warto je dodać i to - docelowo - jako domyślne mapy, właśnie
ze względu na licencje (inne mogą pozostać jako opcja, jeśli się nie
rozmnożą jeszcze bardziej). To ma zresztą taką ciekawą konsekwencję, że
OSM, która zawiera tylko mapy konturowe (drogi itp.), może być widoczne
jako warstwa w OAM (zdjęcia lotnicze terenu), a na MFF (rzeźba terenu)
jest dostępny także widok OSM oraz 3 widoki z Google Maps (oczywiście te
nie są wolne).
--
Всё идёт по плану
Dzisiaj na gg miałem "ciekawą" rozmowę na temat skasowanego hasła o firmie:
"Moim zadaniem było dodanie firmy do wikipedi
Doadałem już dwa razy firmę ale niestety dwa razy została ona przez was usunieta Dlaczego, co mam zrobic żeby dodac bez problemu firmę do Wikipedii
...
bo musze to wykonać niestety na polecenie szefa "
Podałem linka do propozycji zasad, którego szukałem dość długo:
[[Wikipedysta:Rdrozd/Encyklopedyczność - przedsiębiorstwa]]
Może by w końcu ruszyć w tym kierunku i ustalić standardy?
przykuta