Witajcie,
Po wstępnej dyskusji czas na decyzje.
Lista chętnych jest na stronie :
http://meta.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=User_talk:Youandme
Można się jeszcze dopisać.
Aktualnie koszt na osobę wynosiłby ok. 30 PZN/rok.
Kwestie pozostające do rozstrzygnięcia :
* kto będzie formalnym właścicielem domeny
* kto zbiera pieniądze
Pozdrowienia,
Kpjas.
Witajcie,
Ponownie poruszam sprawę :
"Czy potrzebujemy domeny wikipedia.pl ?"
Było kilka głosów na tak, taw zaproponował, żeby się zgłosić do
Jimmy Wales'a - aby on kupił.
Dlaczego :
* aby podać w wyszukiwarkach
* to jest POLSKA Wikipedia więc .pl na końcu jest potrzebne
* może adresy e-mail dla nas kpjas(a)wikipedia.pl itd
* istnieją www.wikipedia.de i www.wikipedia.be
Jak :
* wszyscy chętni dzielą się po równo kosztami
* jedna osoba jest wybrana na właściciela
Jeśli uważacie, że temat jest niewart podjęcia zapomnijcie o tym poście.
Pozdrowienia,
Kpjas.
P.S Do zastanowienia - czy www.wikipedia.org.pl ?
Posłuchajcie
drodzy wikipedyci, sysopi przede wszystkim
(ale niech inni też się przysłuchujš).
Jest taki nie do końca drobny problem:
my tu sobie beztrosko kasujemy, ale
(jak zwróciłem uwagę na komentarze Mavericka149)
czasami może to być z _naruszeniem_ GNU FDL.
Każda osoba, która miała swój wkład w Wikipedię
_musi_ być uhonorowana, przede wszystkim przez pamięć.
A wraz ze skasowanym artykułem przepada jego historia
i pamięć o jego twórcach. Pomijajšc bezsensowne edycje
i wandalizmy, wypadałoby przejrzeć historie skasowanych
stron, nawet jeli to były redirecty, lub takowymi
się stały tuż przed skasowaniem, itp. i zobaczyć
kto jaki wkład wniósł, a następnie... no włanie, co?
Chyba zrobić jakš symulanckš edycję artykułu,
do którego został przeniesiony rzeczywisty wkład
i wymienić kontrybutorów w "opisie zmian"
(nawet jeli to tylko numer IP). Np. "W edycji
poprzednich wersji brali udział także: Mr. X, 208.132.33.xxx, itd."
Jeli osoba brała udział w edycji artykułu docelowego
to już chyba nie ma potrzeby ponownego wymieniania.
Jakie inne propozycje? Albo interpretacje GNU FDL?
Pozdrawiam
Youandme
P.S. Skasowane strony istniejš jeszcze w archiwum,
dopóki archiwum nie zostanie wyczyszczone, dostęp:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Undelete
----------------------------------------------------------------------
Portal INTERIA.PL zaprasza... >>> http://link.interia.pl/f167c
Witajcie,
Kiedy ma być dokonany redirekt z pl.wikipedia.com na pl.wikipedia.org ?
Czy uważamy że soft i działanie nowego serwera jest wystarczająco dobre ?
Jeśli tak, proszę kogoś żeby napisał do Briona Vibbera, żeby to zrobił.
Ja będę przy kompie dopiero wieczorem.
BTW proszę przy okazji przekazać mu że interwiki links z WP-En, WP-Eo i
WP-Fr wskazują nowy serwer a inne nie.
Pozdrowienia,
Kpjas.
Witajcie!
Mam pytanie: czy widzicie nowe logo?
Takie bez "PL" i z polskim tekstem w tle?
Wyslalem je Brionowi. Twierdzi, ze zainstalowal.
Czyszcze cache, restartuje przegladarke i nic.
Brion twierdzil, ze trzeba probowac wiele razy.
Wciaz nic
Pozdrawiam
Youandme
-----------------------------------------------------------------------
Nie musisz? Nie plac! ZERO prowizji w bankomatach Euronet!
>>>> http://link.interia.pl/f1691 <<<<
Witajcie,
Po wymianie e-maili z Brionem Vibberem planowana jest zmiana oprogramowania
obsługującego Polską Wikipedię. Jeśli wszystko pójdzie z planem już w ciągu
kilku dni możemy mieć nowe oprogramowanie.
Możliwe problemy :
* przez 24 godziny (lub krócej) nie będzie można edytować artykułów na
pl.wikipedia.com
* po przejściu na nowe oprogramowanie będą prawdopodobnie problemy z
wyszukiwaniem słów z polskimi znakami
* mogą być problemy z wpisywaniem polskich znaków w niektórych
przeglądarkach proszę przeczytać
http://meta.wikipedia.org/wiki/Meta.wikipedia.org_technical_issues
To będzie się też odnosić do naszego software'u
Pozdrowienia,
Kpjas.
Witajcie,
Ponieważ mamy listę dyskusyjną podnoszę ten temat.
Trochę jest napisane na stronie
http://pl.wikipedia.com/wiki.cgi?Propagowanie_polskiej_Wikipedii
ale inny pomysł, który został wykorzystany (jak dotychczas)
przez Niemców to plakat A4.
Zrobili go PDF i tex, potem drukowali i rozwieszali na uczelniach
jak mniemam. O efektach nie wiem.
Czy to dobry pomysł ? Jeśli nie czy są inne ?
Pozdrowienia,
Kpjas.
Na stronie
http://pl.wikipedia.com/wiki.cgi?Polska_Wikipedia/Dyskusja
taw napisał :
>Wstęp: Jak wszyscy widzą, administracja na bomisowych serwerach jest
>beznadziejna, szczególnie w sprawie upgradu, który najpierw był
>odwlekany bo oni nie mają czasu, potem bo upgardują na Phase III i nie
>mają czasu, a teraz bo nie mają czasu. Sensowne może więc być
>przeniesienie projektu na jakiś inny serwer (mniejsza już o to, że
>trzeba by taki znaleźć).
>Treść propozycji: Wysyłamy maila o treści:
> * albo szybko zupgradują http://pl.wikipedia.org/ nanosząc wszystkie
> poprawki na tłumaczenie i software (&kody; i H1), i jeśli nie
> będzie nowych problemów to przeniosą Polską Wikipedię na Phase III
> i adres z .org,
> * albo się przenosimy gdzie indziej.
>
>--Taw
Ja napisałem :
>Jestem za, ale... Trzeba to zrobić stanowczo, ale spokojnie i
>dyplomatycznie.
>Moja propozycja jest taka : wysyłamy mail na wikipedia-l i
>wikitech-l o treści :
>The community of Polish Wikipedia is anxious to have software
>upgraded to Phase III and moved to the new server. Although we
>understand time restraints of Wikipedia developers the upgrade
>has become necessary for one of the major language versions of
>Wikipedia. If the change is not possible in the nearest time we
>ask for plausible explanations and time-table for the future.
>To samo ogłaszam, na Wikipedia Embassies i czekamy dwa dni.
>Brak odzewu lub nie zadalający nas - wysyłamy maila z
>otrzeżeniem o naszych planach przenosin, ale nie jako zemsta
>czy obrażenie się, ale "z powodu trudności technicznych".
>Followup-To: wikipl-l
>--Kpjas
proszę o dyskusję.
Pozdrowienia,
Kpjas.