Witaj Olaf,
Chciałbym z tobą przedyskutować sprawę wstawiania do stron z latami
kalendarza.
Moim zdaniem jest to bezcelowe. Czy mógłbyś mi wyjaśnić jaki cel ci
przyświecał wstawiając te kalendarze. W encyklopediach zwykle nie ma
kalendarzy, więc po co w Wikipedii ???
Kpjas 17:38, 25 lis 2003 (CET)
Nie sądziłem, że ten pomysł spowoduje kontrowersje, w przeciwnym wypadku
najpierw bym go przedyskutował - ale z chęcią zrobię to po fakcie.
Jeśli chodzi o sprawę kalendarz a encyklopedia:
W encyklopediach na ogół nie ma kalendarzy, ale na ogół też nie ma artykułów
poświęconych kolejnym latom. Powód jest czysto techniczny - oszczędność
miejsca na papierze. W trzynastotomowej Wielkiej Encyklopedii Powszechnej
PWN znajdował się jednak na przykład "wieczny kalendarz" (tom V, str. 478),
czyli kilka tabel dzięki którym każdy mógł sprawdzić jaki dzień tygodnia był
w określonym dniu określonego roku. W "Kronice XX wieku" która jest
najbliższym odpowiednikiem naszych haseł dotyczących poszczególnych lat
kalendarze na każdy miesiąc są.
Jeśli chodzi o celowość:
Może to mieć zastosowanie zarówno dla historyków (weryfikacja informacji
historycznych) jak i dla przeciętnych ludzi (np. w jakim dniu tygodnia się
urodzili). Uważam, że ma to i tak więcej zastosowań, niż na przykład hasła 1
października, które poza czystą zabawą żadnego zastosowania nie mają. Poza
tym kalendarz na rok 2004 ma sens o tyle, że ktoś może mieć ochotę po prostu
sprawdzić jakiś dzień w przyszłym roku z przyczyn czysto praktycznych -
przecież jeszcze tylko miesiąc został. Być może z tego powodu przydałoby się
też wprowadzenie kalendarzy na lata 2005...2010.
Olaf 16:31, 27 lis 2003 (CET)
Cześć
Dlaczego na polskiej wiki w Obserwowanych jest defaultowe
ustawienie na jedną godzinę. Za każdym razem muszę przestawiać
na jeden dzień. Co jest dość męczące (zwłaszcza jak wchodzę
modemem).
Przykładowo na angielskiej pokazuje wszystkie obserwowane.
Jakby było to możliwe to prosiłbym o przestawienie defaulta na
jeden dzień lub wskazanie jak mam sobie na trwałe ustawić jeden
dzionek, bo w preferencjach nie znalazłem.
Jest to dla mnie ważne, bo notorycznie korzystam z Obserwowanych
dla nadzorowania interesujących mnie artykułów.
Silthor
--------------------------------------------------------------
Nowoczesny Mikołaj, to TY! Chcesz wiedzieć, jak się Nim stać?
Wstąp do Nas! < www.zakupy.wp.pl >
Proponuję pisać
Słowo '''xxx''' ma [[Wikipedia:strony ujednoznaczniające|wiele znaczeń]]:
* [[xxx1]]
* [[xxx2]]
...
W ten sposób ukrywamy przed wzrokiem czytelników nieco dziwnie brzmiące
"strony ujednoznaczniające".
Co Wy na to?
Olaf
Your membership in the mailing list WikiPL-l has been disabled z
powodu zbyt wielu zwrotów Ostatni zwrot otrzymano z Twojego adresu
dnia 29-Nov-2003. You will not get any more messages from this list
until you re-enable your membership. You will receive 3 more
reminders like this before your membership in the list is deleted.
Tak cos jak wyzej dostaje od dwoch miesieczy przcietenie co 2 tygodnie. Co z
tym zrobic? A konto moje wcale tak zle nie dziala...
Beno/GEMMA
W ferworze dyskusji kliknąłem w ZABEZPIECZ i... zabezpieczyla się strona.
Zrobiłem to niechcący i zaraz zresztą odbezpieczyłem. Jednak pewien niesmak
pozostal, jak sądzę.
Czy ta opcja nie powinna posiadać zabezpieczenia w postaci potwierdzenia?
Może by to zgłosć na wiki-tech?
Beno/GEMMA
Zrobiłem stronę [[Wikipedia:Artykuły wymagające tłumaczenia]].
Niektóre strony są niedotłumaczone do końca (na razie znalazłem 4), jednak
nie było miejsca, gdzie można by to zgłosić.
Jeśli ktoś zna jeszcze jakieś tego typu strony, albo chciałby coś
przetłumaczyć, zapraszam do edycji.
Olaf