Ogłoszenie techniczne
We wtorek 19 maja 2015 w godz. 19.00 - 21.00 CET mogą wystąpić przerwy w obsłudze list dyskusyjnych i dostępie do ich archiwów na serwerach Wikimedia. Wysłane w tym czasie wiadomości zostaną dostarczone po zakończeniu przerwy technicznej. Szczegóły poniżej.
Pozdrawiam,
tsca
---- Original message ----
F: Rob Halsell <rhalsell(a)wikimedia.org>
T: listadmins(a)lists.wikimedia.org
D: 14.05.2015 19:42:26
S: [List admins] Mailing list maintenance window - 2015-05-19 17:00 UTC to 19:00 UTC (10:00 to 12:00 PDT)
Please note that we will be working on a few open tasks for mailing list server maintenance, next Tuesday, May 19th from 17:00 to 19:00 UTC.
During this time, all mailing list traffic, as well as online archives, may become unavailable. Once the window has ended, all mail routing should resume normally, and any messages sent during the window will then be delivered accordingly.
All associated tasks and changes are linked from https://phabricator.wikimedia.org/T99098.
This mail has (initially) been send to all list administrators, and wikitech-l. Please feel free to forward to any other lists or parties that would need to know about this maintenance window.
--
Rob Halsell
Operations Engineer
Wikimedia Foundation, Inc.
E-Mail: rhalsell(a)wikimedia.org <mailto:rhalsell@wikimedia.org>
Office: 415.839.6885 x6620
Fax: 415.882.0495
Witam serdecznie!
15 maja jest obchodzony na całym świecie jako Międzynarodowy Dzień
Obdżektora (zob. np. [1]). Z tej okazji postanowiłem przetłumaczyć
artykuł o fińskim obdżektorze, Arndcie Pekurinenie, z en.wiki [2].
Przetłumaczony artykuł znajduje się na wiki Hackerspace Silesia, które
łaskawie użyczyło mi możliwość tłumaczenia artykułów [3]. Proszę o
umieszczenie artykułu w pl.wiki, w opisie proszę podać źródło (tzn.
en.wiki, hswiki i mnie jako tłumacza, najlepiej w postaci "autor przekładu:
zablokowany [[user:BartłomiejB]]").
Można by też rozważyć umieszczenie artykułu w Czywieszu, np. z
pytaniem:
Czy wiesz, [[Arndt Pekurinen|jaki]] fiński [[obdżektor]]
został rozstrzelany na froncie?
Pozdrawiam i liczę na pozytywne rozpatrzenie mojej prośby.
b.
[1] http://www.wri-irg.org/co-day-2015
[2] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arndt_Pekurinen&oldid=628940792
[3] http://wiki.hs-silesia.pl/wiki/Hacker:Bart%C5%82omiejB/Arndt_Pekurinen
--
[[user:BartłomiejB]], zablokowany na 3 lata w pl.wiki, m.in. za próbę
uprzejmego przekonania administracji o słuszności zmiany z "Bradley"
na "Chelsea" w [[Bradley Manning]]
Przypominajka z kilkoma terminami:
- rezerwacja noclegu w trakcie konferencji - do 15 maja włącznie
- rezerwacja wyżywienia w trakcie konferencji - do 30 maja włącznie
- wnioskowanie o dofinansowanie dojazdu na konferencję / zwolnienie z
donacji - do 15 maja włącznie
Dzień dobry,
przypominam o odbywających się wyborach przy Wikimedia Foundation - Fundacji Wikimedia hostującej Wikipedię i projekty siostrzane.
Wybory te odbywają się co dwa lata i służą zebraniu przedstawicieli społeczności edytorów. Dzięki temu społeczność może mieć większy wpływ na przyszłość projektu.
Do DZIŚ głosować można w wyborach na:
* 5 członków Funds Dissemination Committee - Komitetu Finansowego przy WMF, będącego ciałem doradczym i przede wszystkim opiniującym wnioski o długoterminowe finansowanie organizacji afiliowanych przy WMF (np. Wikimedia Deutschland, Wikimedia France, Wikimedia Polska)
* Rzecznika interesu przy FDC
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_2015/pl
Wyborów dokonuje się na specjalnej bezpiecznej stronie. Są anonimowe, poza tym ordynacja jest podobna do wyborów do KA: przy każdym kandydacie można powstrzymać się od głosu, dać głos pozytywny lub negatywny.
Jako wynik uznaje się %: głosów pozytywnych / pozytywnych + negatywnych. Jest to dość kontrowersyjne, bo teoretycznie można wygrać z jednym głosem i zachęca to do dawania głosów negatywnych kandydatom innym niż popierani, ale takie są reguły.
Na stronach meta można się zapoznać z prezentacjami kandydatów i odpowiedziami na publiczne pytania.
Przykładowo: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/FDC_election…
Do FDC kandydatów jest jedenaścioro, w tym ja, na rzecznika dwóch. Zachęcam do lektury i wzięcia udziału.
Po zamknięciu tych wyborów odbędą się wybory na przedstawicieli społeczności przy Radzie Powierniczej Wikimedia Foundation. Tam kandydatów jest 21, w tym jeden z Polski (user:Pundit). Można już zadawać pytania kandydatom.
Pozdrawiam,
Michał "Aegis Maelstrom" Buczyński
Awersowy: doceniamy, doceniamy :-)
Danielu: niestety nie ma się co dziwić instytucjom, że takie przypadki jak MSŁ sa jednostkowe, bo sytuacja, w której działają, nie ułatwia.
Dochodzi nawet do takich paranoicznych sytuacji, że muzea zastanawiają się, czy mają prawo jakiś obiekt wypożyczyć bądź zreprodukować we własnym katalogu, w obawie przed pozwami ze strony np. spadkobierców (i to mimo że teoretycznie ustawa daje im tego prawo, aczkolwiek faktycznie dość niejasno sformułowane).
A do tego mamy np. niedawno opublikowaną przez NIMOZ broszurkę, której autorzy jasno piszą, że muzea na własną odpowiedzialność publikują w internetowych bazach zbiorów reprodukcje muzealiów, do których nie mają praw innych niż prawo własności. Więc jak się to wszystko śledzi, to można nabrać przekonania, że lepiej nic nie udostępniać w żąden sposób, bo mgą tylko z tego być kłopoty :-)
No i do tego tylko naprawdę duże muzea mają własnych prawników i kancelarie, które mogą się pochylać nad tymi kwestiami...
Cancre
Dnia Niedziela, 3 Maja 2015 10:26 Daniel Koć <daniel(a)xn--ko-wla.pl> napisał(a)
> W dniu 03.05.2015 9:39, Awersowy napisał(a):
> > Cieszę się, że ktoś w końcu napisał "wow, fajnie", bo brakowało
> > jakiegoś pozytywnego odzewu i docenienia pracy włożonej w pozyskanie
> > tych materiałów, za to zapanowała atmosfera z gatunku copyright
> > paranoia...
>
> Kurczę, masz rację - warunki są takie, że od lat myślę najpierw w
> kategoriach czego się nie da albo o co ktoś się może przyczepić. A i tak
> Wikipedia to była dla mnie pierwsza duża lekcja, że te materiały rządu
> USA to _naprawdę_ wolno używać... =} I że jak jest prawo, nawet
> restrykcyjne, to ono też z kolei pozwala na jakieś rzeczy, nawet jak
> konkretny autor może mieć inne zdanie. Pamiętam, że jak pisałem hasło o
> warszawskim Mokotowie, to bałem się poskanować i umieścić zdjęcia z
> książki, choć nie miała notki o copyrighcie i była z odpowiedniego
> rocznika!
>
> A co do meritum - cieszę się ogromnie! Zarówno z tego, że wreszcie będą
> oficjalnie dostępne takie dzieła (jako miłośnik sztuki współczesnej
> jestem zachwycony!), jak i z widoków na żywą współpracę z instytucją z
> pierwszego rzędu w tej dziedzinie.
>
> Ciekawe są też dla mnie kulisy jak do tej współpracy doszło - z czyjej
> inicjatywy, skąd takie entuzjastyczne i zarazem bardzo rzeczowe
> podejście muzeum? Interesuje mnie zwłaszcza które czynniki okazały się
> decydujące i skuteczne w perspektywie lat - czy to tylko kwestia
> pojedynczych światłych osób (czyli zasadniczo czysty przypadek), czy
> może jednak wpływ jakichś akcji edukacyjnych, dobrego przykładu z innych
> instytucji, tudzież marki jaką sobie wyrobiliśmy?
>
> Pytam, bo jest jeszcze mnóstwo materiałów do pozyskania i instytucji do
> zmiany podejścia, a działania w tym kierunku robi się trochę w ciemno i
> z potrzeby chwili, nie wiedząc do końca jak najlepiej spożytkować
> energię, żeby nie marnować czasu i doczekać efektów w perspektywie
> powiedzmy krótkich lat. Dobrze byłoby wiedzieć, w co warto inwestować
> najbardziej.
>
> --
> Piaseczno Miasto Wąskotorowe
>
> _______________________________________________
> Lista dyskusyjna WikiPL-l
> WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Hej wszystkim!
Chciałam dać znać zainteresowanym wśród Was, że w Commons pomału przybywa
reprodukcji dzieł sztuki XX wieku - przede wszystkim z kolekcji Muzeum
Sztuki w Łodzi (jesteśmy na dobrej drodze do stałej współpracy z tym Muzeum
- powinna być ostatecznie potwierdzona w maju; tymczasem Muzeum
entuzjastycznie zareagowało na pomysł włączenia wikipedystów w swoje
działania).
Na dobry początek udostępniono 50 reprodukcji, około połowa z domeny
publicznej, połowa na licencjach BY-SA (Muzeum powinno przysłać pozwolenie
OTRS w ciagu tygodnia). Nie jest to zawrotna ilość, docelowo - w pierwszym
rzucie - ma być 100; natomiast rzecz jest godna uwagi ze względu na
charakter tych materiałów: udostępnione już reprodukcje to dzieła twórców
pierwszej ligi sztuki polskiej i światowej. W przypadku domeny publicznej -
klasyka sztuki nowoczesnej (Theo van Doesburg, Karol Hiller, Sophie
Taueber-Arp, Aleksiej Jawlensky) a w przypadku pozostałych - dla mnie
absolutne hity: reprodukcje prac Bałki, Krasińskiego, Abakanowicz, Kulik i
innych - których w ogóle dotąd w Commons brakowało.
Prace tutaj: Category:Media contributed by the Museum of Art in Łódź
(sama nazwa kategorii może jeszcze będzie zmieniona - kwestie angielskiego
nazewnictwa wybranego przez Muzeum - w razie systemowych zmian będę
informować)
(Do tego postaram się w długi weekend aktualizować kategorię
Category:Collection of the Zachęta National Gallery of Art - tam też po
aktualizacji znajdziecie ciekawe ilustracje, bardziej do tematu sztuki
najnowszej).
Zainteresowanych sztuką zachęcam gorąco do ilustrowania artykułów tymi
materiałami (na wszelki wypadek - w przypadku MS na początek może tymi z
domeny publicznej) i przy okazji zerknięcia okiem wikipedysty na same
artykuły. Dodam sekcję o Muzeum Sztuki w Wikiprojekcie GLAM i będę tam
informować o kolejnych materiałach.
MS ma zwyczajnie najlepszą kolekcję sztuki XX wieku w Polsce, a zespół
Muzeum wybiera z dostępnych materiałów najciekawsze, co już po tych 50
widać. Ja sama zgłosiłam się na ochotnika i będę zaraz pisać o Sali
Neoplastycznej i artystach. Jeśli ktoś z Was chciałby dołączyć do bardziej
systematycznych działań (odwiedzić wspólnie Muzeum/bibliotekę MS? Umówić
się na oprowadzanie kuratorskie po wybranych obiektach? Pomóc w opracowaniu
planu rozwijania konkretnych artykułów?) dajcie koniecznie znać.
Gorąco zapraszam!!
Marta