------- Forwarded message follows -------
From: "Erik Zachte" <e.p.zachte(a)chello.nl>
To: "Wikipedia-L" <wikipedia-l(a)wikipedia.org>
Date: Sun, 29 Feb 2004 14:47:14 +0100
Subject: [Wikipedia-l] Polish Wikipedia relatively most succesful, German second
Of course there are a myriad ways to measure succes of each Wikipedia.
For what it's worth I tried to establish the ratio of active contributors
per million internet users that speak that language.
So per language the figure shows that one of x thousand native speakers with
internet access contributed to Wikipedia in that language
Polish 22
German 31
Dutch 39
Hebrew 40
Danish 44
Swedish 49
Catalan 49
French 49
Finnish 51
English 53
Norwegian 55
Hungarian 94
Romanian 109
Slovenian 117
Italian 166
Japanese 168
Czech 216
Spanish 236
Vietnamese 367
Greek 386
Portugues 431
Russian 638
Chinese 687
Turkish 725
Arabic 870
Malay 967
Korean 2920
For contributors I used wikistats Feb 26 (counts registered users > 10
edits)
For internet users per language I used figures from Global Reach (2003)
http://global-reach.biz/globstats/index.php3
Of course I don't know how exact these figures are,
but I assume they did some homework.
Note : the GR figures list >native< speakers, so actually languages with
international appeal would show lower participation ratios (higher numbers
in the table) if all web users that might be inclined to use that language
were taken into account.
E.g. GR mentions India specifically as a country where the web language is
English and not Hindi.
Erik Zachte
------- End of forwarded message -------
A'propos praw autorskich: a czy ktos wie, jak wyglada kwestia praw
autorskich do znaczkow pocztowych?.. Na niektorych sa ladne np.
statki i inne rzeczy, ktorymi (od biedy, w braku czegos lepszego)
moznaby ilustrowac artykuly.
Pozdrowienia
Michal Derela (Pibwl)
Regards,
Michal Derela
---
Polish Armour 1918-39,
Polish Armoured Trains
PIBWL Steel Panthers site
http://derela.republika.pl
Dostałem maila od Tadbina. Pozwolę sobie go tu przytoczyć.
Lzur
-------- Wiadomość oryginalna --------
...
Witam!
Chciałem poinformować o zakończeniu mych "występów" w Wikipedii. Chyba
sporo zrobiłem przez nieco ponad 2 miesiące pracy: Całą skrótową
historię do XX wieku dla: Afryka, Azja, Australia, Ameryka Południowa i
Środkowa, Francja, Polska, Rosja, Chiny, Japonia, Indie, kilka tematów
dla Rzym starożytny. Razem 385 haseł, w tym 235 dłuższych. Jeszcze
przymierzałem się do Azja Płd.-Wsch., Turcja, Niemcy, Anglia-W.Brytania,
Hiszpania. Ale przeszła mi ochota. To i owo jeszcze wczoraj uzupełniłem
i uporządkowałem po sobie, lecz od jutra zapominam o Wiki, co za ulga. I
zabieram się do różnych mych zaniedbanych spraw.
Dziękuję za porady i współpracę, a przede wszystkim za królewskie ryciny.
Pozdrawiam - Tadbin
Co dokładnie znaczy zwrot "fair use" ?.
Co do ikładek płyt myślę że link zewnętrzny wystarczy, ale jeśli by ktoś na
wszelki wypadek napisał do najwiekszych wytwórni ( jest ich chyba 3 , to
napewno by nie zaszkodziło ( ja nie napiszę z powodów językowych).
Pozdrawiam Akir.
Co robimy z tymi prawami autorskimi do okładek płyt, które są w całkiem
sporych ilościach na wiki (część wzięta z en-wiki). Zdaje się, że praw
autorskich i pozwolenia nie mamy. Można:
1. Siedzieć cicho i czekać aż ktoś się doczepi
2. Usunąć wszystkie
3. Wysłać zapytanie do właścicieli praw autorskich i usunąć, jeśli się nie
zgodzą, albo każą płacić.
Pozdrawiam,
Olaf
Mam pytanie. Ktoś zmienił datę Wniebowstąpienia w 2004 i 2005 roku
przesuwając ją na niedzielę (trzy dni później). Pisze, że to ponoć zmienione
przepisy kościelne. Sam się nie znam, szukałem po internecie, ale nigdzie
tej zmiany znaleźć nie mogę, choć faktycznie są strony, na których podawana
jest taka właśnie data. Znalezłem też jednak stronę na której zmieniono to
już w 2003.
Czy jest tu ktoś, kto się na tyle zna na sprawie, aby móc stwierdzić, czy i
od którego roku to się oficjalnie zmieniło ? Bo nie wiem, czy cofać te
poprawki, czy wprowadzać je hurtem od 2004 czy może nawet od 2003...
Olaf
"Na niebiesko zaznaczone są artykuły już napisane, na czerwono te, które
wciąż czekają na autora"
Chciałbym przypomnieć, że na wikipedii nie ma autorów jako takich, więc
artykuły te czekają raczej nie na autorów, tylko na zapoczątkowujących.
Mówiąc bardziej po polsku, artykuły czekają na rozpoczęcie.
Beno/GEMMA
> > A co do granicy, to jeśli faktycznie decydowalibyśmy się na 1750,
to już
> > lepiej byłoby 1700 (od pełnego stulecia, żeby tabelki ładnie
wyglądały).
> Ale
> > ja bym wolał osobiście 1800. Posłuchajmy może jeszcze jakichś
wypowiedzi.
> > Olaf
>
> Musi być przed 1800 - powstanie USA, rewolucja francuska, rozbiory -
a i z
> samego oświecenia w Polsce sporo wydarzeń kulturalnych i naukowych
>
> Beno
>
Na razie przeformatowałem całe kalendarium lat.
Z lat przed 1700 usunąłem linki do dziesięcioleci.
Przy okazji mamy władców Danii, linki do dni roku i zmiany w
konstrukcji strony (szczegóły na [[Wikipedysta:Olafbot]]).
Próbowałem na różne sposoby wpasować tabelkę podobną do tej
niemieckiej, ale w żaden sposób nie chce dobrze wyglądać. Jednak, gdy
po prawej stronie mamy już takie nagromadzenie tabel, dowolna tabelka
po lewej razi. W końcu zdecydowałem się na "grzebień" który też pozwala
nawigować w obrębie całego wieku. Jakby ktoś miał inny pomysł, powinno
się w miarę łatwo dać zmienić - jest wklejany przez msg:
Czy 1700 może być ?
Bo następny etap to zmiana dziesięcioleci na przekierowania i
przemieszczanie istniejących wpisów w dziesięcioleciach do stron
stuleci, a to już będzie trudniej odwracalna operacja.
Olaf