Szanowni Państwo,
jestem koordynatorem projektu legislacyjnego realizowanego przez
koalicję organizacji biznesowych pod hasłem roboczym - Rada Podatkowa.
Więcej informacji o tej inicjatywie tutaj:
http://prywatni.pl/index.php?ID=show_article&article=2771554&lang=900&maste…
Jednym z etapów realizacji ww. projektu jest przedstawienie propozycji
do jak najszerszej konsultacji (z możliwością edycji) wzorowane na
funkcjonowaniu wikipedia.org.
W związku z powyższym, poszukujemy osoby, która chciałaby i mogła zająć się:
- uruchomieniem wiki na serwerze Rady Podatkowej
- nadzorowaniem działania
- ogólnym zarządzaniem stroną internetową.
Oczywiście, ww. zlecenie jest zleceniem płatnym, nie ukrywam jednak,
że w związku z tym, że projekt jest przedsięwzięciem całkowicie
niekomercyjnym na obecnym etapie nie dysponujemy zbyt wysokimi
funduszami na
uruchomienie projektu.
Osoby zainteresowane współpracą lub mogące polecić kogoś do współpracy
w ww. zakresie uprzejmie proszę o jak najszybszy kontakt emailowy,
najlepiej z krótkim opisem dotychczasowych doświadczeń i warunkami
finansowymi (z grubsza ;-).
Pozdrawiam,
Mirek Barszcz
Przepraszam, poszło tylko na priv, poprawka.
On 9/23/05, Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> wrote:
> From: "Michal Rosa" Roo72
> > http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Peer_review
> > http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Głosowania/Peer_review
>
>
> Trzeba skończyć z tym obłędem na Wikipedii. Najpierw dyskusja, potem
> głosowanie. Samo rzucenie propozycji to chyba trochę za mało?
A dlaczego? Żeby znowu się ciągnęło coś miesiącami i zaczęła nowa pyskówka?
[[Be bold]], czyli śmiało modyfikuj strony. Siła inercji i niechęć do
zmian na polskiej Wiki jest aż niesamowita. Nad głupią i nic
nieznaczącą zmianą zwijanych szblonów toczą się dysputy i głosowanie,
na en Wiki "śmiało" jedna osoba wprowadziła zmianę i już - bez
głosowań i dyskusji -
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AMonobook.js&diff=2375…
W tym wszystkim czasami zapominamy chyba o tym, co oznacza "Wiki" -
szybko. Trzeba działać szybko i zdecydowanie, a nie bawić się
niekończące dyskusje.
--
Michal Rosa
> >prawa admina = członkowstwo w cechu?
> >
> >lepiej być porządnym partaczem niż byle jakim szewcem w cechu
> >rozmawialem z Ency na priva i z toba. Ency szanuje...
> >
> >
> Nie dziwię Ci się. Trudno w pewnych kręgach o szcunek dla ciot.
jedyne wytlumaczenie twojej wypowiedzi to to ze nazywasz siebie ciota.
starasz sie robic na przesladowanego homoseksualiste?
to ty jestes przesladujacym. wmowiles sobie ze jestes cyborgiem i nie masz uczuc co pozwala ci pisac o innych bez przemyslenia i bez zadnych granic dobrego wychowania. przestan wyrazac publicznie swoje opinie o innych.
zero
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
> -----Original Message-----
> From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of A @ M - A
> Sent: Wednesday, September 21, 2005 4:32 PM
> To: wikipl-l
> Subject: [Wikipl-l] mysli nie czesane
>
> Więc może jednak...
>
>
>
> Obserwuję dziwny brak reakcji adminów.
>
> (Ciekawe kto takiego pata wstawił? Domniemam...)
>
> Był już user Ch..MojejMatki - brak rakcji.
>
Ten user zostal zablokowany bardzo szybko I to pzrez adminow na raz. Zgadzam sie natomaist, ze adminow jest za malo I ze Joy powinein byc jednym z nich. Niestety jego kondydatura zostala utracono pzrez paranoikow.
Jonasz
Proponuje zająć się:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Haker/Propozycja
Wg mnie idea jest słuszna, doskonale wyważa obecnie
wszelkie niuanse. Może ktoś z wiedzą techniczną
uzupełni artykuł? Ewentualnie o coś wzbogaci.
Prosiłbym tylko bardzo o nie niszczenie jego neutralnego
brzmienia...
No i potrzeba mu nieco szlifu stylistycznego... drobnego,
ale koniecznego.
Kwiecień
--
LOGO - nowy magazyn dla mezczyzn, ktorzy znaja sie na rzeczy. Juz w sprzedazy.
http://www.logo.gazeta.pl
> Zgadzam sie natomaist, ze adminow jest za malo I ze Joy powinein
byc jednym z nich. Niestety jego kondydatura zostala utracono pzrez
paranoikow.
>
> Jonasz
Dziekuje w imieniu tych, ktorzy ostatecznie zdecydowali sie
zaglosowac przeciwko Joyowi... :-/
Pibwl
> Mzopw skrytykował więc takie błędne myślenie.
ezop ma w stylu komentowac w stylu: "nie rznij glupa", "pogorszylo sie?" itp. Jest to personalne, nijak merytoryczne.
> Ja wtedy wtrąciłam się w spór, zaś wikipedysta Zero pospieszył tamtemu z
>
> odsieczą. Jakże słusznie... Uważam że jest to nawiązanie do tamtego
> faktu
> - może i niesłusznie wyciągnięte tutaj, bo raczej ku osobistej pamięci
> Zero. Gorsze rzeczy jednak działy się na tej liście.
to bylo tak nie na miejscu ze nawet ja nie skojarzylem. Ja to co zrobil "doswiadczony wikipedysta" nigdy nie pochwalalem i nie pochwalam, jednak warto zauwazyc ze sa pewne zachowania ktore prowokuja do chuliganstwa. Przedczoraj widzialem jak 3 nastolatkow "porwalo" wozek z supermarketu, zobaczylo to 2 nachlanych kolesi i ich pobilo. Kogo chwalic kogo ganic? ganic wszystkich, czego Selena wtedy nie uczynila wobec ezopa
> Dobranoc - i umiejętności właściwego osądu życzę.
tego osadu brakuje ezopowi, ency jak sam pisze edytuje malo a jak juz to porzadnie, nie mozna nazwac go mistrzem drobnych zmian, lecz jest z nami tak dlugo ze nazywanie go nowicjuszem to nietakt
no i skoncze zdanie: Ency szanuje... ezopa jak kazdego czlowieka, lecz jego zachowania wobec innych kolegow z wikipedii w ogole
ja swoje powiedzialem
zero... wiecej dodam
> Nadal jesteś nowicjuszem. Przyglądanie się pracy szewca nie czyni
> członkiem cechu.
prawa admina = członkowstwo w cechu?
lepiej być porządnym partaczem niż byle jakim szewcem w cechu
rozmawialem z Ency na priva i z toba. Ency szanuje...
zero