Jonaszu
Czytałeś może coś w języku polskim, co
zawierają opisy scen seksualnych? Może znasz
Fredry "Piczomirę"? Pewnie nie znasz... tego
w szkole polskiej nie uczą. Nie uczą w ogóle
słownictwa seksualnego. Na biologii kończy się
to 3 słowami: stosunek seksualny, erekcja,
ejakulacja. Niestety... od połowy XIX wieku
do teraz jak widać nie osiągnęliśmy żadnego
postępu... a wręcz przeciwnie: uwsteczniliśmy się.
Bo problemem jest, że niektórzy uważają
określenia seksualne za obrzydliwe lub niegodne...
a nie zauważają, gdy na rynku pojawiają się czasem
słowniki seksualizmów, encyklopedie erotyki,
podręczniki seksualne itd... na tą wiedzę w Wiki
nie ma miejsca. Podobnie jest z wieloma dziedzinami:
kiedyś nie dość godne były imiona, teraz źli są
piłkarze... bo nie ma ich wielkich poprzedników, to
do tego czasu nie może być nie dość godnych
następców... zabawne? Bynajmniej.
Niemniej nie w tym problem. Problem w tym, że
obecnie jestem zablokowany w projekcie bez
podania umocowanego uzasadnienia... jestem
zablokowany, bo chcę pracować "nad zakazaną
przez TORa listą w brudnopisie". Zupełnie jak
wtedy, gdy byłem zablokowany, gdy podawałem
znaczenie PWNowskie słowa HAKER, albo jak
wtedy, gdy wyśmiewałem się w haśle "nauka
kontrowersyjna" z określeń typu "właściwa i
niewłaściwa nauka". Byłem banowany za to nawet,
że dopisywałem 7 wcześniej niezidentyfikowanych
znaczeń słowa WRONA... a nie wolno mi było,
bo Wrona jest jedna a wszelkie jej inne znaczenia
albo komuś nie pasowały albo powinny być głęboko
ukryte.
Nagminie usuwano szablon {Kontrowersja}, gdy tylko
go wstawiałem... nie ważne, czy potem się okazywało,
że mam rację, czy nie. Jak choćby w haśle "EV (fotografia)"
albo "Zasada BMW" czy "TKM". Nie mówiąc o
ostatniem haśle "prawo pierwszej nocy" wg
jednych nieistniejącym a wg Starowicza (i za jego
źródłami przeze mnie) potwierdzonym...
Byłem banowany już za tyle absurdalnych głupot
na projekcie Wikipedia, że pusty śmiech mnie
ogarnia, gdy jestem kolejny raz banowany...
Kasowano mi stronę użytkownika, dawano pod
głosowanie strony z brudnopisu, byle pozbyć się
moich stron. Trzykrotnie organizowano pod hasłem:
"nie mamy nic na Ciebie, ale Cię nie lubimy"
różnego rodzaju manifestacje na mojej stronie lub
na liście... odsądzano mnie od czci i wiary, wyzywano,
znieważano... itd.
Najbardziej mnie bawi to, że dla niektórych jestem
szkodnikiem. Nie mogą nijak przyjąć do wiadomości
kilkunastu stworzonych przeze mnie i wypełnionych
kategorii. Mojej pracy nad Meta-stronami, posprzątania
kategorii nauka, stworzenia od zera kategorii Zawody
i kilku innych , jak choćby obecnie mająca 15
podkategorii i 130 artykułów a stworzona przeze mnie
i częściowo wypełniona:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Obiekty_budowlane
Niestety, Ci co sądzą, że ja się czepiam dla czepiania
mają tendencję do wiary tylko w jedną stronę
medalu, nigdy nie dostrzegają wkładu... którego zresztą
ja nijak nie promuje... bo mi się nie chce chwalić tym...
ale bawią mnie swoim naiwnym wierzeniem, że wszystko
co robię na Wiki to zbędne zamieszanie... szczególnie
Ci w to wierzą, których "kompetencje" cierpią w zderzeniu
z moimi do ich haseł wątpliwościami :-))))))
Kwiecień
PS. A zupełnie inną sprawą jest mała wojna o
normalne warunki pracy i akademickość a nie personalność
dyskusji... niestety bez skutku.
Zostałem ponownie zablokowany przez Wikikapitana
Andrzeja z Helu. Tym razem - to już bodaj 3 blokada
mnie pod dowolnym, wyssanym pretekstem przez
tego pseudoadministratora - tym razem pod pretekstem
wielokrotnego używania określenia cham pod adresem
wielu wikipedystów.
Otóż oświadczam, że słowa cham używam tylko wobec
chamów, czyli osób, które zachowują się wulgarnie,
obraźliwie wobec innych wikipedystów. Tym sposobem
nazywam po imieniu działania. Nazywałem chamem
Beno - bo był chamski, nazywam ostatnio chamem Roo72
i będę nazywał o ile nie przeprosi za swoje
chamskie odzywki i zachowania.
Swego czasu zostałem też zwyzywany od pomylonych
i chorych psychicznie przez AzH, mimo tego - m.in.
dlatego, że nie zebrałem całej listy jego "emocjonalnie
niewyważonych tekstów" pod moim adresem oraz
dlatego, że część została przez niego na trwałe usunięta
poprzez usuwanie i podmienianie stron - dlatego też
wobec Wikikapitana nie używam tego określenia.
Jeśli wobec kogoś użyłem określenia CHAM - proszę
mi zwrócić uwagę. Ustosunkuje się do niej. Nie widzę
jednak nic złego w nazywaniu CHAMEM osoby
wyzywającej innych wikipedystów od idiotów, bałwanów,
kretynów itd. Jak też w szczególności wobec osób,
które twierdzą, że mają prawo wyzywać innych i które
to prawo jest jeszcze przez takie osoby jak
pseudoadministrator Andrzej z Helu promowane poprzez
blokowanie mojej osoby i wszelki wobec takich
zachowań głosy sprzeciwu - m.in. usunięcie strony z
cytatami chamskich odzywek.
Kwiecień
Tym razem zostałem zablokowany przez TORa
za jego przekonania... to symptomatyczne, że
niektórzy administratorzy w stosunku do mnie
tworzą sobie sami problemy i je sami sobie
rozwiązując nadużywając swoich uprawnień.
O co poszło? Otóż TOR uważa, że złamałem
zasady SdU, bo skasowane hasło wstawiłem sobie
do brudnopisu dla ewentualnej edycji. Nie pomaga
stwierdzenie, że w brudnopisie każdy może mieć
takie hasło, jakie chce dopracowywać. Nie pomaga
stwierdzenie, że hasła:
[Wikipedysta:Kwiecień/Lista słownictwa seksualnego]
jestem w coś 40% autorem i chciałbym nad nim
pracować... nie pomaga stwierdzenie, że hasło nie
jest widoczne w ogólnej przestrzeni Wiki....
po prostu mi nie wolno mieć w brudnopisie czegoś,
co się TORowi nie podoba.
TOR nie potrafi uzasadnić tego blokowania konkretnym
zaleceniem Wiki, uzusem czy przegłosowanym zakazem.
Istnieje tylko w jego imaginacji zakaz zaistenia jakiegoś
obejścia... na tej zasadzie każde działanie może
być poczytane jako próba obejścia i stać się pretekstem
do takich a nie innych działań odwetowych. TOR pomimo
próśb nie podał mi konkretnego zapisu zabraniającego
pracy w brudnopisie nad hasłem.
Co wiecej - ostatnie uzusy, kiedy to Beno nagminnie wstawiał
moje strony brudnopisu do kasowania wskazują, że
użytkownicy nie zgadzają się na włażenie z butami w
ich przestrzeń... szczególnie wtedy, kiedy nijak nie
narusza ona zasad obowiązujących na Wikipedii....
Niestety, TOR będzie mnie musiał teraz jak jego
promotor Taw banować non stop, żeby sobie udowodnić,
że ma rację, tak jak Wikikomendant udawadniał sobie, że
14 dniowy... niekończący się ban jest problemem albo, że
blokada hasła HAKER może doprowadzić do poważnej
zapaści zasad na Wiki... te sprawy jakoś nie interesowały
biurokraty pozorującego obiektywizm działań. Nieźle
pozorującego zaznaczę...
Kwiecień
Niestety Julo, tradycyjnie nie potrafisz
w żaden sesnowny sposób uzasadnić mojej
szkodliwości dla Wikipedii poza tą, że
narusza Twoje przekonanie o tym, iż jesteś
największym Wikikapralem wikiepedii....
jakże niedocenianym obrońcom placówki.
Problem w tym, że Twój wkład w normalizację
stosunków na Wiki polega jedynie na tym, że
każdego krytykującego nienormalne stosunki
uważasz za szkodnika. Gratuluję takiego
przekonania i gratuluje genialnej samooceny.
Kwiecień
> -----Original Message-----
> From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of conr(a)poczta.fm
> Sent: Wednesday, October 12, 2005 9:39 AM
> To: Polish Wikipedia mailing list
> Subject: [Wikipl-l] encyklopedia.interia.pl najwieksza encyklopedia?
>
> Zauważyliście na stronie encyklopedii interii komunikat: Największa i
> najbardziej przyjazna encyklopedia w polskim Internecie, umożliwiająca
> przeszukiwanie bazy ponad 120.000 haseł przy pomocy wyszukiwarki lub
> katalogu z pogrupowanymi tematycznie hasłami.
>
> My mamy ponad 130.000 haseł!
>
> Co z tym zrobić?
>
> Conr_PL
>
>
NIC
Jonasz
Po dyskusjach na IRCu, wstepnie ustalono wniesienie propozycji nowego
regulaminu, propozycja bazuje na przykladzie podanym przez taw, przy czym
ulegla modyfikacjom, chodzi teraz o dopracowanie szczegolow na stronie
dyskusyjnej propozycji i nastepnie poddanie glosowaniu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnien_administrator…
Pozdrawiam
Piotr "PioM" Jaworski
> -----Original Message-----
> From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of Andrzej z Helu
> Sent: Tuesday, October 11, 2005 11:47 AM
> To: Polish Wikipedia mailing list
> Subject: [Wikipl-l] my tu gadu, gadu...
>
> W sumie, to całe nasze gadanie - o, przepraszam, moje gadanie i tak sobie
> mogę... Bo co z tego, że coś wspólnie ustalamy i na coś się godzimy, jak
> można i tak w imię Wiki-Datrio-Kogoś Tam- zasady "Łamcie zasady" całą
> robotę
> wrzucić w kubeł...
>
> Gdyby ktoś się pytał, dlaczego wpadam w manieryzm około-kwietniowy, niech
> zobaczy, co stało się z hasłami o kopaczach piłki zazwyczaj okrągłej...
>
> Andrzej - rozgoryczony Wikikapitan, zdegradowany z SdU...
Jedyne co wylewamy to dziecko (kandydata na admina) razem z kapiela.
Jonasz
Zamiescilem w KPWE pytanie na temat polityki usuwania hasel na pl Wikipedii.
Przepraszam, ze tam - ale malo wikipedystow uczestniczy w SdU, a IMHO warto to wyjasnic.
Pozdrawiam, a.m.
Proboje na konstruowanej wlasnie stronie ukladac obrazki tak, jak
thumby na wikipedii (tzn: plywajace obok pisanego tekstu) i wciaz mi
sie nie udaje, mimo zawzietego kombinowania z CSS-em (a w zrodlach
MonoBook nie znalazlem nic ciekawego...) Czy ktos moglby mi wskazac, w
jakich szczegolach tkwi diabel?
--
Wikipedysta:A.J.
Jeśli kogokolwiek to interesuje... Pięć dni temu Newsweek zamieścił
pierwsze wyniki konkursu Webstarfestival na najpopularniejszą witrynę
internetową w Polsce. Wikipedia znalazła się wtedy na 10 miejscu,
wyprzedzając m.in. Allegro, Onet, czy Gazeta.pl. Przed nami znalazł
się m.in. Filmweb oraz Google.
Na dzień dzisiejszy Wikipedia znajduje się poza pierwszą dziesiątką
(wyprzedziło nas m.in. Kurde.pl). Konkurs zakończy się za niespełna
dwa miesiące, 8 grudnia.
Co tu dużo mówić... Gratuluję wszystkim, widać że internauci doceniają
naszą pracę :). Tylko tak dalej.
--
Pozdrawiam,
Dariusz "Datrio" Siedlecki