sformułowano kiedys takie zalecenie, zeby gdy mamy kilka znaczen to dodatkowy opis umieszczamy w nawiasie. Ja jednak zauwazylem ze jest inna tendencja np.
zamiast [[Jukatan (półwysep)]] było [[półwysep Jukatan]]
zamiast [[Katrina (huragan)]] jest [[huragan Katrina]]
zamiast [[Czechy (państwo)]] miało być [[Republika Czeska]]
zamiast [[Malawi (jezioro)]] jest [[jezioro Malawi]]
Ponieważ każdy artykuł zaczyna się wielką literą ktoś może odnieść wrażanie że nazwą własną jest Huragan Katrina i będzie to błędnie kapitalizował, no i oczywiście nasuwa się pytanie czemu nie nazywać artykułów [[miasto w Hiszpanii Granada]].
zero
> Ciekawe pytanie. Dla mnie osobiscie oznaka szacunku - dla osoby, ktora
> poswieca swoj czas de facto innym, i idei projektu.
oczywiscie kazdy ma prawo pisac wielka (w polskim wszystko mozna napisac SWIADOMIE wielka z powodow znaczeniowych), jednak nalezy unikac pisania wielka rzeczownikow pospolitych w tresci artykulow.
Chyba najczęściej zapisywany tak jest papież Jan Paweł II, a to można uznać za złamanie NPOV.
> P.S. Co do reszty - zgoda. Choc sam uwazam te nawiasy w nazwach za
> paskudny amerykanizm - oni tak stosuja, ale w polszczyznie to nie
> bardzo...
hm...ale przeciez te nawiasy jest to sprawa techniczna dla odroznienia artykulow o tej samej nazwie. Nawias ma ta przewage nad przecinkiem ze latwiej sie go pozbyc w tresci poprzez zabieg [[Jukatan (półwysep)|]] -> widać samo Jukatan
> juz wlasnie mowimy Polwysep badz polwysep Jukatan (jesli
> polwysep to tylko czlon objasniajacy a nie czesc nazwy wlasnej, to
> piszmy w naglowku hasla mala litera; ale chyba pisze sie w polszczyznie
> z wielkiej...)
nie pisze się. pisze się Półwysep Helski, bądź półwysep Hel. Proponuję aby w nagłowkach usuwać człon określający bo i tak trzeba by pisać go wielką (początek zdania). Zamiast '''P(p)ółwysep Jukatan''' - półwysep.. lepiej '''Jukatan''' - półwysep...
zero
Ja myślę, że to dość prosty problem o ile
zna się PN w zadanym zakresie. Istnieją
zasady transkrypcji i transliteracji, istnieją
też zasady pisania polskich wersji nazw
geograficznych lub też pozostawiania ich w
formie niezmiennej.
Najprościej można ująć to tak: nazwy o
ugruntowanej wersji polskojęzycznej
mogą być polskojęzyczne, reszta oryginalna,
sprawę ułatwiają rediry....
On 10/6/05, zero wrote:
>
> sformułowano kiedys takie zalecenie, zeby gdy mamy kilka znaczen to
> dodatkowy opis umieszczamy w nawiasie. Ja jednak zauwazylem ze jest inna
> tendencja np.
>
> zamiast [[Jukatan (półwysep)]] było [[półwysep Jukatan]]
> zamiast [[Katrina (huragan)]] jest [[huragan Katrina]]
> zamiast [[Czechy (państwo)]] miało być [[Republika Czeska]]
> zamiast [[Malawi (jezioro)]] jest [[jezioro Malawi]]
>
> Ponieważ każdy artykuł zaczyna się wielką literą ktoś może odnieść
> wrażanie że nazwą własną jest Huragan Katrina i będzie to błędnie
> kapitalizował, no i oczywiście nasuwa się pytanie czemu nie nazywać
> artykułów [[miasto w Hiszpanii Granada]].
>
> zero
Ja mysl, ze jesli da sie odpowiednie przekierowania, to nie ma problemu, bo
wtedy obie nazwy beda wskazywac na to samo. A moim zdaniem naturalnie
brzmienie, to np. półwysep Jukatan czy jezioro Malawi.
Pozdrawiam
--
P A L L A D I N U S
> > 05-10-05, Wajda, Paul <paul.wajda(a)gtaa.com> napisał(a):
> > > Proponuje strone zablokowac jednoczesnie jasno podajac powody. Gdy
> Beno
> > wroci sam zdecyduje co z tym fantem zrobic.
> >
> > O nie, to na pewno nie - w końcu to wolny projekt, każdy może
> > kontynuować działalność Beno. No i, co jakiś czas, ktoś to robi.
> >
> > --
> > Pozdrawiam,
> > Dariusz "Datrio" Siedlecki
>
> OK. W takim razie dac jasno do zrozumienia nowym, by nie robili tam
> wpisow n wlasny temat lecz czakali, az ktos to zrobi.
ja osobiscie traktuje ta strone jako pewnego rodzaju obciazenie. swojej roli juz nie spelnia, skasowac sie spolecznosc nie zgodzi, nie do konca mam pewnosc ze "mlodzi" wikipedysci rozumieja na czym ten "pomnik" polega.
ale jezeli ma zostac to moderator by sie przydal
zero
Witam wszystkich współtworzących Wikipedie.
Ponieważ coraz częściej korzystam z zasobów Wikipedii, zwróciło moja uwagę, że fotki zamieszczone przy artykułach, zazwyczaj są słabej jakości.
W związku z tym chciałbym zadeklarować możliwość wykonywania fotografii na potrzeby Wikipedii.
Z kim się skontaktować aby uzgodnić zasady współpracy?
Pozdrawiam,
Krzysztof Wiśnioch
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
> -----Original Message-----
> From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of Andrzej z Helu
> Sent: Wednesday, October 05, 2005 12:36 PM
> To: Polish Wikipedia mailing list
> Subject: Re: [Wikipl-l] Tak dla potomnosci
>
> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Kwiecie%C5%84/Roo72&
> curid=253321&diff=1686197&oldid=1685948
>
> A to, gdyby ktoś myślał, że Xiński to nie Kwiecień...
> Andrzej z Helu
>
> _______________________________________________
" Ciao,
I am Patrizia and I'm italian."
Przynam, ze nie bardzo rozumiem. Co to ma wspolnego z Kwietniem?
Jonasz
A.J.
"dlatego też będę się konsekwentnie trzymał na uboczu."
tak napisałeś po czym mnie zabanowałeś za tekst, który
brzmi dokładnie tak, jak brzmi tekst w zablokowanym
haśle [[haker]] oczekuje od Ciebie przeprosin, bo nie
dokonałem żadnego wandalizmu za który mógbyś mnie
ukarać.
AzH
Nie odzywaj się lepiej i przyślij mi skasowaną moją stronę
użytkownika... tak jak Cię prosiłem w mailu. Ja rozumiem,
że nie wyciągnąłeś żadnych wniosków z ostatniego
bezprawnego bana mojej osoby, ani ze wstawiania trolla,
ani z tego, jak niszczyłeś moją stronę użytkownika.
Przynajmniej nie maskuj bluzgów i absurdalnych zachowań
kolegii Roo72... i oddaj mi moją pracę, która opisuje
łamanie wszelkich zasad wikiepedii.
Kwiecień
> Dla mnie osobiscie jest to jeden z najfajniejszych "spolecznosciowych"
> elementow
> pl.wiki!
i tu WarX bije na glowe moja kandydature, ja nie jestem przekonany do pomyslu
> Dlatego uwazam, ze moglbym prowadzic (opiekowac sie) ta strona. Moje
> zalety na
> tym stanowisku:
> - mam poczucie humoru
> - nie czuje potrzeby "dowalania" nikomu
> - i tak dopisalem wielu uzytkownikow
> - znam wielu uzytkownikow z IRCa
> - podoba mi sie ten projekt
czy jest ktos przeciw?
zero
Otóż dopisałem do hasła [[bezpieczeństwo teleinformatyczne]]
akapit zgodny z tym, co Taw napisał w haśle [[haker]], czyli, że
hakerzy są dobrzy i odgrywają poprzez swoje działania istotną rolę we
wzroście bezpieczeństwa. Nie wiedzieć czemu spotkało
się to z natychmiastową dezaprobatą A.J., który nie
dyskutując ze mną nawet zablokował mnie od razu na
2 h... które podobnie jak niegdysiejsze "14 dni"
Wikikomendanta Tawa trwają już kilkanaście godzin...
Problem w tym, że A.J. nie podskakuje supersysopowi
Tawowi i akceptuje kłamstwa zawarte w haśle [[haker]]
a nie zgadza się na umieszczenie akapitu odsyłającego
do tychże informacji w haśle [[bezpieczeństwo
teleinformatyczne]]. Mam obecnie wrażenie, że Wikipedia
zamienia się w paragraf 22... nie wiadomo, czy płakać,
czy się śmiać...
Bo to jest tak, jak geecy i etyczni hakerzy blokują
otwarty projekt po to, aby w nim pisać o sobie, co chcą...