Zastanawiam się, czy nie byłoby sensowne zgłaszanie grup haseł,
których powód usunięcia i treść są bliźniacze/bardzo zbliżone. Obecna
praktyka skutkuje czasem przedziwnymi wynikami - ze zgłoszonych,
napisanych przez tą samą osobę artykułów przepadł "Sebastian
Derwisiński" a została "Małgorzata Piotrowska". Tak samo przegłosowano
dwójkę poetów z Warszawy o nikłym dorobku - pan poleciał, pani
została, choć osiągnięcia mieli oboje identyczne.
W ostatnim czasie były seryjne głosowania m.in. nad dzielnicami, imionami itp. Roo zgłosił
bliźniacze fejki "Grupa 13" i "Brygada X" (o rzekomych żydowskich
kolaborantach, oba na szczęście przepadły).
Gdybym przeorał kategorię:piłkarze i znalazł np kilkunastu nastoletnich
trzecioligowców bez osiągnięć - głosowanie ich po kolei byłoby raczej kiepską
opcją.
Co sądzicie o pomyśle? Wydaje mi się, że nie wymaga poprawek w SdU,
wystarczyłoby wyjaśnienie na górze. Pozostawała by też opcja "usunąć
1,2,3,6,7 - zostawić 4,5"
pozdrawiam
szwedzki
Zero - fantastycznie, tylko ile osób wpadnie
na taki układ słów i po co ma wpadać, skoro
działa disambing. Co więcej - trzeba zmienić
po prostu wyszukiwarkę a póki to nie nastąpi
ułatwiać jak można... idąc Twoją inteligencko-
społeczną ścieżką istnienie disambingu w niczym
nie przeszkodzi inteligentnemu społeczeństwu,
bo nie jeśli nie znajdą w disambingu nacisną
"szukaj" i znajdą... zajmie to ledwie 15 sekund,
bo tyle prześledzenie disambingu...
Nie mówiąc już o tym, że jak dobijemy do tych
750 000 haseł to one i tak będą, tylko ludzie się
będą dziwić czemu wcześniej takie zostały10 razy skasowane przez fachmanów
od ekskluzji...
Kwiecień
-----Original Message-----
| From: ... A @ M - A
| Sent: Friday, September 23, 2005 11:30 PM
/
| Po trzecie: Primo
| W sprawie [...] Ency (wielkie dzięki - może gg?) ...
Ponieważ ostatnio przeważnie jestem poza siecią - w pewnej instytucji w
okolicach Jurasza w Bydzi nie oferują dostępu - to króciutko i na razie
tylko na to odpowiadam: kontakt czemu nie. W każdym razie odezwę się.
Pzdr. dla wszystkich, Janusz 'Ency' Dorożyński
Przy okazji - pamiętajcie, że ja zgłaszam od razu
wszystkie listy jakie są na Wikipedii, pozwoli to
niektórym efektywnie odebrać edytorom chęć
do edycji czegokolwiek i zniechęci... z drugiej
strony pozwoli dziesiątkom naiwnych marnować
czas na pisanie ponownie tychże list... by osoby,
które nawet przecinka nie dopisały je skasowały.
Sądząc po tym, jaki jest niektórych wkład w rozwój
list - po prostu nie są w stanie samodzielnie ich
uzupełniać, bo zebranie wiedzy jest jedną z
najtrudniejszych czynności bijących na głowę
przepisywanie papierowych encyklopedii, czy
poprawianie literówek (też konieczne) nie mówiąc
o ekowaniu czy kasowaniu... ale na liczniku
stworzenie 20 szablonów z kasowaniem wygląda
równie imponująco, co wyszukanie 20 synonimów
do ponad 100 pojęciowej listy...
Kwiecień
> To powiedz to Anglikom, Holendrom i Portugalczykom, wyjaśnim im, jakie
> to straszne błędy popełniając trzymając u siebie _dokładnie takie same_
> listy slangowych określeń związanych z seksualnością.
proszę wytłumacz Niemcom, Francuzom, Hiszpanom, Włochom i reszcie czego im brakuje. Ja robię polską wiki, to co robię w innych wiki odnosi się głównie do technikalii.
> Szukasz dziury w
> całym, nie musimy umieszczać 200 określeń penisa, wystarczą najbardziej
> powszechne.
jak będziesz mierzył ich powszechność? Być może niektóre tobie wydają się popularne, ale nie wykraczają poza twój powiat. Ja mam wątpliwości do powszechności niektórych.
> Chociaż Anglicy jak widać nie chcą podporządkować się i tym
> twoim wytycznym, przytaczając mniej więcej 200 określeń na zwykły
> stosunek, pogrupowanych alfabetycznie.
jesteśmy kopią en-wiki?
> przydatnym materiałem z punktu widzenia językoznawstwa (choć z
> językoznawstem nie mam nic wspólnego, zaznaczam od razu).
ciekawostki językoznawstwa umieszczamy w wikisłowniku (postuluję przeniesienie części do wikisłownika). No więc mam słownik, w którym są listy słownictwa, nie mam takiej encyklopedii.
> > Dodatkowo uważam, że są tam błędy merytoryczne np. pośladki jako
> określenie odbytu. Jeżeli twierdzisz, że ktoś tak mówi na odbyt to ta
> osoba wg mnie popełnia błąd, a błędami na wiki się nie zajmujemy.
>
> {{topopraw}} - Kwiecień ma tu akurat rację
Kwiecień ma zawsze rację. Jednak nie będę poprawiał czegoś co uważam, że nadaje się do usunięcia. Jeżeli będzie decyzja, że pozostaje, to poprawię. Na razie szkoda mojego czasu, który przecież mogę poświęcić na przekonywanie, że warto to usunąć.
zero