Witam
Z dyskusji sprzed jakiegoś czasu (pół roku?) pamietam, że ustalono iz
nie tworzymy stubów tematycznych.
Czy może zalecenia się zmieniły?
--
pozdrawiam
Andrzej "makar" Makarczuk
Bardzo chciałbym się dowiedzieć w końcu, co
ja wg Jula takiego wyprawiam. Tak chętnie w
punktach.
Rozumiem, że może mu przeszkadzać spisywanie
linków do wyzwisk jego autorstwa (zacząłem
kilkanaście dni temu... wstecz mi się nawet nie
chce sięgać)...
A dla chętnych do kasowania: już 2 razy próbowano
tego typu zbiory linków do wyzwisk kasować,
decyzja SdU była sprzeczna. Wobec czego nie
widzę sensu takich działań. Jeden raz służyła
taka strona jako wsprcie RFC wobec jednego
Wikipedysty. Obecnie także mam wrażenie ogranicza
wyzwiska i obraźliwe sformułowania Julo....
... nie będzie wyzwisk i pseudodiagnoz, to nie
będzie czym tej strony wypełniać i się ją skasuje...
inaczej to będzie materiał na RFC i do banowania.
A Julo swoje pustosłowie mógłby w końcu
podeprzeć jakimikolwiek przykładami.
Kwiecień
My¶lê, ¿e szablony z ostrze¿eniami dla anonimowych autorów powinny byæ
stosowane z du¿± rozwag± i nie powinny byæ stosowane tylko dlatego, ¿e
zmiany dokona³ kto¶ anonimowy.
Dzisiaj Wikipedysta: Pietras1988 zastosowa³ szablon Test1 z uwag± o
stosowaniu obraŒliwych sformu³añ po wprowadzaniu zmian w aktualno¶ciach
dotycz±cych wyborów Prezydenta. Tekst opisu zmian brzmia³: (nie ma pojêcia
II tura tylko ponowne g³osowanie. Kolejno¶æ alfabetyczna kandydatów (tak jak
na kartach). Opis nie zawiera³ ¿adnych obraŒliwych sformu³owañ ani nie
atakowa³ nikogo personalnie. Zawiera³ jedynie uwagê o stosowaniu obiegowego
pojêcia zamiast konstytucyjnego oraz wskazywa³ pewne POV wynikaj±ce z
kolejno¶ci kandydatów.
Danielm
Może ktoś "poprawi" interwiki w hasłach:
[[Produkt (marketing)]] i [[produkt]]... bo póki co
....
no cóż, bym to poprawił, ale znów mnie
jakiś wybitny specjalista zabanuje. Więc
zróbta z tym porządek.
Kwiecień
Witam
Mam tak± pro¶bê, dotycz±c± g³ównie brudnopisów, lecz nie tylko.
Gdy kto¶ pisze jaki¶ artyku³ na podstawie en: czy innej wiki i kopiuje sobie
tre¶æ do brudnopisu, to niech wy³±czy albo skasuje kategorie. Bo co ciekawe,
wpis typu [[Category:1999 births]] na polskiej wiki równie¿ dzia³a.
Taka ma³a pro¶ba ;-) Bo mi potem czerwone kategorie wychodz± na i tak nie
kompletnej li¶cie specjalnej/Kategorie.
Dziêki.
A_Bach
Mam do was pytanie, czy herby z tej strony moglibysmy zaanektowac dla
potrzeb wlasnych.
http://www.templiers.net/temple/genealogie.php
Bo jako symbole to raczej nie sa objete prawem autorskim, ale czy to
konkretne wykonanie moze nie byc ogolnodostepne?
Pozdrawiam
--
P A L L A D I N U S
Andrzeju,
przepraszam z tym konkretnym porównaniem mocno przesadziłem. Zgadzam się z tym
stwierdzeniem i przepraszam. I Andrzeju na sam koniec wypowiedzi skierowanej
tylko i wyłącznie do Ciebie (mimo iż jest ona na ogólnym forum): wypowiedzi
Kwietnia (+pacynek) nie czytuję, chyba że ukazały się one na mojej dyskusji lub
podczas mego głosowania na PUA.
Kwietniu,
niestety mimo pewnych zalet na Wikipedii ja zauważam tylko Twoje wady. Wiem o
wielu banach itp. Wiem też - obserwuję OZ - że często jesteś revertowany. Nie
wiem, bo nie zamierzam wnikać jaka jest tego przyczyna. To powinna być sprawa
jakiegoś oddzielnego postępowania/regulaminu/zasad (coś w tym stylu) jak
przeciwdziałać sytuacjom newralgicznym i napięciom wywoływanym czyjąś obecnością.
Do wszystkich,
była to moja chwilowa głupota - też się zgadzam: przecież ja zawsze wypowiadam o
jedno zdanie/słowo za dużo; ale czy ktoś zastanowił się dlaczego? Wiele osób
zarzuca mi tajemnoczość i skomplikowaność mych wypowiedzi (ostatnui przykład:
rozmowa z PioMem na GG - powinien potwierdzić). Staram się, ale zaczyna mi to
już nie wychodzić - pokazać co jest złe, co mogłoby się zmienić. Jednak
większość zauważy, że ja powiedziałem to i tamto - zaś nikt (przepraszam Aniu i
Przemku - rozpatrzyłem to procentowo) nie zauważa np. wyzwisk typu trep, idź się
rozluźnić do burdelu. Więc albo każdy jest równy i każdy jest równo potępiany za
swe grzechy i grzeszki albo faktycznie coś zaczyna tu nie grać. Uważamy się
(chyba, że się mylę) ludzi reprezentujących okreslony poziom intelektualny.
Wszakże tworzymy encyklopedię - i to encyklopedię, z której zaczynają powoli
korzystać m.in. media (np. gazety) a takze moi znajomi w sprawie samolotów i ich
możliwości, moja siostra pisała pracę zaliczeniowa z II WŚ na podstawie Wiki.
Zacznijmy wymagać od siebie samych tego czego nie chcmy aby robili inni:
pacynki, wulgarne IPki itp. itd.
Wczoraj szanowany Julo wysyłał mnie do lekarza, księdza i burdelu - NIKT nie
zareagował. Cytuję:
Julo: A do Joya: jak masz problemy z własną osobowością, to idz do lekarza, albo
do księdza, albo do burdelu, a nie wyczyniaj karczemnych awantur. Zachowujesz
się czasem jak duże dziecko. Wstyd! Dobranoc wszystkim
Koniec cytowania.
Co do interpretacji, jeśli człowiek 51-letni potrafi tak się ładnie
wypowiedzieć, to co mozna sądzić o sposobie wychowywania przez niego jego
dzieci? Jeśli ktoś się teraz zdziwi - to powiem - nie ma czym się dziwić,
anonimowym jest się na czacie, ale tu każdy w mniejszym lub większym stopniu
jest się znanym. I raz jeszcze Julo: cyruje:
Komentarza do wypowiedzi trolla (tam niżej) nie będzie, bo - jak wiadomo -
osobnik ten nie zasługuje nawet na gram uwagi, a dyskutujemy tu na temat
Joymastera, a nie niedorobionych pracowników poślednich szkół, podobno wyższych,
którzy poczytują innym za wadę jednoznaczność i trwałość poglądów. Julo 22:08,
30 sie 2005 (CEST)
Koniec cytatu.
Tu komentarz też wydaje się zbędny. Ale może jednoznacznie potrzebny jesli
przytoczy się kolejne dyskryminowanie Wikipedysty w TEN sposób.
Inne cytaty Julo są znane wszystkim ale może ktoś w końcu je zauważy w sposób i
przenośny i dosłowny (ostatni jest w sprawie stosowania liter wielkich i małych
- czego też Julo nie potrafi zrozumieć). Cóż, środowisko mamy tak zniszczone, że
jeleń ryczący na rykowisku to osamotniony przypadek, więc może ktoś usłyszy ten
jego ryk.
Aby dokładnie zakończyć swą wypowiedź polecam moją stronę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Joymaster#3 - tam jest wypowiedź
biurokraty, który przyznaje się do tego, że nie zna pierwszych linijek strony
http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:PUA a bierze udział w głosowaniach - dla mnie,
człowieka, który ma w pracy regulaminy i zasady to jest niedorzeczność.
Niedorzecznością jeszcze wiekszą jest stwierdzenie (cytat): kto i gdzie tak
napisał ? oraz: nie no, to jakiś bezsens jest to co wklejasz. Na tym wypada
chyba zakończyć tę wypowiedź, chyba, że pochylę czoła do tych Wikipedystów,
którzy z zainteresowaniem podeszli do zarzutów postawionych anonimowo wobec 2
adminów. Powiem tak: jeden z nich przeprosił mnie kilka chwil po wstawieniu
tekstu, ale wskazał na niedomówienie, które stało się przyczyną takiej a nie
innej jego wypowiedzi. Drugi zaś zbluzgał mnie dzień później i pytał komu się
wypłakałem i poskarżyłem, na jego zachowanie. Powiem krótko. Od dziś a w
zasadzie od wczoraj, zamierzam piętnować głupotę ludzi, którym się zaufało.
Dlaczego? Dlatego, że wielu uważało, że ja bedę nadużywał swych uprawnień jeśli
zostałbym sysopem/adminsem/cieciem a nie potrafi zauważyć zgnilizny i fetoru
fedymentu we własnym otoczeniu!
Jeśli jednak się mylę (?) to proszę mnie uświadomić. Ja jak rozmawiam z kimś na
GG pytam o jego imię, zaś jak jakiś admin (nie każdy co prawda) rozmawia ze mną
pyta o mój numer. I dlatego uwazam, że to co się tutaj zaczyna dziać od pewnego
czasu wygląda na zasadę TKM.
Dodam, że żadnen z cytatów nie pochodzi z systemu rozmów typu face to face -
cytaty są z ogólnie dostepnych i wielostanowiskowych
forów/IRCów/dyskusjiWiki/stronWiki.
Joy
----------------------------------------------------
SIN CITY - najnowszy film Tarantino i Rodrigueza już na DVD i Wideo!
http://klik.wp.pl/?adr=www.film.wp.pl%2Ffilm.html%3Fid%3D24839%26h%3D1&sid=…
> -----Original Message-----
> From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of Tomek Polimerek Ganicz
> Sent: Thursday, October 20, 2005 11:28 AM
> To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
> Subject: [Wikipl-l] [Fwd: [Translators-l] Wikimania 2006 - Boston/Toronto,
> why and why not?]
>
> Była prośba od Fundacji Wikimedia, aby to puścić na wszystkie listy
> związane z projektami Wikimedia, więc to niniejszym czynię:
>
> Sprawa dotyczy przyszłorocznej konferencji Wikimania. Dwa tygodnie temu
> zdecydowano, że konferencja ta odbędzie się albo w Toronto, albo w
> Bostonie.
Takze, jesli ktos naszego grona mial by sie pokazac w Toronto z to moge udzielic schronienia (spanie, wyzywienie, transport na miejscu) dla dwoch trzech osob.
Jonasz
> -----Original Message-----
> From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of Tomek Polimerek Ganicz
> Sent: Thursday, October 20, 2005 11:28 AM
> To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
> Subject: [Wikipl-l] [Fwd: [Translators-l] Wikimania 2006 - Boston/Toronto,
> why and why not?]
>
> Była prośba od Fundacji Wikimedia, aby to puścić na wszystkie listy
> związane z projektami Wikimedia, więc to niniejszym czynię:
>
> Sprawa dotyczy przyszłorocznej konferencji Wikimania. Dwa tygodnie temu
> zdecydowano, że konferencja ta odbędzie się albo w Toronto, albo w
> Bostonie.
>
> Tłumaczenie oryginalnego maila:
>
> Ze względu na to, że komisja wybierająca ostatecznie miejsce konferencji
> toczyła spekulacje na temat powodów dla których ludzie zechcą/nie zechcą
> przyjechać w jedno z wcześniej wspomnianych miejsc, została utworzona
> strona na meta, aby zakończyć te spekulacje i umożliwić wypowiedzenie
> się na temat powodów dlaczego *Ty* (nie twój sąsiad, pies czy babcia)
> wybierzesz się/nie wybierzesz do Bostonu lub Toronto. To nie jest
> głosowanie ani nawet nie sondaż. Pomóż nam podjąc tę decyzję przez
> podanie swoich powodów na stronie:
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006/Why_and_why_not%3F
>
> [[m:Wikimania 2006/Why_and_why_not?]]
>
> Dziękujemy :-)
>
> -------- Wiadomość oryginalna --------
> Thank you for translating and forwarding the following notice to your
> respective mailing lists :-)
>
> Since the jury has been speculating on why or why not people would go
> to one or the other of the two shortlisted cities for Wikimania, a
> page was started on meta to actually stop speculating and finding
> reasons why *you* (not your neighbour, not your dog, not your
> grand-mother) would go (or not go) to Boston or to Toronto. This is
> not a vote, this is not even really a poll. Please help us by stating
> your reasons on this page:
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006/Why_and_why_not%3F
>
> [[m:Wikimania 2006/Why_and_why_not?]]
>
Jesli Toronto to moglbym reprezentowac polski chapter, ostatecznie tez w Bostonie, ale to juz zalezy od dokladnej daty. Sa okresy kiedy sie nie moge wyrwac.
Jonasz