WikiPL-l October 2005

wikipl-l@lists.wikimedia.org

55 participants
125 discussions

geostuby i inne takie
by makar 24 Oct '05

24 Oct '05

Witam Z dyskusji sprzed jakiegoś czasu (pół roku?) pamietam, że ustalono iz nie tworzymy stubów tematycznych. Czy może zalecenia się zmieniły? -- pozdrawiam Andrzej "makar" Makarczuk

2 1

Może w końcu wielki psycholog-samouk Julo nas oświeci...
by wikipedysta＠gazeta.pl 24 Oct '05

24 Oct '05

Bardzo chciałbym się dowiedzieć w końcu, co ja wg Jula takiego wyprawiam. Tak chętnie w punktach. Rozumiem, że może mu przeszkadzać spisywanie linków do wyzwisk jego autorstwa (zacząłem kilkanaście dni temu... wstecz mi się nawet nie chce sięgać)... A dla chętnych do kasowania: już 2 razy próbowano tego typu zbiory linków do wyzwisk kasować, decyzja SdU była sprzeczna. Wobec czego nie widzę sensu takich działań. Jeden raz służyła taka strona jako wsprcie RFC wobec jednego Wikipedysty. Obecnie także mam wrażenie ogranicza wyzwiska i obraźliwe sformułowania Julo.... ... nie będzie wyzwisk i pseudodiagnoz, to nie będzie czym tej strony wypełniać i się ją skasuje... inaczej to będzie materiał na RFC i do banowania. A Julo swoje pustosłowie mógłby w końcu podeprzeć jakimikolwiek przykładami. Kwiecień

1 0

Stosowanie ostrze¿eñ
by Daniel Mi�aczewski 24 Oct '05

24 Oct '05

My¶lê, ¿e szablony z ostrze¿eniami dla anonimowych autorów powinny byæ stosowane z du¿± rozwag± i nie powinny byæ stosowane tylko dlatego, ¿e zmiany dokona³ kto¶ anonimowy. Dzisiaj Wikipedysta: Pietras1988 zastosowa³ szablon Test1 z uwag± o stosowaniu obraŒliwych sformu³añ po wprowadzaniu zmian w aktualno¶ciach dotycz±cych wyborów Prezydenta. Tekst opisu zmian brzmia³: (nie ma pojêcia II tura tylko ponowne g³osowanie. Kolejno¶æ alfabetyczna kandydatów (tak jak na kartach). Opis nie zawiera³ ¿adnych obraŒliwych sformu³owañ ani nie atakowa³ nikogo personalnie. Zawiera³ jedynie uwagê o stosowaniu obiegowego pojêcia zamiast konstytucyjnego oraz wskazywa³ pewne POV wynikaj±ce z kolejno¶ci kandydatów. Danielm

3 7

c.d. dismabingów... do geniuszy
by wikipedysta＠gazeta.pl 22 Oct '05

22 Oct '05

Może ktoś "poprawi" interwiki w hasłach: [[Produkt (marketing)]] i [[produkt]]... bo póki co .... no cóż, bym to poprawił, ale znów mnie jakiś wybitny specjalista zabanuje. Więc zróbta z tym porządek. Kwiecień

1 1

Krucjaty połabskie
by PALLADINUS 22 Oct '05

22 Oct '05

Prosze o merytoryczne sprawdzenie tresci tego artykulu. Zwlaszcza do tytulu nie jestem przekonany. http://pl.wikipedia.org/wiki/Krucjaty_po%C5%82abskie -- P A L L A D I N U S

1 0

prośbadotyczącabrudnopisów
by A_Bach 22 Oct '05

22 Oct '05

Witam Mam tak± pro¶bê, dotycz±c± g³ównie brudnopisów, lecz nie tylko. Gdy kto¶ pisze jaki¶ artyku³ na podstawie en: czy innej wiki i kopiuje sobie tre¶æ do brudnopisu, to niech wy³±czy albo skasuje kategorie. Bo co ciekawe, wpis typu [[Category:1999 births]] na polskiej wiki równie¿ dzia³a. Taka ma³a pro¶ba ;-) Bo mi potem czerwone kategorie wychodz± na i tak nie kompletnej li¶cie specjalnej/Kategorie. Dziêki. A_Bach

1 0

prawo autorskie
by PALLADINUS 21 Oct '05

21 Oct '05

Mam do was pytanie, czy herby z tej strony moglibysmy zaanektowac dla potrzeb wlasnych. http://www.templiers.net/temple/genealogie.php Bo jako symbole to raczej nie sa objete prawem autorskim, ale czy to konkretne wykonanie moze nie byc ogolnodostepne? Pozdrawiam -- P A L L A D I N U S

1 0

przepraszam - ale i wskazuję palcem
by A ＠ M - A 21 Oct '05

21 Oct '05

Andrzeju, przepraszam z tym konkretnym porównaniem mocno przesadziłem. Zgadzam się z tym stwierdzeniem i przepraszam. I Andrzeju na sam koniec wypowiedzi skierowanej tylko i wyłącznie do Ciebie (mimo iż jest ona na ogólnym forum): wypowiedzi Kwietnia (+pacynek) nie czytuję, chyba że ukazały się one na mojej dyskusji lub podczas mego głosowania na PUA. Kwietniu, niestety mimo pewnych zalet na Wikipedii ja zauważam tylko Twoje wady. Wiem o wielu banach itp. Wiem też - obserwuję OZ - że często jesteś revertowany. Nie wiem, bo nie zamierzam wnikać jaka jest tego przyczyna. To powinna być sprawa jakiegoś oddzielnego postępowania/regulaminu/zasad (coś w tym stylu) jak przeciwdziałać sytuacjom newralgicznym i napięciom wywoływanym czyjąś obecnością. Do wszystkich, była to moja chwilowa głupota - też się zgadzam: przecież ja zawsze wypowiadam o jedno zdanie/słowo za dużo; ale czy ktoś zastanowił się dlaczego? Wiele osób zarzuca mi tajemnoczość i skomplikowaność mych wypowiedzi (ostatnui przykład: rozmowa z PioMem na GG - powinien potwierdzić). Staram się, ale zaczyna mi to już nie wychodzić - pokazać co jest złe, co mogłoby się zmienić. Jednak większość zauważy, że ja powiedziałem to i tamto - zaś nikt (przepraszam Aniu i Przemku - rozpatrzyłem to procentowo) nie zauważa np. wyzwisk typu trep, idź się rozluźnić do burdelu. Więc albo każdy jest równy i każdy jest równo potępiany za swe grzechy i grzeszki albo faktycznie coś zaczyna tu nie grać. Uważamy się (chyba, że się mylę) ludzi reprezentujących okreslony poziom intelektualny. Wszakże tworzymy encyklopedię - i to encyklopedię, z której zaczynają powoli korzystać m.in. media (np. gazety) a takze moi znajomi w sprawie samolotów i ich możliwości, moja siostra pisała pracę zaliczeniowa z II WŚ na podstawie Wiki. Zacznijmy wymagać od siebie samych tego czego nie chcmy aby robili inni: pacynki, wulgarne IPki itp. itd. Wczoraj szanowany Julo wysyłał mnie do lekarza, księdza i burdelu - NIKT nie zareagował. Cytuję: Julo: A do Joya: jak masz problemy z własną osobowością, to idz do lekarza, albo do księdza, albo do burdelu, a nie wyczyniaj karczemnych awantur. Zachowujesz się czasem jak duże dziecko. Wstyd! Dobranoc wszystkim Koniec cytowania. Co do interpretacji, jeśli człowiek 51-letni potrafi tak się ładnie wypowiedzieć, to co mozna sądzić o sposobie wychowywania przez niego jego dzieci? Jeśli ktoś się teraz zdziwi - to powiem - nie ma czym się dziwić, anonimowym jest się na czacie, ale tu każdy w mniejszym lub większym stopniu jest się znanym. I raz jeszcze Julo: cyruje: Komentarza do wypowiedzi trolla (tam niżej) nie będzie, bo - jak wiadomo - osobnik ten nie zasługuje nawet na gram uwagi, a dyskutujemy tu na temat Joymastera, a nie niedorobionych pracowników poślednich szkół, podobno wyższych, którzy poczytują innym za wadę jednoznaczność i trwałość poglądów. Julo 22:08, 30 sie 2005 (CEST) Koniec cytatu. Tu komentarz też wydaje się zbędny. Ale może jednoznacznie potrzebny jesli przytoczy się kolejne dyskryminowanie Wikipedysty w TEN sposób. Inne cytaty Julo są znane wszystkim ale może ktoś w końcu je zauważy w sposób i przenośny i dosłowny (ostatni jest w sprawie stosowania liter wielkich i małych - czego też Julo nie potrafi zrozumieć). Cóż, środowisko mamy tak zniszczone, że jeleń ryczący na rykowisku to osamotniony przypadek, więc może ktoś usłyszy ten jego ryk. Aby dokładnie zakończyć swą wypowiedź polecam moją stronę http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Joymaster#3 - tam jest wypowiedź biurokraty, który przyznaje się do tego, że nie zna pierwszych linijek strony http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:PUA a bierze udział w głosowaniach - dla mnie, człowieka, który ma w pracy regulaminy i zasady to jest niedorzeczność. Niedorzecznością jeszcze wiekszą jest stwierdzenie (cytat): kto i gdzie tak napisał ? oraz: nie no, to jakiś bezsens jest to co wklejasz. Na tym wypada chyba zakończyć tę wypowiedź, chyba, że pochylę czoła do tych Wikipedystów, którzy z zainteresowaniem podeszli do zarzutów postawionych anonimowo wobec 2 adminów. Powiem tak: jeden z nich przeprosił mnie kilka chwil po wstawieniu tekstu, ale wskazał na niedomówienie, które stało się przyczyną takiej a nie innej jego wypowiedzi. Drugi zaś zbluzgał mnie dzień później i pytał komu się wypłakałem i poskarżyłem, na jego zachowanie. Powiem krótko. Od dziś a w zasadzie od wczoraj, zamierzam piętnować głupotę ludzi, którym się zaufało. Dlaczego? Dlatego, że wielu uważało, że ja bedę nadużywał swych uprawnień jeśli zostałbym sysopem/adminsem/cieciem a nie potrafi zauważyć zgnilizny i fetoru fedymentu we własnym otoczeniu! Jeśli jednak się mylę (?) to proszę mnie uświadomić. Ja jak rozmawiam z kimś na GG pytam o jego imię, zaś jak jakiś admin (nie każdy co prawda) rozmawia ze mną pyta o mój numer. I dlatego uwazam, że to co się tutaj zaczyna dziać od pewnego czasu wygląda na zasadę TKM. Dodam, że żadnen z cytatów nie pochodzi z systemu rozmów typu face to face - cytaty są z ogólnie dostepnych i wielostanowiskowych forów/IRCów/dyskusjiWiki/stronWiki. Joy ---------------------------------------------------- SIN CITY - najnowszy film Tarantino i Rodrigueza już na DVD i Wideo! http://klik.wp.pl/?adr=www.film.wp.pl%2Ffilm.html%3Fid%3D24839%26h%3D1&sid=…

18 35

RE: [Wikipl-l] [Fwd: [Translators-l] Wikimania 2006 - Boston/Toronto, why and why not?]
by Wajda, Paul 20 Oct '05

20 Oct '05

1 0

RE: [Wikipl-l] [Fwd: [Translators-l] Wikimania 2006 - Boston/Toronto, why and why not?]
by Wajda, Paul 20 Oct '05

20 Oct '05

> -----Original Message----- > From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l- > bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of Tomek Polimerek Ganicz > Sent: Thursday, October 20, 2005 11:28 AM > To: wikipl-l(a)Wikipedia.org > Subject: [Wikipl-l] [Fwd: [Translators-l] Wikimania 2006 - Boston/Toronto, > why and why not?] > > Była prośba od Fundacji Wikimedia, aby to puścić na wszystkie listy > związane z projektami Wikimedia, więc to niniejszym czynię: > > Sprawa dotyczy przyszłorocznej konferencji Wikimania. Dwa tygodnie temu > zdecydowano, że konferencja ta odbędzie się albo w Toronto, albo w > Bostonie. > > Tłumaczenie oryginalnego maila: > > Ze względu na to, że komisja wybierająca ostatecznie miejsce konferencji > toczyła spekulacje na temat powodów dla których ludzie zechcą/nie zechcą > przyjechać w jedno z wcześniej wspomnianych miejsc, została utworzona > strona na meta, aby zakończyć te spekulacje i umożliwić wypowiedzenie > się na temat powodów dlaczego *Ty* (nie twój sąsiad, pies czy babcia) > wybierzesz się/nie wybierzesz do Bostonu lub Toronto. To nie jest > głosowanie ani nawet nie sondaż. Pomóż nam podjąc tę decyzję przez > podanie swoich powodów na stronie: > > http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006/Why_and_why_not%3F > > [[m:Wikimania 2006/Why_and_why_not?]] > > Dziękujemy :-) > > -------- Wiadomość oryginalna -------- > Thank you for translating and forwarding the following notice to your > respective mailing lists :-) > > Since the jury has been speculating on why or why not people would go > to one or the other of the two shortlisted cities for Wikimania, a > page was started on meta to actually stop speculating and finding > reasons why *you* (not your neighbour, not your dog, not your > grand-mother) would go (or not go) to Boston or to Toronto. This is > not a vote, this is not even really a poll. Please help us by stating > your reasons on this page: > > http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006/Why_and_why_not%3F > > [[m:Wikimania 2006/Why_and_why_not?]] > Jesli Toronto to moglbym reprezentowac polski chapter, ostatecznie tez w Bostonie, ale to juz zalezy od dokladnej daty. Sa okresy kiedy sie nie moge wyrwac. Jonasz

1 0

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
9
...
13
Older →

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l October 2005