A.J. i ponownie się mylisz... zanim kogoś zacznę nazywać "pseudosysopem" i mówić, że potrafi nadużywać swoich uprawnień... najpierw zbieram przynajmniej kilka a niekiedy kilkadziesiąt przypadków takiego zachowania. Co więcej - najpierw próbuje w rozmowie z takim fachurą uzgodnić jakieś stanowisko... A.J. prawda jest taka, że osoby o których ja piszę w absolutnie obiektywny sposób zachowują się tak, jak nie powinni zachowywać się administratorzy a jak nie uszłoby przeciętnym użytkownikom. Jak dotąd nazywanie nadużyć władzy dało to, że po pierwsze "zaostrzył się problem" ale też i po drugie próbują oni choć iluzorycznie udawać, że są oki... bo wiedzą, że taki jeden "zły" zawsze im to wytknie i popsuje samopoczucie... to dlatego osoby działające w oparciu o atrybucję zewnętrzną stygmatyzują mnie jak trolla - łatwiej im wtedy udawać, że są nieskazitelne a tylko ktoś, kto jest szaleńcem czepia się ich cnoty. I będę nazywał pseudosysopem osoby, które łamią wszelkie uzusy Wikipedii i wciskając kit podpierają to tym, iż walczą ze złym Kwietniem... a jakby on zniknął, to oni przestaliby je łamać... Problem w tym, że ja nie łamie - a Ty A.J. ostatnio nie potrafiłeś nijak uzasadnić swojego bana.... więc wybacz, ale chyba sensu gadanie z Tobą na ten temat nie ma. Zagłosuj nad hakerkiem Tawa.

Ejdzej Wikipedysta napisal dn. 11.10.05 11:10: Widzisz, Ejdzej, cały problem z Tobą to ten, że zupełnie niepotrzebnie się tłumaczysz. Zachęcasz w ten sposób typa do kolejnego pisania kolejnych tekstów. Oświadczam Ci, że mnie - i wierzę, że nie jestem w tym odosobniony - kompletnie nie interesuje uzasadnienie żadnego konkretnego posunięcia względem tego szkodnika. Zachęcam do stuprocentowego ignorowania tego, co tu wypisuje, do stuprocentowego ignorowania tego, co wypisuje na stronach dyskusji gdziekolwiek i stuprocentowania rewertowania wszelkich najdrobniejszych zaczepek. Skoro Ty i pozostali sysopi boicie się go zlikwidować - a boicie się, wszyscy chowacie głowy w piasek pod szczytnym sztandarem "każdy może edytować wikipedię" - to przynajmniej oszczędźcie mnie i reszcie "publiczności" czytania w Waszych odpowiedziach polemik z nim. A co do hasła naczelnego: wcale NIE KAŻDY może edytować wikipedię, moi drodzy. Kwiecień nie powinien móc. Brzydzicie się nim i jego wpisami, wkurza was, ale się go boicie. Czego? Że was zwymyśla w swoim blogu? A niech zwymyśla, kto to czyta?! Jeszcze większych bredni nie brak w Sieci, i kogo to interesuje? Że się zaloguje z proxy pod innym nickiem i będzie dalej bredził? Ależ i na to jest sposób, to może przecież wykrywać automat i problem znika. Już to zresztą przerabialiśmy... Julo

On Tue, 11 Oct 2005, TOR wrote: chyba Ci się nie udało ... -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.

TOR napisal dn. 11.10.05 13:34: Jak to jak? Czerwiec-lipiec-sierpień pamiętasz? Nikt nie siedział 24/7, bot obserwował, a taw blokował pacynki. Jak nie on, to kto inny. Ejdzej, co to jest "MSPANC"? Julo

W sumie, to całe nasze gadanie - o, przepraszam, moje gadanie i tak sobie mogę... Bo co z tego, że coś wspólnie ustalamy i na coś się godzimy, jak można i tak w imię Wiki-Datrio-Kogoś Tam- zasady "Łamcie zasady" całą robotę wrzucić w kubeł... Gdyby ktoś się pytał, dlaczego wpadam w manieryzm około-kwietniowy, niech zobaczy, co stało się z hasłami o kopaczach piłki zazwyczaj okrągłej... Andrzej - rozgoryczony Wikikapitan, zdegradowany z SdU...

Postulat fajny, i jak ktoś nie zauważył, nie tylko Ty go stosujesz. Fant w tym, że osobnik to nie w ciemię bity, i sprytnie, oczywiście nie mając za grosz przyzwoitości i godności osobistej, próbuje prowokować _wszędzie_. Mnie próbował sprowokować do wojny edycyjnej na PUA, czyli tam gdzie jest to dla ludzi odpowiedzialnych nie do pomyślenia. Pomimo maksimum mojej dobrej woli próbował dalej. Nie udało mu się - odpuściłem, też dlatego, że sprawa jest do załatwienia inaczej. W każdym razie jest to jeszcze jeden kamyczek do ogródka tych z naszej społeczności, co tę osobę wyniańczyli, wyhodowali, et cetera. Natomiast co jakiś czas warto tu podawać krótką historię choroby, dla nowych. Pzdr. Janusz 'Ency' Dorożyński No to się bardzo ubawiłem tym razem. To o czym piszesz, to 100% przykład atrybucji zewnętrznej - czyli przypisywania powodów swoich działań czynnikom zewnętrznym. Przy okazji mijasz się z prawdą, bowiem to Ty zacząłeś wojnę edycyjną wstawiając nieodpowiedzialnie fragment prywaciarskich i niepotwierdzonych czymkolwiek ustaleń z kimkolwiek na oficjalną stronę Wiki. Początkowo prosiłem Cię o podanie czyimi ustaleniami i kiedy są one. Potem zaś - nie tylko ja sugerowałem, że skoro tego nawet nie potrafisz podać, to miejsce na takie "moratoria" jest na stronie dyskusji. Dopiero po kilkunastu uwagach i revertach - Twoich nikt nie popierał. Dotarło do Ciebie, że od tego nie jest strona PUA. Wg mnie to Ty wykazujesz się nieodpowiedzialnością mieszając tak niekonkretny "manifest" nie wiedzieć o czym do strony, tym bardziej, że inni prowadzą stabilną politykę ku zmianom regulaminu... Wg mnie Ty nie jesteś ani sprytny ani też niezaangażowany w wojenki edycyjne... za to wydaje Ci się, że łatwiej żyć w wierze, że wszystko co zrobisz przeciw mnie będzie uzasadnione :-))))) Kwiecień