Zgodnie z obecnym regulaminem chciałem ogłosić wszem i wobec, że
zgłosiłem swoją kandydaturę na administratora polskiej Wikipedii. Z
góry dziękuję za wszelkie wypowiedzi odnośnie mojej osoby przez
najbliższy tydzień.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84_administ…
--
Pozdrawiam,
Dariusz "Datrio" Siedlecki
Tym razem pretekstem, kolejnym był mój
pierwszy revert połączony z wikizację i
ujednolicenie hasła [[bezpieczeństwo
teleinformatyczne]] z tym, co pisze w
haśle [[haker]] okazało się błędem... w
hakerze mogą być popisane te same rzeczy,
które są powodem do banowania mnie w
haśle bezp. teleinformatyczne...
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Bezpiecze%C5%84stwo_teleinformaty…
Zabawne?
Nie, to prywata w Wikipedii i całkowite
rozdwojenie jaźni:
boita się Tawa, ale banujta Kwietnia... nie
ważne, że za dokładnie te same zdania...
:-))))
Kwiecień
bot automatycznie rozwija:
[[ang.]] na [[język angielski]], [ros.]] na [[język rosyjski]] i wszystkie
pzoostałe języki, co tylko powiększa objetość artykułów
Przecież po to robimy rediry do najczęściej stosowanch form aby artykuły
były krótsze nic nie tracąc ze swojej czytelności. Taka była idea stosowania
tych redirów. Obecnie nowi wikipedyści nie będą wiedzieli, jak się pisze,
przez co również będą powiększać nie potrzebnie artykuły, a co
najwazniejsze, nie będą wiedzieli, że można pisać łatwiej, prościej i
przyjemniej.
Podobnie pisownia wieków przez narodzeniem Chrystusa, podobnie pisownia
różnych jedostek.
Na cholerę nam te kosmetyczne zmiany nic nie wnoszące a rozpierd... naszą
dotychczasową pracę?
Beno/GEMMA
>
>
> > > 05-10-05, Wajda, Paul <paul.wajda(a)gtaa.com> napisał(a):
> > > > Proponuje strone zablokowac jednoczesnie jasno podajac powody. Gdy
> > Beno
> > > wroci sam zdecyduje co z tym fantem zrobic.
> > >
> > > O nie, to na pewno nie - w końcu to wolny projekt, każdy może
> > > kontynuować działalność Beno. No i, co jakiś czas, ktoś to robi.
> > >
> > > --
> > > Pozdrawiam,
> > > Dariusz "Datrio" Siedlecki
> >
> > OK. W takim razie dac jasno do zrozumienia nowym, by nie robili tam
> > wpisow n wlasny temat lecz czakali, az ktos to zrobi.
>
> ja osobiscie traktuje ta strone jako pewnego rodzaju obciazenie. swojej
> roli juz nie spelnia, skasowac sie spolecznosc nie zgodzi, nie do konca
> mam pewnosc ze "mlodzi" wikipedysci rozumieja na czym ten "pomnik" polega.
> ale jezeli ma zostac to moderator by sie przydal
>
> zero
>
>
> _______________________________________________
Zdecydowanie tak. Czy ktos sie zglasza na ochotnika.
>
> 05-10-05, Wajda, Paul <paul.wajda(a)gtaa.com> napisał(a):
> > Proponuje strone zablokowac jednoczesnie jasno podajac powody. Gdy Beno
> wroci sam zdecyduje co z tym fantem zrobic.
>
> O nie, to na pewno nie - w końcu to wolny projekt, każdy może
> kontynuować działalność Beno. No i, co jakiś czas, ktoś to robi.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Dariusz "Datrio" Siedlecki
OK. W takim razie dac jasno do zrozumienia nowym, by nie robili tam wpisow n wlasny temat lecz czakali, az ktos to zrobi.
Jonasz
> -----Original Message-----
> From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] On Behalf Of zero
> Sent: Tuesday, October 04, 2005 4:17 PM
> To: wikilista
> Subject: [Wikipl-l] wikipedystów portret wlasny
>
> Jest taka strona, nad która pieczę trzymał (?) pewien zasłużony
> wikipedysta. Jak wiemy ten zadeklarowany przeciwnik protestów
> zaprotestował i chwilowo mamy bezkrólewie na portrecie.
>
> Widzę, że ludki palą się, żeby pisać o sobie, o innych, a w zamierzeniu
> miało być to forum półanonimowe. Moim zdaniem czas odświeżyć stronę.
> Miejmy okazję dokopać i podlizać się innym nie ponosząc pozytywnych, ani
> negatywnych konsekwencji. Zobaczmy co się zmieniło w postrzeganiu starych
> wyjadaczy, opiszmy młode wilki.
>
> Niestety nie mam zbyt szerokich koneksji wśród wikipedystów, a i czas jest
> towarem deficytowym. Są jacyś ochotnicy do przedsięwzięcia czy mam
> wskazać? ;-)
>
> zero
>
>
Proponuje strone zablokowac jednoczesnie jasno podajac powody. Gdy Beno wroci sam zdecyduje co z tym fantem zrobic.
Jonasz
Jest taka strona, nad która pieczę trzymał (?) pewien zasłużony wikipedysta. Jak wiemy ten zadeklarowany przeciwnik protestów zaprotestował i chwilowo mamy bezkrólewie na portrecie.
Widzę, że ludki palą się, żeby pisać o sobie, o innych, a w zamierzeniu miało być to forum półanonimowe. Moim zdaniem czas odświeżyć stronę. Miejmy okazję dokopać i podlizać się innym nie ponosząc pozytywnych, ani negatywnych konsekwencji. Zobaczmy co się zmieniło w postrzeganiu starych wyjadaczy, opiszmy młode wilki.
Niestety nie mam zbyt szerokich koneksji wśród wikipedystów, a i czas jest towarem deficytowym. Są jacyś ochotnicy do przedsięwzięcia czy mam wskazać? ;-)
zero
Mam już dość komunikatów typu:
* Sorry! The wiki is experiencing some technical difficulties, and cannot
contact the database server: .
* Soory- we have a problem!
Albo coś się zmieni, albo nalezy wprowadzić bojkot akcji zbierania kasy na coś,
co ma polepszyć, a jednak pogarsza!!!
Joy
----------------------------------------------------
OLIVER TWIST Romana Polańskiego w kinach od 30 września!
http://klik.wp.pl/?adr=www.film.wp.pl%2Ffilm.html%3Fid%3D24863&sid=519
> Potrzebowałem dowiedzieć się coś o teorii stworzonej przez matematyka o
> nazwisku
> Robinson, oto co znalazłem na en.wiki
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Robinson
>
> W jaki sposób bez takiej listy miałbym sobie poradzić na polskiej wiki?
> (abstrahując od tego, że u nas nie ma tylu Robinsonów)
ja wpisalem w wyszukiwarke robinson mathematician. W czołówce pojawił się Raphael M. Robinson, Abraham Robinson i Julia Robinson, dość wysoko też List of mathematicians, które całkowicie załatwia sprawę (na liście jest cała trójka).
Jeżeli ktoś uważa, że to ja jestem genialny i a reszta jest mniej niż zero to proszę róbcie listy.
Ja myślę, że społeczeństwo jest inteligentne i widzi kto przez 15 lat rządzi.
zero
Dnia 1-10-2005 o godz. 20:48 ajf(a)ich.us.edu.pl napisał(a):
> Powtórz ten trik jak akurat tego dnia wyłączą wyszukiwanie (albo będzie
> wyłączone od tygodnia), lub gdy interesuje cię ktoś, kogo nie jesteś w
> stanie
> sprecyzować za pomocą drugiego słowa.
wyniki google (w domenie en.wikipedia.org) są podobne, ale zgodzę się, że jeżeli nie znasz słowa określającego to jest trudniej, tylko co da ci wtedy lista gdy nie wiesz jak on miał na imię i kim był zawodu?
Dalem nazwiska do SdU. Większość poparła pomysł. Może wynikało to z tego, że nie potrafiliśmy wejść w skórę osób mniej obeznanych z technikami wyszukiwania, a może to faktycznie jest zbędne.
Gdyby jednak to było tylko zbędne to by nic nie stało na przeszkodzie, żeby to zatrzymać. Jest jednak problem, że zabiera to miejsce gdzie mógłby powstać encyklopedyczny artykuł, a nie lista pomagająca w wyszukiwaniu.
zero