Ponieważ statsy Erika Zachte dla en wiki są nieaktualne od miesięcy, szerzej przedstawił je Dragon flight na stronie:
http://tinyurl.com/27fme5
Jest tam też kilka wykresów związanych z revertami. Dość niepokojące jest to, że od stycznia na en wiki spada liczba edycji i liczba nowo zarejestrowanych i że 20% edycji to reverty i edycje revertowane. W przypadku zarejestrowanych użytkowników i adminów ich wkład jest prawie tak samo często revertowany - zarejestrowani 5%, admini 3%. Biorąc pod uwagę konta tworzone dla wandalizmów itp., to nie ma tu dużych dysproporcji, ale wydaje się, że cały problem z revertami generowany jest niezarejestrowanych (21% edycji to edycje później revertowane). Dlatego eksperyment z Wikipedią dla zalogowanych userów tu wydaje się zasadny. No i to, że zwykli userzy są gorzej traktowani niż admini staje się mitem - przynajmniej na en wiki, a dla nas przydałoby się takie statsy zrobić, żebym mógł dać odpowiedniego refa ;).
przykuta
W przyszłym roku :)
http://tinyurl.com/2dsv4j
wszelkie błędy i nieodciągnięcia proszę wpisywać na stronę dyskusji artykułu, albo poprawiać poprzez przycisk "edytuj" - powinniśmy z tym newsem wyjść pierwsi, ale wstrzymam się w imię jakości - do jutra ;)
przykuta
Witajcie,
Rzeczywiscie, mysle, ze najwyzsza pora uporac sie z licencjonowaniem
strony Sejmu, a moze uda sie tez stworzyc dobry precedens.
Rowniez pamietam, ze podjeliscie na poczatku roku jakies kroki - moze
razem uda nam sie te sprawe odswiezyc i dalej pociagnac?
Nie ukrywam, ze chetnie dowiedzialbym sie, jak przebiegaly i zakonczyly
sie ew. rozmowy z przedstawicielami Sejmu.
Pozdrowienia,
Alek Tarkowski
--
Alek Tarkowski
koordynator, projekt DIR
Interdyscyplinarne Centrum Modelowania
Matematycznego i Komputerowego UW
tel. (+48) 22 554 08 19
--
koordynator / public lead
Creative Commons Polska / Poland
http://creativecommons.pl
skype: alektarkowski
Dla osób nadal nie przekonanych o tym, że lysty osób "znanych" czy
"zasłużonych" oprócz tego, że łamią zasady Wikipedii to jeszcze
szkodzą mam świetny przykład z życia wzięty.
Skontaktowała się ze mną osoba której biogram miałem przyjemność
edytować pewien czas temu z pytaniem czy nie należałoby usunąć tego
biogramu z Wikipedii oraz nazwiska tej osoby z pewnej lysty "znanych"
ponieważ jak ta osoba to ujęła "to są dla mnie zbyt wielkie nazwiska
aby moja skromna osoba znalazła się obok tych wybitnych".
Pogugłowałem trochę bo szczerze mówiąc o tej osobie wcześniej nie
słyszałem (zupełnie nie moja dziedzina zainteresowań) ale już to co
znalazłem przekonało mnie o 101% encyklopedyczności tej osoby (w skali
ważności Wikipedii około 1 megapokemona). Odpowiedziałem, że nie
sądzę aby konieczne czy wskazane było usunięcie tego biogramu i po
wzajemnych podziękowaniach za miłą korespondencję na tym stanęło. Ta
osoba na szczęście nie była nigdy umieszczona na żadnej innej lyście
czy kategorii "ludzie związani z ..." czy "zasłużeni dla ..." bo to
pewnie by jeszcze bardziej ją zażenowało. A polecam to ku rozwadze
wszystkim zapalonym twórcom lyst którzy uważają za stosowne na każdą
tego typu listę wciągnąć jak najwięcej nazwisk czy to w ramach źle
ukierunkowanego zapału czy źle pojętego patriotyzmu lokalnego.
Jeżeli ktoś już takie rzeczy lubi to zawsze można sobie założyć
lokalną Wikipedię (kurowska wiki służy przykładem) i tam rozwijać
swoje skrzydła twórcze.
--
Michal "roo72" Rosa
Czy ktoś proszę porozmawia z tym człowiekiem w jakiś prywatny sposób
bo ten niedoszły członek KA robi w tej chwili wszystko aby pokazać
dlaczego właśnie nie został wybrany na członka tej organizacji.
--
Michal "roo72" Rosa
> chciałbym zapytać czy w ogóle osoba publiczna ma prawo domagać się
> usunięcia jej zdjęcia zrobionego w miejscu publicznym?
Może żądać ochrony wizerunku jako dóbr osobistych, na podstawie
ogólnej art.24 kc. Możnaby rozważać naruszenie dóbr osobistych, gdyby
np. konkretny wizerunek stawiał osobę w niekorzystnym świetle
(ośmieszałby, psułby ' 'image' ').
Poza tym, ochrona wizerunku dotyczy wykorzystania komercyjnego. Na
pewno dotyczy to wykorzystywania wizerunku, żeby coś zareklamowac lub
sprzedac. Pytanie, czy także publikacji zdjęcia w komercyjnych
publikacjach typu encyklopedia... Wydaje mi sie, że nie ....ale
możnaby się zastanowić, czy dana osoba, traktująca swój wizerunek
jako towar, za który wydawnictwo musi zapłacić, nie mogłaby dochodzić
ochrony wizerunku pod tym kątem...
Pozdrowienia,
Michal Derela