Tak mi się ostatnio nawinęła ciekawa książka do poczytania na temat
współczesnego dziennikarstwa, czyli jak Internet zmienia podstawy tej
profesji, napisana przez profesjonalnego dziennikarza*, pt. "We the
Media" (czyli "My, media" - ewidentne nawiązanie do pierwszych słów
preambuły konstytucji USA: "My, naród"**). Jest tam między innymi
fragment dotyczący Wikipedii, ale opracowanie dotyczy znacznie szerszego
zjawiska.
Nie jest to nowość (wydana w sierpniu 2004), ale za mojej pamięci na tej
liście nikt o niej nie wspominał, a warto. Niestety książka jest po
angielsku, ale za to do pobrania za darmo z sieci i na licencji Creative
Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 (CC BY-NC-SA 2.0):
http://www.oreilly.com/catalog/wemedia/book/index.csp
*http://pl.wikipedia.org/wiki/Dan_Gillmor
**http://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_Stanów_Zjednoczonych#Preambuła
--
yona ke yona
Jako pokłosie meta:GDJ powstała lista dyskusyjna wikirobota, przeznaczona do dyskusji nad dalszym rozwojem Wikipedii. Wszystkich chętnych do współpracy zapraszam do uczestniczenia. Szczegóły tutaj:
Wikipedia:Listy_dyskusyjne#Lista_dyskusyjna_wikirobota
Regulamin tej listy dyskusyjne jest na stronie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regulamin_listy_dyskusyjnej_wikirobo…
Były małe niedociągnięcia, głównie z mojej strony, aby ogłosić to wcześniej, ale teraz lista już działa - myślę, że dobrze
GDJ trwa :)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GDJ
pozdrawiam
przykuta
Witam
Sprawa jest powazna, bo z tego co widziałem rozeszło się to po różnych
wikipediach.
Swego czasu Ludmiła napisała coś takiego
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Belissarius/Instrukcja
ja dodałem część o botach archwizujących. Po chwili ABS zwrócił mi uwagę na
to że to może łamać licencję i jest niezgodne z
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Zmiana_nazwy_strony#R.C4.99czne_przenosz…
Dlatego pytam na forum - jest to zgodne z licencją czy nie ?
Sam używam takiej archwizacji i wprowadziłem ją na projekcie Militaria
(który wcześniej miał stronę dyskusji przekraczającą często 100 k i przyznam
że jestem zadowolony. Bot może nie jest puszczany zbyt często ale sądze ze
to jest do dopracowania. Dlatego chciałem spytać czy tak można robić i czy
takie postępowanie jest zalecane.
PMG
Mamy coś takiego
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awieca
Część tekstu jest zaznaczona na żółto i oznacza to co oznacza. Czy tak
powinno być ? Przyznam ze tekst wygląda łądnie graficznie, ale mam pytanie
czy to tak powinno być użyte. Mamy to jeszcze w kilku miejscach
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jajo_elektryczne
Powinniśmy tak zaznaczać czy nie ? Przyznam ze jak poczytałem teksty to
chyba raczej tak (np. z tego powodu ze to stare wiadomości i mogą być
nieaktualne) ale wolę sie spytać.
PMG
Na temat tego, ze Wiki to trzeciorzedne zródlo i do cytowania w pracach
naukowych sie nie nadaje, a wrecz powinna byc zakazana. Natomiast moze
sluzyc jako wstep do badan i poszukiwan.
http://delivery.acm.org/10.1145/1290000/1284635/p15-waters.html?key1=1284635
&key2=4388333911&coll=portal&dl=ACM&CFID=485451535&CFTOKEN=485451535
Pzdr., Janusz "Ency" Dorozynski