Drodzy,
Przyszła mi do głowy pewna rewolucyjna zmiana w systemie kategorii
obowiązującym dziś na Wikipedii. Zgodzimy się chyba, że system ten
powinien służyć m.in. łatwemu wyszukiwaniu różnych haseł. Na przykład
- chcę znaleźć hiszpańskiego poetę, którego nazwisko wyleciało mi z
pamięci. Zaglądam więc do odpowiedniej kategorii i albo nazwisko wpada
mi w oko od razu albo sprawdzam hasło po haśle i znajduję.
Kłopot w tym, że system w obecnej formie jest kompletnie niewydolny.
Mamy bowiem do czynienia z dwoma zjawiskami - nadmierną generalizacją
i nadmierną specjalizacją. W przypadku nadmiernej generalizacji mamy
kategorię, do której przypisanych jest np. 500 haseł (dajmy na to
"Kategoria:Urodzeni w 1930"). Konia z rzędem temu, kto się przez to
przebije. W przypadku nadmiernej specjalizacji tworzone są coraz
"mniejsze" kategorie, co również utrudnia przeszukiwanie zasobów. Bo
chcąc znaleźć nazwisko pewnego polskiego pisarza muszę się np. osobno
przebić przez kategorię "Polscy twórcy literatury górskiej" i kilka
innych. Zarazem obowiązuje zasada o likwidowaniu kategorii nadrzędnych
(tj. polski twórca literatury górskiej nie jest jednocześnie
BEZPOŚREDNIO przypisany do kategorii "Polacy", "pisarze", etc.
Co proponuję? To banalnie proste, drogi Watsonie. Możliwość
kombinowanego wyszukiwania na podst. kategorii, przy jednoczesnym
zmuszeniu "silnika" (wybaczcie mi, jeśli używam błędnego słowa, jestem
w tych sprawach lajkonikiem :) do uwzględniania kategorii nadrzędnych.
To znaczy - wyszukiwarka wie, że jeżeli hasło obdarzone jest kategorią
"Polscy twórcy literatury górskiej", to jednocześnie przynależy do
kategorii "Polacy" i "pisarze", etc.
Co nam to daje - możliwość genialnego podawania bardzo szczegółowych
informacji, bez konieczności tworzenia dodatkowych kategorii. Np. chcę
znaleźć wszystkich urodzonych w Poznaniu uczestników igrzysk
olimpijskich. Podaję wyszukiwarce "Urodzeni w Poznaniu" (właśnie się
zorientowałem, że taka kategoria chyba nie istnieje, dziwne, zważywszy
na inne, szczegółowsze a także inne, bardziej POV - np. związani z
Poznaniem), a w drugim okienku "Uczestnicy igrzysk olimpijskich". I -
pah! - wyszukiwanie wypluwa mi wszystkie nazwiska. Chcę uszczegółowić
i znaleźć tych, którzy urodzili się w 1970 r.? To dodaję kolejną
kategorię. Proste, chyba nie obciążające nadmiernie serwerów
(wyjaśnijcie mi, jeśli jestem w błędzie), a cholernie pomocne.
Co o tym sądzicie, czy to waszym zdaniem dobry pomysł i czy da się go
zrealizować.
Pozdrawiam,
Mikołaj "Grubel" Kirschke
Witajcie,
Zastanawiałem się co pomyśli sobie specjalista z danej dziedziny (np.
chirurgia dziecięca), ale nie znający "flaczków" Wikipedii, który
chciałby sobie poedytować w takiej sekcji (z art. Atrezja przełyku)
----
==Klasyfikacja==
[[Grafika:Atrezja.jpg||Najczęstsze typy malformacji
tchawiczo-przełykowych<ref name=spitz/>. '''a)''' Atrezja przełyku z
dystalną przetoką (86%) '''b)''' Izolowana atrezja bez przetoki (7%)
'''c)''' H-kształtna przetoka tchawiczo-przełykowa (4%).|thumb|400px]]
[[Grafika:TEF1.jpg|Przetoka przełykowo-tchwicza typu A w obrazie
autopsyjnym; dziecko z wadami zmarło 3 godziny po
urodzeniu<ref>{{cytuj czasopismo|autor=Gupta K, Vankalakunti M,
Sachdeva MU|tytuł=Glomerulocystic Kidney Disease and its rare
associations: an autopsy report of two unrelated
cases|czasopismo=Diagnostic
Pathology|rok=2007|oznaczenie=2|numer=12|id=PMID
17459157}}</ref>.|thumb|400px]]
Podział Vogta z [[1929]] roku wciąż jest używany<ref name=vogt>{{cytuj
czasopismo|autor=Vogt EG|rok=1929|tytuł=Congenital esophageal
atresia|czasopismo=Am J
Roentgenol|oznaczenie=22|strony=463-460}}</ref>; zmodyfikowane
klasyfikacje Ladda<ref name=ladd>{{cytuj czasopismo|autor=Ladd WE: The
surgical treatment of esophageal atresia and tracheoesophageal
fistulas|czasopismo=[[New England Journal of
Medicine]]|rok=1944|oznaczenie=230|strony=625-637}}</ref> i Grossa<ref
name=gross>{{cytuj książkę|autor=Gross RE|tytuł=The surgery of infancy
and chilhood|miejsce=Philadelphia|wydawca=WB Saunders|rok=1953}}</ref>
również są spotykane, podobnie jak rozbudowana i skomplikowana
klasyfikacja Klutha, obejmująca kazuistyczne warianty malformacji,
takie jak przetoka przełykowo-oskrzelowa i duplikacja przełyku.<ref
name=kluth>{{cytuj czasopismo|autor=Lambrecht W, Kluth
D|tytuł=Esophageal atresia: a new anatomic variant with gasless
abdomen|czasopismo=J Pediatr
Surg|rok=1994|oznaczenie=29|numer=4|strony=564-565|id=PMID
8014817}}</ref><ref name=kluth2>{{cytuj czasopismo|autor=Kluth
D|tytuł=Atlas of esophageal atresia|czasopismo=J Pediatr
Surg|rok=1976|oznaczenie=11|strony=901–19|id=PMID 1003302}}</ref>
----
Dostanie oczopląsu i zwątpi ?
Czy jakieś wnioski wynikają z tego przykładu ?
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
Zawsze gdy myślę o jakichś starych i nieużywanych projektach to jako
pierwszy do głowy przychodzi mi
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Bieluga
Coś się w ogóle w tej sprawie dzieje ? Bo dla mnie to takie ... No
powiedzmy coś niezbyt nowego.
PMG
--
PMG
BORN TO READ
READ TO FORGET ABOUT HER.
www.actionmag.prv.pl
----------------------------------------------------
Wybierz najlepsze gry komputerowe i wygraj konsolę Nintendo Wii!
Imperatory7: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fimperatory.wp.pl&sid=56
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Kontrowersje_związane_z_osobą_Al…
W najgorętszym momencie kampanii wyborczej, w przededniu debaty
Kwaśniewskiego z Tuskiem Mieciu wydziela z artykułu o Kwaśniewskim
rozdział o kontrowersjach i wstawia do osobnego artykułu, po
zrewertowaniu rozpoczyna SdU.
Głosowanie trwa 7 dni. W postaci proponowanej przez Miecia jest
niestety plebiscytem pt "lubię AK/nie lubię AK"; głosowanie nie
dotyczy usunięcia kontrowersji w ogóle, lecz tylko w postaci osobnego
artykułu, na co głosujący (po obu stronach) nie zwracają uwagi.
Kwaśniewski jest jedynym polskim politykiem, który na polskiej Wikipedii
posiada w tym momencie osobny rozdział poświęcony krytycznej ocenie. Sekcja kontrowersji
już w głównym artykule była rozdymana do granic zdrowego rozsądku,
w osobnym artykule przybierze zapewne błyskawicznie rozmiary i
charakter tabloidowy.
Jest to w mojej ocenie najdrastyczniejsza od chwili mojego zalogowania na Wikipedii
próba wmieszania projektu do bieżącej polityki - i na pewno pierwsza
tych rozmiarów dotycząca walki wyborczej.
Mogę cofać, rewertować, kasować - ale nie chcę łamać zasad. Mogę
zwrócić się do KA z prośbą o przywrócenie status quo sprzed działań
Mieciowych przynajmniej do daty wyborów - nie wiem, czy to dobre
wyjśćie. Na pewno wzywam do podjęcia szybkich i niestandardowych kroków; sytuacja tego wymaga.
szwedzki
Przypomniała mi się stara dyskusja na temat sensu przenoszenia wpisów
ze starych encyklopedii do Wiki. Ja trafiłem na taki przypadek:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Feliks_Piwarski&oldid=7982511
Anonimowy (na jego szczęście, bo autor by musiał wysłuchać paru
cierpkich słów) wpis poddano zrubnej wikizacji, ale archaiczny styl
pasujący raczej do Wikiźródeł pozostał: nic dziwnego, skoro to są
dosłowne cytaty z Tygodnika Ilustrowanego. Zwłaszcza ta "litografia
krajowa".
Proszę więc teraz zobaczyć, kim był ów "nauczyciel rysunków
Aleksandryjskim Instytucie Wychowania Panien w Puławach"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Feliks_Piwarski
Przy okazji: podziękowania dla Stowarzyszenia za ufundowanie albumu, z
którego w większości pochodzą informacje w artykule (a wkrótce:
galeria obrazów JFP w Commons).
--
Wikipedysta:A.J.
Przy generacji polskich PDFów nie daje polskich znaków zamiast tego daje (?).
Czy da się coś z tym zrobić
Pozdrowienia,
Kpjas.
---------- Forwarded message ----------
From: Magnus Manske <magnusmanske(a)googlemail.com>
Date: Oct 13, 2007 1:16 AM
Subject: [Wikipedia-l] PDF generation on the toolserver
To: wikipedia-l(a)lists.wikimedia.org
On a note by [[User:Korrigan]], I have adapted (rather, rewritten) the
PDF Export extension for the toolserver. You can now get a single or
multiple Wiki(m|p)edia pages as a PDF, by entering/linking to an URL.
As the extension, I am using HTMLDOC, so the output is as good (or as
bad) as that package. Don't blame me.
I shall demonstrate using our new meme overlord, [[Horse-ripping]],
and the related article [[Zoosadism]] from en.wikipedia:
http://tools.wikimedia.de/~magnus/pdf.php?title=Horse-ripping|Zoosadism
Additional parameters (add them to the URL):
&language=XX (XX being the language code; en is default)
&project=wikibooks (default:wikipedia)
&nogfdl (3 pages of GFDL are appended by default; add this parameter
to prevent that)
I haven't figured out how to make HTMLDOC generate a TOC. Maybe tomorrow.
Cheers,
Magnus
_______________________________________________
--
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
Sonda na temat "realistycznych zdjęć"* w tekstach
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Przemo86/sonda
Przypominam ze krytycy wiki podaja wyświetlanie tego typu obrazków jako wadę
wiki. Z drugiej strony jesteśmy encyklopedią. Z trzeciej jesteśmy dostępni
dla każdego. I tak dalej co widać w dyskusji.
PMG
* - tak wiem - moje sformułowanie jest złe - ale jak juz jest w pytaniu to
nie wiem czy zmieniać.
--
PMG
Bycie blondynką to stan ducha, nie cebulek
www.actionmag.pl