W serwisie wiadomości24, który jest podobnie jak Wikipedia serwisem społecznościowym Kamilowi Jakubczakowi zdarzyło sie skrobnąć artykuł pt. "Wikipedia albo prawda - wybór należy do Ciebie".
Artykuł dotyczy pewnych dziwnych działań w IPN, gdzie oprócz źródeł urzędowych podawano też Wikipedię. No, cieszy nas to, ale czemu od dziennikarza to my za działania IPN dostajemy po tyłku takim tytułem. Serwis jest fajny - sam czasami tam coś skrobnę, społeczność też czujna, co widać w komentarzach do tego artykułu:
http://tinyurl.com/ytudm2
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że to tylko kolejny artykuł - to jest głaskanie pod włos, bardzo niemiłe, szczególnie że nie jest to ot człowiek, który sobie artykuł skrobnął, ale osoba, która już ma jakieś doświadczenie dziennikarskie - w opisie - Echo Miasta - Warszawa, wcześniej chyba jeszcze coś o o2 widziałem.
Osobiście uważam, że taki tytuł do takiej treści to po prostu paskudny zabieg mający na celu przyciągnąć oko.
przykuta
Witam,
Nie za szybko te rewolucje?
Niepostrzeżenie nowe projektowane zasady SDU stały się oficjalnymi:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lista_SDUhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_dyskusji_nad_usuni%C4%99ciem_…
Cały problem w tym, że:
1. Skoro to są zasady, powinno odbyć się wcześniej głosowanie nad ich
przyjęciem.
2. Same zasady są niedorobione, co zresztą wynika z tekstu "Tego
jeszcze brakuje". Nie ma np. opisu określonych sytuacji, kiedy hasło
powinno wylecieć. Co jeśli jest delikatna przewaga jednej opcji nad
drugą? Kto podejmuje decyzję o usunięciu hasła?
Pozdrawiam,
Robert
Witam
Zgłosiła się do mnie dziennikarka Dziennika Łódzkiego z prośbą o
wywiad.
Próbowałem podesłać jej Polimerka ale mimo iż juro od rana jestem w
Koninie a wieczorem na ścianie w Łodzi to jaoś tak wyszło, że się
umówiłem...
Co to za rocznica Wikipedii?
Macie jakieś zalecenia co do wywiadów?
makar
--
pozdrawiam
Andrzej Makarczuk
Wczoraj, z okazji 6. urodzin polskojęzycznej Wikipedii rozpocząłem
Wikiprojekt:top100[1].
Istotą tego projektu jest obserwacja, że kilkaset najpopularniejszych
haseł ma po kilka tysięcy wyświetleń dziennie, więc są one w naturalny
sposób dla czytelników istotne oraz mają kluczowy wpływ na
postrzeganie projektu. Dlatego warto, aby artykuły te posiadały jak
najlepszą jakość.
Jak łatwo się domyśleć celem naszym będzie doprowadzenie do granic
możliwości jakości artykułów (najlepiej AnM, DA, itp.)
Wczoraj wygenerowałem listę (o metodyce później) prawie 100 haseł, na której:
* jest 5 AnM
* są 2 stuby
* jest kilka artykułów ze stubami sekcji
* jest jeden disambig
Opis metodyki:
Lista powstała na podstawie Wikicharts[2] z ostatnich 9 miesięcy
(tylko 2007 rok ;) dla przestrzeni głównej, na liście są tylko
artykuły, które pojawiły się conajmniej przez 3 miesiące (dla
sezonowców zrobię inną listę). W rankingu użyłem tylko miejsca na
liście, które następnie uśredniłem po ilości miesięcy w rankingu dla
danego arta (statystyki wejść nie są wg mnie zbyt godne zaufania, a
jedynie względne proporcje ;).
Serdecznie zachęcam wszystkich do wzięcia poszczególnych artykułów pod opiekę ;)
AJF/WarX
[1] http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Top100
[2] http://tools.wikimedia.de/~leon/stats/wikicharts/?wiki=plwiki
To że ktoś (WarX) zmienił to na szablon to jeszcze po ciężkich namysłach
moge uznać ze miał słuszność (ale dla mnie to zbyt dużego sensu nie ma -
może z powodu przyzwyczajenia). Ale czy można zrobić tak żeby domyslnie ten
szablon trzymający teraz całe ogłoszenia był rozwinięty ?
PMG
--
PMG
Bycie blondynką to stan ducha, nie cebulek
www.actionmag.pl
Znaczna większość z Polski :) ale jak to wygląda w poszczególnych województwach? Zakładając, że mniej więcej tak samo czesto osoby z różnych województw wpisują się do atlasu wikipedystów, zadałem sobie trud przygotowania tego na dwóch mapkach:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Atlas_wikipedystów
Dwie mapki pod mapą Polski ilustrują jakie jest zagęszczenie bezwzględne i w stosunku do liczby mieszkańców danego województwa. Brałem pod uwagę wszystkich wpisanych, więc jest to może nieco zawyżone - nieaktywnych nie wycinałem, ale i nie wszyscy obecnie aktywni wpisują się do atlasu.
Co ciekawe w woj. warmińsko-mazurskim jest większe zainteresowanie Wikipedią niż w woj. łódzkim czy kujawsko-pomorskim :)
Mam nadzieję, że za rok liczby się podwoją ;)
przykuta
Czy problem z linkowaniem do serwisu Nauka Polska
http://tinyurl.com/2ztlk7 został w jakiś sposób rozwiązany? Czy ktoś
wie jak teraz linkować do tej bazy danych?
--
Michal "roo72" Rosa