On 10/11/07, Stan Zurek <zureks(a)gmail.com> wrote: "Unusually shaped vegetables". To informacja o zawodach sportowych jest ency, ale o samym sporcie już nie jest? Zobacz na sekcję "Popular culture", na razie są tam dopiero trzy przykłady ale to jest bardzo świeże hasło. -- Michal "roo72" Rosa

A co z weryfikowalnością, nie jest to totalny OR? Mi się z kolei przypomina odcinek Latającego Cyrku i fascynujący reportaż o odcinku drogi między jakimiś dwoma miastami, na którym akurat jest cisza i nikt nie jedzie. też mi się wydawało, że to absurd, póki w TV nie zobaczyłem zajawek z odcinków dróg w polskich miastach. przykuta

Sorki, chodziło mi oczywiście o POV Są linki m.in.: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/1390088.stm http://pingmag.jp/2007/07/12/strange-watermelon/ http://www.spokesmanreview.com/home/outdoor/story.asp?ID=97890 "Japan has again shown off one of its greatest innovations - square watermelons." - więc unusually to jest czysty POV, równie dobrze można by pisać o niezwykłych kształtach psich ras, kształtów budynków, niezwykłych górach itd. Lepiej gdyby w tytule było coś związanego z modyfikacją kształtów, a nie takie sensacyjne określenie. W literaturze/mediach jest sporo filmów/książek o niesamowitych rybach, zamkach, cywilizacjach. Czy to znaczy że mamy tworzyć artykuły jak [[Niezwykłe kształty ludzkich karków]] i opisywać np. modyfikację ciała w kulturach afrykańskich pod takim tytułem? Albo np. [[Budzące grozę zamki Europy]], [[Niezwykłe kształty norweskich fiordów]]. Wystarczy, że znajdziemy parę filmów ujmujących problem w ten sposób. Może tak. przykuta

On 10/11/07, Przykuta <przykuta(a)o2.pl> wrote: Przesadzasz, cały "POV" to o dwa wyraz za dużo. Straw man argument. Nikt nie twierdzi aby takie hasła napisać (zobacz na stronę dyskusji zresztą gdzie padł identyczny argument), a występowanie tego określenia jest faktem, tak samo jak faktem są zawody/konkursy na takie warzywa czy występowania tego wyrażenia w książkach. To jest dobrze opisany głupi temat, ale to, że temat jest głupi nie czyni go nie ency, a już na pewno nie jest to "schodzenie na psy". Dla mnie schodzenie na psy to hasła "znani" i "słynni" które są z zamiłowaniem tworzone i z pasją bronione przez osoby które nie znają zasad. -- Michal "roo72" Rosa

Kolega WikiKrytyk założył bloga ;) Pozwoliłem go sobie dopisać do pl.planet ;) http://wikikrytyk.wordpress.com/ Pozdrawiam AJF/WarX

13-10-07, Wiki Krytyk <wikikrytyk(a)googlemail.com> napisał(a): Ci 'zwolennicy' są ogólnie nie trafieni, bo zwolennikami mogą być chyba ludzie z zewnątrz, a my jesteśmy wewnątrz. Pozdrawiam AJF/WarX ps. to tak z grzeczności było, że podałeś link do mojego bloga :P