>Czyli chodzi o to, że Jonaszowi i Gdamowi nie podoba się decyzja
>biurokratów . Zawsze coś się komuś nie podoba. Warto z tego powodu tyle
>szumu robić ? Gubię się, ale przyjęliśmy chyba wspólnie, że to
>biurokraci dokonują oficjalnej interpretacji wyników kandydowania, a nie
>Jonasz z Gdamem.
>mzopw
Chodzi o to, ze uwazam, iz decyzja Tora podjeta zostala nieformalnie. Konkretnie uznano sprzeciw Beno, ktory zostal wycofany, a nastepnie przywroceny przez niego juz po uplywie terminu glosowania. W uzasadnieniu swej decyzji Tor przynal, ze ma watpliwosci co do takiej intrepretacji. Ja w przeciwienstwie do niego nie ma watpliwosci lecz calkowita pewnosc nieslusznosci jego decyzji.
Chodzi mie o to tez, ze zasada trzech głosów wyrażających brak zaufania, moze sparalizowac wybory adminow (duszenie Wikipedii). Wystarczy ze najdzie sie wiecej takch jak 4C.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of mzopw
Sent: Thursday, July 07, 2005 11:59 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] Jak udusic polska Wikipedie
Użytkownik Dorożyński Janusz napisał:
>| -----Original Message-----
>| From: ... mzopw
>| Sent: Thursday, July 07, 2005 5:40 PM
>/
>| Jest mi bardzo przykro, że się nie pomyliłem,
>sprzeciwiając
>| się Twojej kandydaturze.
>
>Faktycznie nie możesz się powstrzymać? Nie z wiłości, ale po
>prostu tak.
>
> Janusz 'Ency' Dorożyński
>
>
A co Ciebie to obchodzi.
mzopw
_______________________________________________
W momencie gdy wybierasz publiczne forum dla dyskusji, pozwalasz by wszytskich to obchodzilo.
Jonasz
Kochani!
Dziękuję większości za merytoryczną dyskusję, a w
szczególności ........ oraz ......, i ....... też. :-))
Jestem zadowolony, poważnie, choć to już nudne, bo potwiedza
to, że rozkład mormalny cały czas obowiązuje, a w
polskojęzycznej (jak chce Taw) wiki jest nawet lekko
zmodyfikowany.
Miłego wypoczynku, nawet gdyby było za gorąco, ale i
tak nic nie napiszę :-P
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
.
WOW! Jonasz! Jednak masz możliwość odpowiadania na listy normalnie,
przez Reply, a nie tak jak to robisz zwykle przez jakieś dziwne
forwardy. Bardzo bardzo proszę i myślę że nie jestem w tym odosobniony,
o stosowanie takiej konwencji jak powyżej, zamiast tego co obecnie
stosujesz. Naprawdę ułatwia to czytanie Twoich listów.
Wanted
_______________________________________________
Te znaczki ">" wstawilem recznie. Zwykle nie mam na to czasu. Odpowiadajac zawsze stosuje "replay", pracujac jednak w duzej I bardzo skostnailem korporacji, nie mam zadnych mozliwosci konfigurowania swjego software. Moj pracodawca z jakiegos powodu uwaza, ze odpowiedz na list powinna znajowac sie na samym listem.
Jonasz
Na początek moją wspaniałą, łamaną angielszczyzną do Jimbo
o tym co się dzieje na polskiej wikipedii. W przeciwieństwie
od GTW ja mówię o wszelkich moich akcjach otwarcie. Nie
robię na Meta po kryjomu stron, by sobie w zaciszu ustalić
nowy regulamin tego lub owego i potem go przegłosować
na polskiej wiki udając, że to nagle tak wszyscy sysopi go
odkryli i popierają...
No więc zapraszam - możecie Jimbo napisać, że macie
wśród siebie TROLLa, którego trzeba zabanować na amen,
bo pokazał komuś, że stworzył nieistniejące hasło, komu
innemu, że ten się nie zna na PN, komuś, że łamie zasady,
którymi się powinien opiekować... oraz drwi sobie z
obsesji TAWa gonienia króliczka...
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jimbo_Wales#problems_on_polish_wiki
--
Dodawaj ZA DARMO ogłoszenia do Aaaby.pl i Gazety Stołecznej: Dla dziecka, Fotografia, Hobby, Książki, Odzież, RTV i AGD, Meble, Telefony
http://www.aaaby.pl
Zdaje się, że ustalanie czyichś danych osobowych Forseti,
jest surowo zabronione. Wg mnie łamiesz ciężko nie tylko netykietę,
ale nawet łamiesz zasady wikipedii. Za takie
działanie odbiera się prawo dostępu do wikipedii? Czy tak?
Zdaje się, że to jedno z najcieższych naruszeń zasad...
co ma zamiar zrobić z tym społeczność wikipedii?
Uważacie, że dowolne nabijanie się i ujawnianie danych
danej osoby jest dozwolone?
Ludzie - nie dość, że całkowite robienie co się chce przez
niektórych adminów, nie dość cenzura, nie dość nabijania
się z człowieka za jego plecami to jeszcze prawie ujawnianie
danych osobowych? Z taką patologią to ja jeszcze w sieci się nie
spotkałem - a bywałem....
Może jeszcze strony internetowe jego córki, żony, mechanika?
A może tablice do rzucania lotkami... co mamy teraz mu
zorganizować nagonkę ze szczuciem za to, że żadnemu
adminowi nie chce się maila napisać albo po prostu zablokować
wandalizowanej strony?
Może byśta się wzieli za przestrzeganie zasad a nie
organizowanie akcyjek - pacyfikacyjnych?
Kwiecień
--
Dodawaj ZA DARMO ogłoszenia do Aaaby.pl i Gazety Stołecznej: Dla dziecka, Fotografia, Hobby, Książki, Odzież, RTV i AGD, Meble, Telefony
http://www.aaaby.pl
TAW, zamierzasz dotrzymać swojej obietncy i w końcu
odblokować moje konta, czy też nadal będziesz
udawadniał, że najważniejsze są pozory - Twojej
praworządności i mojej nieobecności na wiki? Chyba
rozumiesz, że łamiąc zasady na wiki nie możesz z moją
osobą liczyć na jakiekolwiek pobłażanie dla swej "pracy"?
I jak długo będziesz trwał w uporze i złośliwym banie, tak
długo będziesz się musiał kłócić ze mną o łamanie przez
Ciebie zasad wiki... po to zasady ludzie tworzą, żeby
admini choć udawali ładnie, że je przestrzegają.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Ipblocklist
przy okazji, dla tych wszystkich, którzy takiego cielca
sobie ze mnie zrobili:
http://kohl.wikimedia.org/~kate/cgi-bin/count_edits?user=Kwiecie%C5%84&dbna…
mój wkład przez raptem 1 miesiąc przy nieustannym
blokowaniu mnie przez niektórych "mądrzejszych", i
ciągłych udawadnianiach im na stronach dyskusji, że
jak piszę, iż artykuł jest "kontrowersyjny" to jest! I
kasowanie moich w nim poprawek, to dziecinada
zamiast dorosłej dyskusji i uznawania faktów...
vide: "nauka kontrowersyjna", za którą zostałem z
8 razy zabanowany, bo kilku "mądrych" postanowiło
udowodnić, że nie ważne co pisze - ja nie mam racji.
Żaden mnie za bronienie głupoty, banowanie nie
przeprosił - przeżyję, nie można oczekiwać od ludzi,
że zechcą widzieć swoją omylność.
Kwiecień
PS. TAW, to kiedy mnie oficjalnie odblokujesz? Bo boję się, że jak zacznę
pisać, to się okaże, że łamie jakieś prawo, które sobie wymyślisz na
prętce...
PPS. TAW, zauważyłeś ilu ludzi swoją i kolegów cenzurą
zniechęciłeś do wiki i ilu ludzi nic innego nie robi, tylko
walczy z zamordyzmem, któy Ty i niektórzy sysopi wprowadzacie?
--
Dodawaj ZA DARMO ogłoszenia do Aaaby.pl i Gazety Stołecznej: Dla dziecka, Fotografia, Hobby, Książki, Odzież, RTV i AGD, Meble, Telefony
http://www.aaaby.pl
Cześć
ABach napisał w odpowiedzi na Jula replikę dla Togo:
> Revertnął? - tak
> Revertnął jeszcze raz? - tak
> Nie chciał revertować trzeci raz i szukał pomocy na ircu? - tak
> Revertnął potem Forseti? - tak
>
> Więc gdzie jest problem?
Problem w tym, że mimo bana od Tora na dwa brużdżące IPki wandal wszedł
z trzeciego i bruździ dalej. Pal licho trzeci rewert by Togo (a nawet
chwała mu za to). Oto info o wandalu:
Niejaki "MaGiK" pozdrawiający na forum [[Oświecenie (religie Wschodu)]]
m.in. SCDrivera jest kulturystą z Łodzi, którego fizjonomię (i nie
tylko) możemy podziwiać na
http://www.kulturystyka.pl/klub/profile.asp?mode=display&idk=1332
Niestety, nie udało mi się (do tej pory) ustalić jego maila czy GG, ale
podziękowania za wkład w Oświecenie... (jak również za [[Zrytość]] -
http://www.prv.pl/kg/wypisz.php?id=74371 ) można przekazywać jego
kumplowi - uduchowionemu kulturyście SCDriverowi: GG:2837776 ,
mailto:scdriver@interia.pl
To na razie tyle
--
Pozdrawiam
Marcin Paździora
[[Wikipedysta: Forseti]]
Tak tak są dwa (no trzy) stronnictwa na wikipedii:
1. Nieomylne "święte krowy" mające zawsze racje (czytaj sysopi)
--- w tej grupie jest kilku liberalnych, którzy zachowali resztki
przyzwoitości ale ze względu na tych, którzy są pewni siebie i
ich chamskich kolegach pod parasolem ochronnym jak np. Julo
po prostu nic nie robią, bo im wygodniej lub bezpieczniej.
2. "Pieniacze i zadymiarze" - czyli Ci, którzy pokazują jakiekolwiek
błędy w status qwo... każdy kto cokolwiek skrytykuje dostaje
metkę "zadymiarza" i ma wilczy bilet...
bo na wikipedii NIE WOLNO KRYTYKOWAĆ "św. krów"...
one są ŚWIĘTE! i nieomylne! tylko ich interpretacje się liczą a
sami mają złote głosy w głosowaniach... wszyscy równi, oni
NAJRÓWNIEJSI
co więcej... dalej tak będzie, bo nie ma sposobu, by kilku co
większych chamów, łamaczy zasad odwołać... bo się GTW
poklepuje po pośladkach i jak nie z tej, to z tamtej zablokuje
każdą zmianę na lepsze...
Nie ma:
1. Odowoływania chamskich adminów - a za bluzgi powinni od
ręki lecieć a nie piętrową procedurę z 100 głosów...
2. Jakiekogokolwiek przestrzeganego na wikipedii regulaminy...
każdy jest dowolnie łamany lub naginany..
... i to wszystko - wystarczy. Zero zasad przez "wielkich".
--
Dodawaj ZA DARMO ogłoszenia do Aaaby.pl i Gazety Stołecznej: Dla dziecka, Fotografia, Hobby, Książki, Odzież, RTV i AGD, Meble, Telefony
http://www.aaaby.pl
Julisz napisal:
>Co do sprzeciwu 4C: nie jest on wetem, tylko sprzeciwem. Na razie
>jedynym, a więc nie wystarcza w świetle obowiązującego regulaminu do
>przyznania kandydatowi praw sysopa. Nie masz powodu się pienić. Nawet
>gdyby pojawił się jeszcze ktoś przeciw.
Jak go zwal, tak go zwal. 4C zglosily sprzeciw wobec kandydatury Macieja, a nie brak zaufania. Uzasadnily swoj glos "jeszcze nie teraz". Jak zinterpretowac zasadnosc tego sprzeciwy. Nie zawiera on "udukomentowanych zarzutow", ale takowych nie zawieraly sprzeciwy ani Julo ani mzopowa. (Beno glos zas byl niewazny, jako ze oddany po zakonczeniu glosowania). Teraz wystarczy ze pojawia sie jeszcze dwa glossy 4C-podobne I kolejny kandydat przepadnie.
Oto sposob duszenia polskiej Wikipedii wcielany w zycie.
Jonasz
P.S. Prosze nie uzywaj swlowa "pienic" w odniesieniu do mych wypowiedzi. Ja sie nie pienie.