Co do frakcjonowania wikipedystów: coś tu kręcisz: to przecież kolega
Jonasz zalicza się do tych, co to "wicie rozumicie" wie lepiej; to on
napisał "ale zawsze z tego samego powodu - niemerytorycznego veta",
przypisując sobie prawo do decydowania o tym co jest merytoryczne, a co
nie. Jeśli Ty również chcesz być we frakcji, decydującej o tym, czyj
sprzeciw jest merytoryczny, a czyj nie, to niedaleko Tobie (i Jonaszowi)
od oceniania, czy jest czy też nie też merytoryczne np. powstrzymywanie
się od spożywania mięsa (szpinaku, soli, fasoli, wody gazowanej,
czerwonego wina, czarnej polewki, zielonych bananów, białej kapusty -
niepotrzebne skreślić). Nie siedzisz w wątrobie każdemu, to nie możesz
mieć przecież o tym pojęcia.
Nie mówiąc już o myleniu veta z brakiem kwalifikowanej większości.
Pozdrawiam
Julo
_______________________________________________
W uazasadnieniu swego veta Julo napisal
"Głos Rumuna999 mnie przekonał, że kandydowanie Togo bezpośrednio po wydarzeniu, które Beno wytknął kandydatowi i które również według mnie było nieodpowiednie - bez wycofania się kandydata z tamtych gestów, wypowiedzi itp. - wyklucza na dzisiaj możliwość udostępnienia mu narzędzi administracyjnych. Administrator ulegający emocjom w ten sposób może zbyt łatwo ulegać prowokacjom. Pisał o tym wyżej Beno. Wypowiedzi niżej utwierdzają mnie w tym przekonaniu. Zatem daję głos: przeciw. --Julo 22:01, 21 cze 2005 (CEST)"
Tak wiec Togo nie moze byc administartorem gdyz "nie wycofal sie z tamtych gestow, wypowiedzi itp". Nie potrafie zgadnac co sie kryje pod typ "itp", ale zgaduje, ze jakis inne ciezkie zbrodnie.
Czy to sa marytoryczne powody? Jakie konkretnne zasady wikipedii zlamal?
Czy Julo wymaga og togo zlozenia SAMOKRYTYKI?. Obawiam sie, ze mlodsi Wikipedystysci moga nie wiedziec co sie kryje pod tym. Julo powinien.
Podczymuje moje zdanie o wecie. Togo zawetowaly dwie osoby Julo I mzopow. Glos Beno nie moze byc liczony, gdyz zostal zlozony po zakonzceniu glosowania.
Togo otrzmal 30 glosow za I dwa przeciw. Zostal wiec odrzucony wetem dwoch osob.
Dopoki ktos mi wyjasni, jakie zasady Togo zlamal, bede uwazal te glosy przeciw jako niemerytoryczne I bedece wynikiem personalnych uprzedzen.
Jonasz
P.S.
Prosze tez o powstrzymanie sie od insynuowania mi uzywania fraz typu "wicie rozumicie". Moja polszyzna jest daleko lepsza.