Kolejny raz złamałeś kolejne zasady Wikipedii
pseudoadministratorze:
1. Zabanowałeś mnie fałszywym powodem, bo zgodnie
z historią zmian i napisem na górze strony a także
dyskusją strony: KAŻDY może edytować tą stronę, bo
to "Wikipedystów portret własny czyli wikipedyści o sobie i innych
wikipedystach."
Ponadto w historii zmian widać, że inni swoje edytowali,
tak jak o innych były edycje. Przy okazji kiedyś byłem
bodaj zabanowany za to, że sam usunąłem opis o sobie
z tej strony....
teraz jestem zabanowany za odwrotne działanie.
TO JEST PRZEJAW CZYSTO PERSONALNYCH
PROBLEMÓW OSÓB Bawiących się w to żałosne
działanie.
2. Zablokowałeś mnie na 1 miesiąc, co jest złamaniem
uzusów przyjętych w dwóch dokumentach: "blokowanie"
oraz "banowanie" użytkowników.
3. Ktoś po długim czasie przywrócił łąmiącą zasady
SdU Twoją działalność... proszę przywrócić pozostałe
strony.
I nie masz co dyskutować, bo nie masz co powiedzieć
Łamiesz zasady i nic nie potrafisz mi zarzucić. Tak jak
cham-judzący do łamania prawa Julo.
Niestety tym razem, choć mi się idea
Tawa nie podoba i choć jak widać na stronie
głosowania dopytywałem się o cel i sensowność
tego głosowania... to one zostało przyjęte i
wobec tego "uznane" przez społeczność.
Ja rozumiem, że działania "nie wprost" można
w tej sytuacji zaobserwować... ale to drobiazg.
De facto - "formalnie" powinen działać teraz
regulamin autorstwa AzH... tylko, że choć
poparła go jedna osoba więcej to w sumie
liczba głosujących była tak mała, że sam AzH
nie wprowadził tej zmiany...
To tak nt. kuriozalnych działań...
Pomyliłem się wycinając głosowanie na SdU o około 13
godzin ( o tyle skróciłem):
(bież) (poprz) 10:56, 16 paź 2005 Roo72 m
(bież) (poprz) 22:47, 22 paź 2005 Kwiecień (- {{SDU}} : wynik głosowania)
# Dostałem od Hrabiego na SdU ostrzeżenie.
# Zapytałem się czy znów kłamie w mojej sprawie,
czy może mi wskazać pomyłkę - wtedy jeszcze jej
nie widzialem.
# Dostałem odpowiedź, że nie odpowiada na moje
pytania tak zadane... inna rzecz, że wcześniej pozorował
takie działania wielkorotnie i miałem możliwość
przypuszczać, że jest to kolejna jego miniwojenka
Wikipediana...
# Zostałem "ostrzegawczo" zabanowany. I pytanie,
kto tu popisuje się "poziomem działań" bardziej?
Pewnie ja czy ten pseudoadministrator dążąc
za każdym razem do konfliktu i eskalując go podjudzany
przez Julo?
Nie można było NORMALNIE WYJAŚNIĆ sprawy
a ja bym za to przeprosił? ALBO NORMALNIE
przywrócić na te 12 h głosowanie? Nie mówiąc, że drugiemu "specjaliście" od
przedwczesnego kasowania
Roo72, jednego słowa ten pseudoadministrator nie
napisze...
Na koniec: kłamstwa i obłuda AzH.
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-October/014912.html
Dnia 25-10-2005 o godz. 15:08 Juliusz Z napisał(a):
> No i macie za swoje. Po co żeście się przez całe dwa miesiące z nim
> cackali? Mówiłem - wylać na zbitą twarz i zapomnieć? Mówiłem! Nikt nie
> chciał słuchać, wszyscy głowy w piasek. Teraz macie za swoje, zaraz się
> odezwą obrońcy, negocjatorzy, pocieszacze (i -czki), będzie bal...
moze warto wystartowac na admina i przestac prosic sie u innych?
zero
Czy tylko ja od 13.20 nie mogę wejść na żadną stronę Wikipedii? (również
angielskiej) Przedtem pojawiał się komunikat o błędzie co jakiś czas, a
teraz nie ma połączenia wcale. Proszę o potwierdzenie, bo nie wiem czy i
kogo rugać.
Selena
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
Może Panowie Przykuta, Szumyk i Julo
napisaliby KONKRETNIE co mi zarzucają...
bo póki co w nieudolnych próbach zamykania
mi ust, gdy wypominam błędy merytoryczne i
łamanie zasad
nijak nie mogę się doczytać tych rzeczy, wg
któych ja łamię REGULAMINy, zasady...
Operujecie pustymi stereotypami nie potrafiąc
zwerbalizować ich w postaci enumerycznych
błędów jakie ja popełniam... bo ich nie ma...
BO WY NIE LUBICIE, jak się WAM udowadnia
niekompetencję i łamanie WIKIZASAD i to
jest jedyny powód tego co tu się dzieje...
tego beznadziejnego odoru o którym Joy
pisał... KALI olewać zasady DOBRZE,
KALEMU to wypominać to być fujj....
i taki jest poziom merytoryczny Waszych wobec
mnie zarzutów.
1. Zasada, to skasowanie bezprawnie stron użytkownika
przegłosowanych do pozostawienia oraz zacieranie po
tym śladów:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AKawiarenka_pod_Weso%C…
2. To zablokowanie za przywrócenie na stronie o
[[Wikipedia:Wikipedystów portret własny]] opisu
autorstwa Beno tegoż użytkownika. Zgodnie z
ideą strony - może ją edytować każdy. Wobec
czego pseudoadministrator Szumyk złamał uzus
3R.
3. Kasowanie wiadomości na swojej stronie,
żądanie niepisania do niego - a współpracy oczekuje
się regulaminem ADMINISTRATORA szczególnie...
oraz jednoczesne przywracanie obraźliwych i ad
personam wypowiedzi przez AzH.
Będę pisał na RFC, chyba że znów zadziała cenzura...
Proszę o przywrócenie moich podstron użytkownika i
odbanowanie mnie.
Kwiecień
Proszę o przywrócenie skasowanych stron z
mojej przestrzeni użytkownika - decyzja na
SdU w sprawie jedenego z takich haseł
określała, że nie powinny być one kasowane.
Proszę je przywrócić. Są one podstawą
ewentualnego RFC w przypadku, gdyby
dana osoba zaczęła lub kontynuowała łamanie
zasad Wiki.
W innym przypadku proszę o podanie zasady,
jaką łamie to hasło. WIkipedyści na SdU
mieli inną ocenę - ja wiem, że lista błędów
i bluzgów adminów, może im się nie podobać,
ale łatwo ją wyeliminować: przestać BLUZGAĆ
Kwiecień
Mam pytanie, co sie dzieje w sprawie przeglosowanej propozycji
wprowadzenia zwijanych szablono. Juz minelo sporo czasu od zakonczenia
glosowania, a tu ni huhu.
Pozdrawiam
--
P A L L A D I N U S
Idąc tropem Tawa utworzyłem [[Wikipedia:Głosowania/Różne sprawy
wokółregulaminowe PUA-seria B]] - jest to jeszcze propozycja - z planowanym
terminem otwarcia głosowania (sondażu :-) ) w nocy z 26 na 27-go. Proszę
bywalców IRC-a o przekazanie tej informacji też tam. Ja ostatnio nawet też
tam byłem, ale dzisiaj miałem problemy techniczne, stale wywalały mi się
sesje.
Zapraszam do krytycznego spojrzenia na propozycję.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński