Gratuluję. Taw broni Julo, który nie potrafi
po polsku napisać, że nie życzy sobie wpisów
na jego stronę. Co więcej... działania Tawa
są kolejny raz sprzeczne z IDEĄ wikipedii..
bo strony dyskusji użytkowników służą
do POROZUMIEWANIA SIĘ, osoby, które
tego nie rozumieją nie powinny być w
społeczności...
Ale co ja będę tłumaczył TAWowi... nieadawno
Joy pokazał, że Taw nie wie o co w projekcie
chodzi... jak o tym pisałem kilka miesięcy temu...
to jakoś nikt mi nie wierzył...
A potem sfrustrowany haker - ideologiczny wyzwoliciel
wiedzy... zablokował dla edycji hasło [[haker]]
na jedynie słusznej definicji.
A teraz Julo dalej będzie kłamał, na lewo i prawo,
że nie wie, co ja piszę, ale pewnie nic...
Kiedy przejrzycie na oczy? Wciska się Wam
pustą demagogię i nie potrafi ani słowem uzasadnić...
i co? NIC.
Gratuluję Wikikomendanta Tawa i zamordysty
Julo... zgrana para we współpracy z Polimerkiem
"nie widzę co dopracować" i AzH "udaję formalistę".
Fenomenalna brygada.
Zauważyłam (przypadkiem! - nie w wyniku ogłoszenia tego gdziekolwiek!), że
Taw dokonał zmiany w OBECNIE OBOWIĄZUJĄCYM regulaminie PUA. Dokonał tego
podpierając się wynikiem głosowania tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/R%C3%B3%C5%BCne_spra…
Czuję się oszukana, ponieważ sama dałam się wciągnąć w głosowanie na ten
temat, w przekonaniu że ma to służyć PRZYSZŁYM ustaleniom, a nie grzebaniu
w wersji obecnej, bez oznajmienia tego WPROST. Uważam, że TAW nie zachował
się właściwie, wprowadzając zmiany w taki sposób.
Nie ma tu nic do rzeczy WYNIK głosowania, który w sumie jest zadowalający,
ale nieuściślenie czemu służyło i wykorzystanie jego wyników w zupełnie
innym celu. Bo ja rozumiałam to jednoznacznie jako sondaż na przyszłość.
Bardzo groźne jest to działanie w kontekście "przyszłych możliwości".
Strach pomyśleć co może się stać, jeśli przymkniemy na to oko.
Selena
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
I znów jestem zabanowany na 2 godziny.
Za nazwanie Julo na Wiki "zamordystą".
Chyba tak się nazywa osoby, które chcą
wszystkich ustawiać i brać za mordę...
Co ciekawe, nikt nawet jednej uwagi na
groźby karalne nie zwrócił Julo,
(http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-October/015022.html)
żadnej uwagi, za to
ja już byłem zabanowany, za nazwanie
chama Beno - chamem, za nazwanie
zamordysty Julo - zamordystą i w końcu
nawet za zebranie stron z cytatami
bluzgów i głupot wyczynianych przez niektórych
administratorów.
I to ma być równe traktowanie?
To jest zwykła cenzura i mobbing.
I to bezzasadna...
No, ale to ja troluje a nie wulgarne
"osobistości" i łamacze wikizasad...
tudzież bezcelowi revertowi.
Kwiecień
Na prośbę Fundacji Wikimedia przesyłam to tutaj:
Tłumaczenie:
Do wszystkich,
Wikimania, która miała miejsce w tym roku, w sierpniu, była radosnym i
pięknym wydarzeniem. Najbardziej godne uwagi było różnorodność
geograficzna uczestników tego spotkania.
Pomóżcie aby kolejna Wikimania była równie pięknym i jeszcze bardziej
międzynarodowym i wielojęzycznym wydarzeniem. Prosimy, przetłumaczcie
tę wiadomość i przekażcie ją do wszystkich list mailowych i wiki.
Jak uczestniczyć w organizacji:
1. Weźcie udział w spotkaniu na kanale IRC w przyszłym tygodniu. M.in.
będziemy ustalać daty odbycia tej konferencji. Dokładne miejsce i czas
spotkania znajduje się pod adresem:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006:Planning#Meetings
2. Poświęć swój czas, umiejętności językowe i entuzjazm:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006:Planning#Volunteering
3. Dopisz się do listy mailowej (wikimania-l). Obecnie nie ma tam dużego
ruchu, a językiem porozumiewania się jest angielski - dwie sprawy, które
możesz możesz zmienić:
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikimania-l
4. Zaplanuj swoją podróż, lub dołącz do kogoś, kto ci ją może ułatwić
(obecnie raczej trudne do zrealizowania, bo nie ma jeszcze daty
konferencji):
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006:Venue#Attendees
Organizowanie Wikimanii jest jednocześnie wymagające i dające
satysfakcję; oraz jest to szansa aby przyjrzeć się od środka jak się
organizuje duże konferencje. Prosimy, dołącz do nas na IRC lub na wiki,
aby dowiedzieć się więcej.
-------- Wiadomość oryginalna --------
Dear all,
Wikimania this past August was a joyous and wonderful event. It was
remarkable above all for the geographic diversity of its attendees.
Help make the next Wikimania just as wonderful, and even more
international and multilingual. Please translate this message and
pass it on to your respective mailing lists and wikis.
How to get involved :
1. Come to an IRC meeting next week. We will be discussing conference
dates, among other things. Note what times you can make it, or add to
the agenda, here:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006:Planning#Meetings
2. Volunteer your time, language skills, and enthusiasm:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006:Planning#Volunteering
3. Sign up for yet another mailing list (wikimania-l). It is
currently low-traffic and primarily English-language; two things you
can help change.
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikimania-l
4. Plan carpools or offer crash space for the event. (harder to do
before the date is fixed, of course)
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimania_2006:Venue#Attendees
Organizing Wikimania is at once demanding and rewarding; and a chance
to learn about the inner workings of a large conference. Please join
us on IRC, or on the wiki, to find out more.
----
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
Witajcie! Czy nie lepiej byłoby wprowadzić jedną formę nazw
artykułów o dzielnicach, osiedlach itp.? Proponowana zmiana to:
Miasto-Dzielnica, np. Warszawa-Wilanów.
>Według mnie lepiej po prostu Dzielnica (Miasto). Czasami nazwy są
unikalne i nie trzeba ich ujednoznaczniać.
> Tylko, że w co niektórych miastach jest (na przykładzie
Wilanowa): Warszawa-Wilanów, a w innych Wilanów (Warszawa) lub
Wilanów (dzielnica Warszawy). Chodzi mi o to, żeby nie było takich
sytuacji.
Antares
13:29, 25 paź 2005 Szumyk zablokowano "Wikipedysta:Kwiecień", czas blokady:
1 month (bezprawne zmiany na Wikipedia:Wikipedystów portret własny)
::Złamał zasadę 3R, podał kłamstow jako powód, bo stronę mogą i edytowali
dotąd w każdą stronę różni wikipedyści...
17:11, 25 paź 2005 AndrzejzHelu zablokowano "Wikipedysta:195. 28. 182. 14",
czas blokady: 3 days (wandalizm anonima na stronie wikipedysty)
::Kolejna absurdalna nadgorliwość: Szumyk wstawił zamiast na dyskusji, to na
stronie użytkownika SZABLON test. Strona jest "moją", więc wsatwiłem {{ek}},
żeby ten źle napisany śmietnik usunąć ze strony i za wstawienia na "mojej
własnej" stronie... ek zostałem zabanowany przez AzH...
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-October/014912.html
A problem jest bardzo prosty:
KONKRETY
... taki cham i zamordysta Julo pisze do Was
wprost, że nie wie, co ja pisuje ale mnie nie lubi
i należy mnie pobić...
i co?
NIC
Kolejni "fachmani" też nie potrafią jakoś sobie
przypomnić moich błędów... tylk potrafią biadolić
nad tym, że jestem złym trollem (przypominam, że
chamski szablon skasowano!)... tylko, że do
Tanga trzeba dwojga i nie dociera do niektórych,
że ja te "wojny" prowadzę tylko z grupką
adminów:
* Polimerkiem
* AzH
* do niedawna Roo72
* ostatnio Szumykiem...
to są drobiazgi. Problemem jest beznadzieja
artykułów - które ja wskazuje do poprawy lub
poprawiam a nie te wojny ze "złym Kwietniem"
Przy okazji - najbardziej mnie wkurzają KŁAMSTWA
Julo w sprawie mojego dorobku merytorycznego...
dużo mogę znieść, ale takiego chamskiego kłamania w
oczy od faceta chcącego mnie pobić... to trudno
zdzierżyć.
Makar - popatrz może na te artykułu, w których
jestem w "konflikcie merytorycznym" z Polimerkiem...
albo ja albo on to dopracowuje... ale tylko ja
zwracam uwagę, że dany artykuł oscylyje blisko
zera merytorcznego i wtedy wstawiam szablon
kontrowersja lub doPracowania.
Przy okazji dekategoryzacji ponad 300 artykułów
z kategorii ekonomia - przyjrzałem się im. Ledwie
połowa jest wystarczająca, 1/3 powinna dostać
szablon kontrowersja lub dopracowania a tylko
kilka wypieszczonych jest niezłych... problem w tym,
że kwitnący w samozachwycie wolą mi revertować
szablon, mimo, iż się na czymś nie znają... zamiast
poprawiać własną działkę...
i potem następuje histeria "Kwiecień znów to
zrobił" "niedobry Kwiecień"... i zero merytorycznej
dyskusji.
Czekam na merytoryczne RFC... doczekam się?
Czy lepszy jest makar-szumyko-Julo- populizm
bez podstaw?
Prawdopodobnie Andrzej z Helu opowiada
o swojej inicjatywie "wyliczenia mi błędów"
Problem w tym, że odpowiedziałem mu kiedyś
wskazaniem, że niemal każdy z tych wyliczonych
popełnił także on sam, a część z nich zmyślił
lub wynika z niezrozumienia podstawowych
faktów....
Andrzej wtedy skasował tą stronę a także
odpowiedź na nią.
To tak dla pamieci... ale jak RFC zrobi z
pewnością znajdzie 4 takie edycje... to tak
niewiele dla takiej quazigrupy inteligenckiej jak
"Grupa Histerii Kwietniowej".
Aaaa i zapomniał Andrzej przypomnieć, że
byłem rozpoznawany dzięki usercheckerowi
Tawowi, który mi na IRCu obiecał, że
mam się nie wychylać to zdejmie blokadę
po 14 dniach a sam sprawdzał wszelkie nowe
logowania i eliminował na wyrost każdego
kto mu podpadł.... taki sport zamiast łapania
wandali - gonienie swojego "Ja-antylibidynalnego".
Kwiecień