jestem na razie wypisany z listy, wiec nie wiem czy ktos juz namierzyl
tego gostka i jego wredne przenoszenie stron:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target=Wi…
prosba do adminow o pilne zajecie sie nim.
--
Tylko niepewność
daje jakąś gwarancję.
Tylko niepokój
może nas uratować.
Spójrzcie na [[Prawo Gatesa]] (to tylko przykład)
Punkt "Źródło" (50% treści tego artykułu!) wg mnie nie powinien
znajdować się w treści hasła, tylko w opisie zmian (w historii).
Po pierwsze, zaśmieca hasło
Po drugie, nie wiadomo, kiedy to usunąć
Po trzecie, w praktyce to jest przede wszystkim reklama Heliopedii
(bo do zachowania zgodności licencyjnej wystarczy nota w Opisie Zmian)
--
tsca * Tomasz Sienicki
On Wed, 19 Jan 2005 19:00:34 +0000 (UTC),
wikipl-l-request(a)wikipedia.org <wikipl-l-request(a)wikipedia.org> wrote:
> Bez obaw :)
> Jeszcze nas nie zhackowali. Znalazłem informację:
> http://7thguard.net/news.php?id=4359
Hmm, komu chciałoby się Wiki hackować, no chyba że zablokowane
artykuły o Koperniku albo George W. Bushu... ;o)
A tak w ogóle to dobry wieczór wszystkim, do Wiki pisuję od czasu do
czasu od blisko dwóch miesięcy, od niedawna subskrybuję tę listę ale
że jestem człowiekiem niewychowanym to dopiero teraz się przywitam
oficjalnie, o!
Pozdrawiam,
Robweiller
Witam,
Wie ktoś może co się stało z botami wysyłającymi najnowsze zmiany w
artykułach na kanałach ircowych #plrc.wikipedia i #enrc.wikipedia?
--
Pozdrawiam
>
> Wybaczcie, ale to WAŻNA sprawa.
>
> Co z blokadą Kakaza?
>
> Jestem przeciwna blokowaniu go. Proszę o wypowiedzenie się - nie chcę
> działać samowolnie.
Odblokować i przeprosić.
Polimerek.
>
> >Wiem. Ale mogę powiedzieć że mi się to nie podoba i sobie tego nie
życzę w
> >jakimś konkretnym przypadku. I tylko tyle napisałem.
>
> >Polimerek.
>
> Temu nie zaprzeczam, tylko po co to mówić. Nie zgadzam się, aby teraz była
> zima - wolno mi. Tylko co z tego wynika.
W tym przypadku to jest sytuacja, którą ktoś stworzył uruchamiając
Heliopedię. Helipedia to nie pora roku, która przychodzi bez niczyjej woli.
Ktoś ją stworzył, zaczął promować i obecnie ten ktoś nią administruje.
A jedyne co ja mogę zrobić to powiedzieć temu komuś że mi się nie podoba, że
ten ktoś wykorzystuje moją pracę i nawet mi nie podziękuje, tylko raczej
przypisze ją sobie samemu.
Prawdopodobnie nic to nie da, ale przynajmniej ten ktoś dowie się co myślę.
Polimerek.
> No i mówisz nieprawdę, chcę wierzyć, że przez niepamięć. Cytuję swoją
> wypowiedź:
> " Wiele artykułów w Heliopedii, pochodzących z Wikipedii, jest mojego
> autorstwa w całości lub w znaczącej części, z podręcznikiem autora na
czele
> (97% wkładu). "
> Różnica? Różnica.
No własnie i pomyśl jak się mogłem poczuć gdy sprawdzając co jest w
Heliopedii znalazłem np. artykuły: Internet Society, IETF i parę innych,
których mój wkład wynosi ok 97% tekstu... Całkiem zwyczajnie poczułem się
wyzuty przez Ciebie ze swojego dorobku. Nie jest to jakby trochę nie fair
chwalić się swoim dorobkiem i jednocześnie przenosić z jednego projektu do
drugiego dorobek innych? Może by tak wypadało im chociaż podziękować? Bo
wiele artykułów które przeniosłeś z jednego do drugiego projektu nie jest
Twojego autorstwa. W dodatku link do historii zmian w Wikipedii nie odda mi
sprawiedliwości bo te teksty były pisane bardzo dawno temu, w czasie gdy
oprogramowanie Wikipedii nie gromadziło jeszcze takich danych. Pierwszym
"autorem" w ostatnich zmianach jest "Robbot" - który przenosił stare
artykuły do nowej bazy danych...
> No i przy okazji odgrażałeś się jeszcze, że będziesz zniechęcać znajomych
do
> kupowania książek Heliona. Cytuję (skoro to wypowiedź publiczna):
> " Obecnie będę przekonywał kogo się tylko da, aby się od tego
wydawnictwa
> trzymał się jak najdalej i nie nabijali mu kabzy, kupując wydawane przez
nie
> czasopisma i książki."
> Fajne? Fajne. I kto jest wiarygodny?
Mam swoje prawo do oceny każdego przedsiębiorstwa i mogę namawiać swoich
znajomych do czego tylko chcę, pod warunkiem, że to nie jest przestępstwo,
tak samo jak nie jest przestępstwem przenoszenie napisanych niegdyś przeze
mnie artykułów z Wikipedii do Heliopedii.
W tej sprawie akurat nie zmienię zdania tak długo, jak długo Heliopedia
będzie stała na serwerze należącym do tej firmy.
Polimerek.
> generalnie, to jeśli udostępniłeś swoje artykuły na licencji gfdl, to nie
> bardzo możesz komuś nagle zabronić ich użyć...
>
Wiem. Ale mogę powiedzieć że mi się to nie podoba i sobie tego nie życzę w
jakimś konkretnym przypadku. I tylko tyle napisałem.
Polimerek.