Miejcie gościa na oku. Zwala ze słowników i stron www i jeszcze ma
czelność patronizować. Wpisałam mu się do dyskusji - zobaczymy efekt.
Selena
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
Kochani, drodzy, mili, błagam mniej maili. Przejrzenie (o czytaniu dłuższych w zasadzie nie ma mowy) tych 50-100 maili dziennie zabiera mi masę czasu, którego nie mma wiele, a który mógłbym zużyć na zrobienie czegoś w wiki.
Silthor
----------------------------------------------------
Rewolucja w rosyjskim balecie - Państwowy Balet Męski z Sankt
Petersburga: mężczyźni jako zwiewne baleriny! Najlepsze fragmenty
Jeziora Łabędziego, Karmen i innych dzieł baletowych...
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Ftaniec.html&si…
Witajcie,
Mam trochę moralniaka ponieważ Beno się wycofał, a ja muszę parę niemiłych
rzeczy o nim powiedzieć.
Podobnie jak Selena uważam że stało się źle że Wimmer odszedł i że powstała
Heliopedia.
Czy dla niewyparzonego jęzora i bezceremonialności która nie przystoi
kulturalnemu człowiekowi mamy tracić wartościowego człowieka, który chce
swoją wiedzę i energię poświęcić Wikipedii ?
Uważam że powinnośmy się zastanowić jak wybrnąć z sytuacji, ktora dla
obu stron jest niewygodna.
Wimmer jak sądzę ma wątpliwości i traci wiarę w sens istnienia w tej formie
Heliopedii.
A my widzimy jak cennego człowieka straciliśmy, przez kwasy.
Wimmer też nie jest bez winy, ale został moim zdaniem potraktowany nie
fair.
Ogólnie jakie jest wasze zdanie przecież jesteśmy rozsądnymi ludźmi o ta
cała sytuacja jest w jakiś sposób do rozwiązania.
Pozdrowienia,
Kpjas.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C5%82odzie%C5%BC_Wszechpolska&c…
Zmienia:
'''Młodzież Wszechpolska''' jest organizacją o charakterze
katolicko-narodowym. Jej głównym celem jest wychowywanie młodzieży w duchu
wyżej wspomnianych wartości.
na
'''Młodzież Wszechpolska''' jest organizacją o charakterze faszystowskim.
Jej głównym celem jest wychowywanie młodzieży w duchu wyżej wspomnianych
wartości.
P.
Andrzej
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Krzysztof P. Jasiutowicz
Sent: Friday, January 21, 2005 2:28 PM
To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikipl-l] Czy to sie da jeszcze poskladac ?
Witajcie,
Mam trochę moralniaka ponieważ Beno się wycofał, a ja muszę parę niemiłych
rzeczy o nim powiedzieć.
Podobnie jak Selena uważam że stało się źle że Wimmer odszedł i że powstała
Heliopedia.
Czy dla niewyparzonego jęzora i bezceremonialności która nie przystoi
kulturalnemu człowiekowi mamy tracić wartościowego człowieka, który chce
swoją wiedzę i energię poświęcić Wikipedii ?
Uważam że powinnośmy się zastanowić jak wybrnąć z sytuacji, ktora dla
obu stron jest niewygodna.
Wimmer jak sądzę ma wątpliwości i traci wiarę w sens istnienia w tej formie
Heliopedii.
A my widzimy jak cennego człowieka straciliśmy, przez kwasy.
Wimmer też nie jest bez winy, ale został moim zdaniem potraktowany nie
fair.
Ogólnie jakie jest wasze zdanie przecież jesteśmy rozsądnymi ludźmi o ta
cała sytuacja jest w jakiś sposób do rozwiązania.
Pozdrowienia,
Kpjas.
_______________________________________________
Proponuje mediacje.
Jonasz
W miarę ciekawe spostrzeżenie z wikien-l
----- Forwarded message from Michael Snow <wikipedia(a)earthlink.net> -----
Without commenting directly on any of the flashpoints of frustration
currently under discussion, I think it's worth expressing what I believe
"neutral point of view" means to the overall content of an article. For
an article on a contentious subject to be NPOV, it must be an article
everyone can _live with_, *not* an article everyone is happy with.
There are some people who will never be happy with an article precisely
because it is not presented from their point of view.
--Michael Snow
----- End forwarded message -----
Może ruszyć nareszcie kandydatów na medal i poprzenosić hasła do medali?
Niektóre hasła straszą tam już od sierpnia...
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
Witajcie, czytam Waszą dyskusję o Koperniku i wydaje mi się, że jest ona nie całkiem
merytoryczna, ponieważ wikła sprawę działaności kpjasa ze sprawą polskości lub
niepolskości Kopernika. Co do kpjasa - nie mam zdania, jako osoba mało doświadczona
w prawach rządzących w Wikipedii, ale skoro pewien kolega nakłonił mnie do wzięia
udziału w pisaniu artykułów (nieśmiało zaczęłam...), to pozwalam sobie na zabranie
głosu w sprawie Kopernika.
Ktoś co prawda wspomniał o tym, że ustalanie narodowości w tamtej epoce jest
nieporozumieniem, ale przeszło to bez echa. Są chyba trzy ważne aspekty:
1. jak nazywają Kopernika w innych niż polska encyklopediach;
2. o czym może świadczyć pochodzenie śląskie rodziny (od XIIw do XV);
3. jak ocenia się przynależność czlowieka w epoce, w której żył.
1. Wszyscy, poza Niemcami, piszą "astronom polski". Oznacza to tyle, że stosuje się
przymiotnik, co nie jest równoznaczne z nazwaniem kogoś Polakiem (rzeczownik). Czy
polski samolot musi być wyprodukowany w Polsce? ;-)))
2. Śląsk w XIIw był akurat pod władzą polską, do 1345r. Potem rządzili (nieco
zniemczeni) Czesi
http://www.slaskie-abc.com.pl/historia.html
[potem Austriacy, Niemcy, aż znowu Polacy].
3. Czy pochodzenie rodziny określa narodowość konkretnej osoby? No, różnie bywa. W
czasach Kopernika ten problem nie istniał. A on sam był jak wiemy polskim poddanym.
O Wicie Stwoszu jakoś nikt nie pisze, że był polskim artystą, a jednak jego dzieło należy
w dużej części do kultury polskiej.
Dlatego postuluję utrzymanie określenia "Kopernik - astronom polski". W końcu tak jest
powszechnie postrzegany, co nie ma związku z największym nawet referendum na
łamach drogiej mi Wikipedii.
>
> chuj, miało nie iśc na grupę, szubkie palce
>
A mnie ręce opadają, jak widzę takie teksty tutaj. Beno? Ktoś ci się włamał
do skrzynki pocztowej, czy Ci już zupełnie odbiło???
Polimerek.