Witam wszystkich Wikipedystów,
Wprawdzie "w dorobku" mam juz kilka haseł w Wikipedii, to jednak dopiero teraz zdecydowałem się umieścić swój wpis na liście dyskusyjnej. Dotyczy on małego zamieszania, które sam wywołałem, umieszczając na stronach Wikipedii hasło o sobie samym. Na swoje usprawiedliwienie mogę dodać jedynie to, że działałem w dobrej wierze. Nie sądziłem, że umieszczenie informacji o sobie może zostać odczytane jako brak kultury, próba autoreklamy itp. itd. Teraz - po zapoznaniu się z komentarzami z grudnia 2004 na swój temat - już wiem. Dlatego zdecydowałem się usunąć treść hasła, o czym poinformowałem także bezpośrednio na stronach dyskusji do hasła. Proszę także administratorów o usunięcie pozostałej główki hasła, w której widnieje już tylko "Marcin Łukaszewski".
Zgadzam się, że nie powinno się umieszczać o sobie haseł będąc zarazem jednym z piszących do Wikipedii.
Przepraszam wszystkich, których uraziłem.
Pozdrawiam,
Marcin Łukaszewski (MLukaszewski)
Witam wszystkich.
Napisalem juz kilka artykulow w Wikipedii, bo bardzo spodobala mi sie idea,
a teraz chcialem troche sobie z wami porozmawiac ;)
P A L L A D I N U S
Witajcie pierwszy raz na liście dyskusyjnej. Nazywam się ... [tu proszę wstawić tekst, który zawsze się wstawia dając pierwszy post na liście]. Do rzeczy:
Wczoraj w nocy zabrałem się do linkowania haseł nie mających linków (Specjalna:Deadendpages). Jak wiecie, jest to śmietnik wikipedii. Co mogłem, to poprawiłem, a były tam naprawdę niezłe odpały. To, co się już poprawić nie dało albo nie opłacało, zaproponowałem do kasacji bez dyskusji ({{ek}}), albo z dyskusją, tak na wszelki wypadek. Nikt nie jest nieomylny, może mi się tylko wydaje, że to są śmiecie.
Dzisiaj rano po tych propozycjach na WP:SDU przejechał się Polimerek. Ponieważ komentarzy było kilkanaście i były raczej jednobrzmiące, zdecydowałem się na nie odpowiedzieć hurtowo na liście. Zresztą problem stubów coraz bardziej nam wyłazi i sądzę, że trzeba poczynić pewne, jak to się mówi, konsensusy.
(1) O tym, czy hasło jest stubem, nie decyduje jego wielkość, tylko treść. Jednozdaniowe hasło, zawierające 100% informacji o danym zjawisku nie jest stubem, chociaż jest krótkie. Hasło na trzy ekrany, które podaje tylko podstawowe informacje, jest stubem - bo nie jest pełne, chociaż jest długie. Przykład: [[cień akustyczny]] nie jest stubem, bo daje pełna i wyczerpującą informację o zjawisku, które opisuje (przykładu w odwrotną stronę nie udało mi się teraz znaleźć, ale na pewno też jest).
(2) Tak samo nie wielkość, a treść decyduje o tym, czy hasło jest stubem, czy tylko takim strzępkiem informacji, że nie jest nawet stubem. Rozróżnienie jest dość subtelne, ale mimo wszystko wyraźne. Hasło "Polska" o treści "Państwo w Europie, 312 tys.km.kw. powierzchni, stolica - Warszawa" jest stubem. Hasło "Polska" o treści "Kraj w Europie, rosną tam bławatki" to nie stub, tylko śmieć (chociaż informacje są prawdziwe). Analogicznie: biogram "XY" o treści "XY (1850-1950) - grecki pisarz, wielorybnik, autor poematu "Dzikie węże", laureat nagrody Nobla z chemii w 1945" - to stub. Biogram "XY" o treści "XY ładnie stepował, był wujkiem Stalina, ochrzcił 40 tysięcy mamutów" - to śmieć. Czy to wyjaśnienie załatwia sprawę "ultrastubów" noblowskich i mojej mniemanej niekonsekwencji?
(3) Wydaje mi sie to oczywiste, ale napiszę jeszcze i to: hasło może być długie i podawać dużo informacji, a mimo to może byc śmieciem, bo jest niedorzeczne / bełkotliwe / zawiera fałszywe informacje / zawiera informacje nie związane z tematem. To jest casus hasła "Lemuria". Ale to już inna bajka.
===========================
Uprzejmości,
Paweł Mroczkowski -
pawel.mroczkowski(a)neostrada.pl
[[Wikipedysta:P|P]]
Witam wszystkich wikipedystów!
Dziś zapisałem sie na waszą liste.
Mam kilka pytań, chyba nawet podstawowych, a nie chce zaśmiecać listy.
Moj numer gg to 249131
Czy ktoś się odezwie do mnie?
Janusz
>
> commons, sądzę, służy do tego, żeby to samo medium móc _automatycznie_ i
> transparetnie dla użytkownika, wykorzystać w kilku wikiprojektach... i tu
> przekonuje mnie argument podany wcześniej - czyli użycie tego samego w
> cytatach, books, itp... a niekoniecznie w innych wersjach językowych...
Commons jest głównie po to, żeby tej samej grafiki nie ładować po stokilkadziesiąt razy na serwery wikipedii i żeby ułatwić dzielenie się grafikami i innymi plikami.
> > A tu macie jeszcze lepszy kwiatek z Commons jeśli chodzi o angielskie
> opisy
> > http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Colosseum.jpg
>
> no tak...
> ale to chyba raczej nie w charakterze przykładu do naśladowania?
Opisy na Commons mają być w przyszłości wielojęzyczne - jeden plik, wiele opisów
Silthor
----------------------------------------------------
Reklama Twojej strony WWW już od 20 groszy? - Oczywiście!
To nie jest żadna ściema! - Sprawdź:
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fbiznes.szukaj.wp.pl%2Fboksy.html&sid=299
>
> Dnia 22-01-2005 o godz. 14:59 TOR napisał(a):
> > Silthor wrote:
> > > Witam
> > >
> > > Mam pomysł do rozważenie. Jako że jest Commons, nie ma raczej
> > większego sensu ładowanie plików do nas. Możeby przerobić link
> Prześlij
> > plik, tak żeby od razu łączył delikwenta z Commons?
> >
> > Sens przesyłać pliki na pl-Wiki jest. Np. jeśli mamy obrazek z
> polskimi
> > napisami/podpisami/whatever. Ale owszem, przydałoby się bardziej jasno
> i
> > dobitnie stwierdzić, że NALEŻY ładować pliki do Commons.
> >
> > Pozdrawiam,
> > TOR
>
> Widziałem już na Commons pliki opisane wyłącznie po francusku lub
> niemiecku. Poza tym dodanie angielskiego opisu nie jest problemem.
>
> Jeśli jest mapka z polskimi napisami, to i tak ktoś ją może wykorzystać
> - zmieni tylko napisy, co nie jest wielkim problemem. Sam kiedyś
> przerabiałem mapkę znalezioną przez Kpjasa na chorwackiej wiki.
> Zmieniłem napisy i mamy mapę bitwy pod Akcjum.
>
> Pozdrawiam
> Silthor
>
A tu macie jeszcze lepszy kwiatek z Commons jeśli chodzi o angielskie opisy
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Colosseum.jpg
----------------------------------------------------
W styczniowym numerze "Zwierciadła" - "Fitzcarraldo"
pierwszy film z serii 3 x Herzog. Zbierz wszystkie filmy i wygraj
limitowaną edycję kolekcjonerską.
http://klik.wp.pl/?adr=www.zwierciadlo.pl%2F0105%2Fdefault.asp&sid=304
Dnia 22-01-2005 o godz. 14:59 TOR napisał(a):
> Silthor wrote:
> > Witam
> >
> > Mam pomysł do rozważenie. Jako że jest Commons, nie ma raczej
> większego sensu ładowanie plików do nas. Możeby przerobić link Prześlij
> plik, tak żeby od razu łączył delikwenta z Commons?
>
> Sens przesyłać pliki na pl-Wiki jest. Np. jeśli mamy obrazek z polskimi
> napisami/podpisami/whatever. Ale owszem, przydałoby się bardziej jasno i
> dobitnie stwierdzić, że NALEŻY ładować pliki do Commons.
>
> Pozdrawiam,
> TOR
Widziałem już na Commons pliki opisane wyłącznie po francusku lub niemiecku. Poza tym dodanie angielskiego opisu nie jest problemem.
Jeśli jest mapka z polskimi napisami, to i tak ktoś ją może wykorzystać - zmieni tylko napisy, co nie jest wielkim problemem. Sam kiedyś przerabiałem mapkę znalezioną przez Kpjasa na chorwackiej wiki. Zmieniłem napisy i mamy mapę bitwy pod Akcjum.
Pozdrawiam
Silthor
----------------------------------------------------
W styczniowym numerze "Zwierciadła" - "Fitzcarraldo"
pierwszy film z serii 3 x Herzog. Zbierz wszystkie filmy i wygraj
limitowaną edycję kolekcjonerską.
http://klik.wp.pl/?adr=www.zwierciadlo.pl%2F0105%2Fdefault.asp&sid=304
witam po kolejnej przerwie, wpadlem znow w konkretnej sprawie.
chodzi o teksty polskich piesni hymnicznych w Wikipedii: swego czasu
zaczalem przerzucac teksty do Wikizrodel i bylo dobrze. wczoraj i dzis
dokonczylem dziela, po czym z zaskoczeniem zorientowalem sie, ze kilka z
tych zmian zostalo cofniete przez Jadwige, ktora w opisie revertu do
hymnu Polski stwierdzila, ze to nalezalo najpierw skonsultowac...
czy wobec tego ktos bezstronny moglby nam wyjasnic co to jest tekst
zrodlowy i do czego sluzy serwis Wikizrodla? bo ja nadal nie widze tu
nic do konsultowania i wkurza mnie ze Jadwiga cofnela zanim sie ze mna
skontaktowala (czego bym sie spodziewal, zwlaszcza, ze to dotyczylo
wiekszej ilosci hasel).
--
Tylko niepewność
daje jakąś gwarancję.
Tylko niepokój
może nas uratować.
Witam
Mam pomysł do rozważenie. Jako że jest Commons, nie ma raczej większego sensu ładowanie plików do nas. Możeby przerobić link Prześlij plik, tak żeby od razu łączył delikwenta z Commons?
Pozdrawiam
Silthor
----------------------------------------------------
Rewolucja w rosyjskim balecie - Państwowy Balet Męski z Sankt
Petersburga: mężczyźni jako zwiewne baleriny! Najlepsze fragmenty
Jeziora Łabędziego, Karmen i innych dzieł baletowych...
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Ftaniec.html&si…
