> Jestem tu nowy i nie rozumiem oburzenia. O ile mi wiadomo to taki
> system znaczaco wplynie na motywacje ludzi.
Na wstepie zaznaczam ze popieram zdanie Beno. A teraz do rzeczy:
Eee... Ja jestem zmotywowany bez zadnych smiesznych medali. Chwilowo
co prawda ograniczylem swoja dzialalnosc edytorsko-kreacyjna, ale
niech sie tylko sesja skonczy a zobaczycie...
>W kazdej organizacji,
> nawet wolontariackiej, potrzebne sa osoby bedace liderami.
Mylisz pojecia. Otrzymywanie odznaczen nie jest tozsame z bycie
liderem, nie sprawi tez ze ludzie zaczna traktowac Cie jako lidera. A
tworzenie hierarchii tylko za pomoca odznaczen to BARDZO ZŁA
KONCEPCJA.
Na tym polega wolontariat, ze robi sie cos dlatego ze sie lubi, ze ma
sie taka wewnetrzna potrzebe dzialania za darmo (np. poprzez dzielenia
sie wiedza i pisania roznych glupot w Internecie), nie dla pieniedzy i
zaszczytow. Niektorzy (np. ja ale tez paru moich znajomych z roznych
organizacji) czerpia wrecz masochistyczna przyjemnosc z tego, ze
dzialaja w cieniu i ze nikt im nawet dziekuje nie powie. I nawet ich
peszy jak im ktos dziekuje.
> Moze to byc
> taka czy inna GTW, jednak nadawanie wydziwieku pejoratywnego nie
> wydaje mi sie na miejscu, tym bardziej, ze spolecznosc wiki sie
> znacznie rozrasta i musza byc osoby, ktore wszystko kontroluja (by
> trzymalo sie kupy, w odroznieniu od kontrolowania jako narzucania
> swoich pogladow).
Od tego sa administratorzy, a nie posiadacze odznak.
>System przyznawania wyroznien to system motywacyjny.
> Byc moze Tobie nie jest nic takiego potrzebne, natomiast wszelkie
> badania dowodza, ze taki system pozytywnie odbija sie na efektywnosci
> dzialania czlonkow danej organizacji.
System motywacyjny nie sprowadza sie wylacznie do przyznawania
wirtualnych wyroznien - proba implementacji takiego systemu tylko
czesciowo moze doprowadzic do wynaturzen w organizacji. Poza tym - jak
zapewne wiesz, bo widze ze sie kompetentnie wypowiadasz - zanim sie
zacznie spelniac potrzeby wyzszego rzedu trzeba wpierw zajac sie temu
nizszego. Moja potrzeba nizszego rzedu w stosunku do Wikipedii jest
jej szybsze dzialanie. Demotywuje mnie, ze mi sie strona zawiesza
podczas edycji. O. Szybsza Wiki zmotywuje mnie znacznie bardziej niz
kilkanascie kolorowych zdjec, zerznietych z prawdziwych odznaczen, jak
to w angielskiej Wiki bywa.
>Bedac konserwatysta zamkniesz
> wikipedie w gronie nastu osob, i wlasnie wtedy paradoksalnie powstanie
> GTW. I bedzie to grupa, ktora otrzyma mniej pomocy, niz w przypadku
> wprowadzenia usprawnien systemu, jakmi jest moim zdniem system
> motywacyjny. Poza tym wiki stosuje juz cos takiego - chocby artykuly
> na medal.
I wlasciwie nie wiadomo po co - dlaczego nie moglby to byc "Artykul
dnia", jak w angielskiej Wiki?
Pozdrawiam,
Robweiller