Dnia 26-01-2005 o godz. 23:09 Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
> Witajcie,
>
> proszę o kontakt na GG 1475332 lub mail kogos z Wwy skłonnego mi pomóc
> jutro
> w ważnej dla Wikipedii sprawie.
>
> Pozdrowienia,
> Kpjas.
> _______________________________________________
No dobra, o co chodzi?
Silthor
----------------------------------------------------
W Stepford kobiety są idealne, a mężczyźni szczęśliwi, dlaczego?
Zobacz, Nicole Kidman w filmie "Żony ze Stepford"
Musisz je mieć na DVD i Wideo!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Ffilm.wp.pl%2Fp%2Ffilm.html%3Fid%3D24449…
> To może zrobimy tak, że decyzję w sprawie procedur zatwierdzania
> nominacji na admina podejmują biurokraci, a jak się komuś nie podoba,
> niech się zgłosi na biurokratę ;-)
>
> Czy drugi z biurokratów ma jakieś zdanie w tej kwestii ? :-)
>
Drugi z biurokratów w zasadzie się zgadza. Niepokoi go jedynie to, kto podejmie decyzję w sprawie procedur zatwierdzania nominacji na biurokratę ;-)
A tak na poważnie, to nie widzę potrzeby zmiany starego systemu wyboru admina, bo to nie głosowanie. Na wiki nie wybieramy adminów - dajemy prawa każdemu chętnemu, którego kandydatura nie spotka się ze sprzeciwem, więc jakiekolwiek głosy za są zbędne.
Nie wiem ile osób pamięta jeszcze głosowanie w sprawie artykułu o pewnym serwisie o narkotykach (nazwa mi wypadła z głowy), które skrzyknięci przez kogoś ludzie spoza wiki przekształcili w farsę, głosując z założonych na tą okazję kont.
Jeśli chcemy głosować na stronach wiki, to liczone powinny być tylko głosy osób o określonym stażu, ale brałbym pod uwagę jednak wkład (np. ponad 500 edycji), a nie czas od zarejestrowania, bo ktoś kto się zarejestrował dwa lata temu, ale zrobił jedynie 10 edycji raczej nie zasługuje na głos (ale zabrzmiało :-) )
Silthor
----------------------------------------------------
W Stepford kobiety są idealne, a mężczyźni szczęśliwi, dlaczego?
Zobacz, Nicole Kidman w filmie "Żony ze Stepford"
Musisz je mieć na DVD i Wideo!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Ffilm.wp.pl%2Fp%2Ffilm.html%3Fid%3D24449…
Generalnie zgodziłbym się z Beno, że IPki mogłyby namieszać, gdyby głosowania miały się odbywać w przestrzeni wiki. Ale z drugiej strony IPki rzadko odwiedzają metastrony wiki, więc trudno powiedzieć a priori o jakimś realnym zagrożeniu. Wprowadzenie procedury, że głosować mogą tylko zarejestrowani jest jednak sensowne.
Tutaj mam jednak małą sugestię - żeby procedura była demokratyczna, to głosowanie nie wystarczy. Samo głosowanie to jeszcze nie demokracja (OK - można ją w rózny sposób definiować). Wydaje mi się, że przy głosowaniu w dobrym tonie byłoby podawać również opinię, z której wynika głos na "Tak" lub na "Nie". Innymi słowy osoba głosująca powinna nie tylko złożyć deklarację, ale również ją uargumentować, choćby tylko z kilku słowach.
I jeszcze jedna sprawa - procedury głosowania powinny być jawne. Dobrze by było, gdyby na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratorzy
był link do
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84_administ…
a nie tylko do listy dyskusyjnej
Pozdro
Przykuta
Dnia 26-01-2005 o godz. 12:49 Gemma napisał(a):
> From: "TOR" <tor(a)oak.rpg.pl>
> > > Myślę, że powinniśmy przenieść wszelkie głosowania na wiki.
Chciałbym zwrócić uwagę na dwie sprawy.
1. Wszelkie głosowania tzn. jakie? Mamy latać po całej Wikipedii i szukać, gdzie ktoś coś po tajniacku głosuje??
2. Nie ma czegoś takiego jak głosowanie na admina. Kandydat jedynie zgłasza chęć na liście dyskusyjnej i jeśli nie ma sprzeciwu, to po tygodniu jest adminem, i już. Nie musi zebrać ani jednego głosu poparcia, nie musi być żadnego głosowania. Takie reguły były od samego początku.
----------------------------------------------------
W Stepford kobiety są idealne, a mężczyźni szczęśliwi, dlaczego?
Zobacz, Nicole Kidman w filmie "Żony ze Stepford"
Musisz je mieć na DVD i Wideo!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Ffilm.wp.pl%2Fp%2Ffilm.html%3Fid%3D24449…
Kiedys to komus na ircu obiecałem, no i w końcu jest :-)
Załączony (o ile lista nie wyrzuci załącznika) skrypt podłącza się do bazy
danych, bierze z niej dane, odtwarza je w kolejnosci dat edycji, i dla
kazdej chwili czasu tworzy statystyki.
Skrypt jako taki liczy ilość cytatów na wikicytatach, ale można
go oczywiście łatwo przerobić do liczenia wielu innych statystyk - ilości
linków, średniego rozmiaru strony, czy kto tam czego chce.
Wyjście skryptu to lista linijek postaci: czas statystyka
Czas jest w sekundach od początku epoki (dla nieinformatyków - 1 stycznia 1970).
Dane te można łatwo wrzucić do dowolnego programu generującego wykresy.
W przykładzie użyty był gnuplot. Oś X są proporcjonalna do rzeczywistego czasu,
tylko niestety podpisy w formie sekund od początku epoki są brzydkie.
Użycie:
$ mysql baza -p <cur.sql
$ mysql baza -p <old.sql
$ ./cytaty >cytaty_size
$ gnuplot
> set terminal png
> set out 'cytaty.png'
> plot 'cytaty_size' with lines
^D
$
Jakby lista nie puściła załączników, te same pliki są tu:
http://wroclaw.taw.pl.eu.org/~taw/cytaty_stat/cytatyhttp://wroclaw.taw.pl.eu.org/~taw/cytaty_stat/cytaty.png
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of selena
Sent: Tuesday, January 25, 2005 12:57 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] Wikipedysta Smat na admina
> Czy nie sadzicie, ze Smat, Wikipedysta dojzaly I zrownowazony, po trzech
> miesiacach stazu I ponad 3 tysiacach edycji nadaje sie na
> administratora?
>
>
> Nie pytalem go o zdanie, ale sadze, ze mozna poddac kandydature pod
> glosowanie.
>
>
> Jonasz
>
Zapytaj go o zdanie. ZAWSZE powinniśmy robić to najpierw. Jeśli się
zgodzi, to oczywiście jestem za. A idealnie niech zgłosi się sam tutaj.
Selena
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
_______________________________________________
OK. Wikipedysta Smat akceptuje nominacje.
Jonasz
Tworząc nwoą stronę - ostatnio zdażyło mi sie to kilkakrotnie (ale
nie za każdym razem) daję edytuj, po czym, gdy już mi sie stronka
załaduje przechodzę do dalszej "zabawy" na wiki. Tylko, że po jakims
czasie zauważam, że dwukrotnie ją edytowałem i za drugim razem
strona jest pusta, co mnie bardzo dziwi. Czy to możliwe, że za
szybko wychodzę, zanim się strona załaduje i dając "wstecz" wywołuję
drugą edycję z pustego dokumentu? W każdym bądź razie wcześniej mi
się to nie zdarzało (mam nadzieję, że nie).
Siedzę na operze i działam równolegle na kilku kartach - czasami
mogę nie zauważyć, że proces ładowania strony się nie zakończył. Ale
i tak jest to dla mnie dziwne.
Miałem tak np. tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cielec_(gmina_Boronów)
pozdro
Przykuta
Dziękuję wszystkim, którzy szybko, zdecydowanie i jednoznacznie negatywnie
zareagowali na to co robiłem. Pomogło mi to w miarę szybko się
ustabilizować.
Dziękuję też Tobie, Seleno, za to że zrozumiałaś istotę mojego problemu.
matusz
Mam problem natury technicznej. Czy podpisywać się (np. dwoma albo
czterema tyldami) pod recenzjami płyt muzycznych ? Ja osobiście uważam to
za nienajgorszy pomysł, ale mam wątpliwości.
Pitazboras
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
