Poparcie
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Pawel 'Ausir' Dembowski
Sent: Saturday, September 11, 2004 1:52 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: [Wikipl-l] Zgloszenie
Hmm... do mnie nie doszlo z powrotem wiec wysylam jeszcze raz:
Zgłaszam się na administratora Wikipedii.
--
Ausir
mailto:fallout@lexx.eu.org
http://fallout.scifi.pl
ICQ 41090834 GG 2730728
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Użytkownik "Daniel Miłaczewski" <dm(a)mikrobit.pl> napisał w wiadomości
news:ci3qvp$grj$1@sea.gmane.org...
> Ja zwróciłem się z odpowiednim zapytaniem do Związku Polskich Artystów
> i Fotografików, który to został na mocy ustawy o prawach autorskich
Biorąc pod uwagę moje kontakty edytorskie ze ZPAF powiem krótko - szkoda
czasu na tę akurat instytucję.
Beno/GEMMA
W technice wydawniczej edycja jest szerszym pojęciem i wyższym od redakcji.
Ale w informatyce edycja to każde zmodyfikowanie dokumentu.
Tak więc nie mieszajmy pojęć.
Beno/GEMMA
Czy da sie tak wyswietlic spis najkrotszych stron, aby nie zostaly tam
wymienione Disamby? Czasem człek chcialby porozszerzac kilka haseł
tego wymagajacych, wchodzi na tą listę i na 10 wybranych hasel trafia
co chwile wlasnie na strony z odnosnikami do innych stron (juz
niekoniecznie najkrotszych).
DM>My¶lê, ¿e je¶li ju¿ to odwrotnie edycja jest jedn± z form redakcji.
Bowiem
DM>redagowaæ to pisaæ lub opracowywaæ tre¶æ tekstu (w³asnego lub obcego),
tak¿e
DM>sprawdzaæ i poprawiaæ. Za¶ edytowaæ to wykonywaæ czynno¶ci edytora
czyli
DM>wydawcy lub osoby przygotowuj±cej czyje¶ dzie³o do publikacji.
S>Pisanie tekstu to jego pisanie. Redaguje siê ju¿ napisany tekst.
Redakcja to przecie¿ opracowywanie tekstu a pod tym kryje siê równie¿
pisanie nowego a nie tylko poprawienia. Bowiem redaktor np. gazety pisze
artyku³y a nie tylko poprawia napisane przez kogo¶ innego.
S>W wiki termin edycja jest du¿o szerszy ni¿ w druku. Edycja u nas to
ka¿da
S>zmiana tre¶ci artyku³u.
Czy to wiki czy nie s³owo edycja i redakcja ma w jêzyku polskim ustalone
pojêcie.
A publikacja to nie tylko druk ale równie¿ mo¿e byæ publikacja w
internecie.
I dlatego chodzi³o mi w³a¶nie o zwrócenie uwagi, ¿e to co dokonuje siê w
wiki
to raczej (wg poprawno¶ci jêzyka polskiego) redakcja ni¿ edycja,
redagowanie a nie edytowanie...
I st±d propozycja zmiany w tre¶ci szablonu WEdycji.
DanielM
>>> Nuntaro<nuntaro(a)o2.pl> 2004-09-10 03:56:57 >>>
A ja pozazdrociłem Danielowi i też sobie wysmarowałem w brudnopisie w
wiadomym temacie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Nuntaro/brudnopis/szablon/WEdycji
Człowiek czasem musi, "inaczej się udusi" :)
Może ta garć wariacji szablonowo-edycyjnych zatrwoży ;) ale i zmobilizuje
zaprawionych grafików.
Pozdrowienia-
Nuntaro
Mnie najbardziej podoba się nr 2
Silthor
Czy poprawianie błędów gramatycznych jest wystarczającym pretekstem do edycji
strony? Ktoś kiedyś (niedawno) mówił, żeby np. nie robić niepotrzebnych
edycji jeśli służą one tylko przeniesieniu interwiki z góry na dół, bo
niepotrzebnie się zapycha serwer... cóż... właśnie poprawiłem kilkadziesiąt
stron zawierających takie (zbyt częste, niestety) krzaczki, jak:
rzymsko-katolicki, popularno-naukowy, fizyczno-geograficzne... Niektóre przy
okazji przerabiałem też pod innymi względami, ale większości nie chciało mi
się nawet czytać i tylko poprawiłem ww. błędy. Przepraszam w związku z tym za
zaśmiecenie listy zmian (bo nie pisałem nawet, co poprawiam - nie chciało mi
się).
Użytkownik "Daniel Miłaczewski" <dm(a)mikrobit.pl> napisał w wiadomości
news:chpebm$mub$1@sea.gmane.org...
> Ale dotychczasowy obrazek w szablonie WEdycji także nie ma nic wspólnego
z
> logo i ze znaczkiem stuba, także nie był stworzony specjalnie dla wiki a
do
> tego nie bardzo odzwierciedla to co jest oznaczone tym komunikatem. POza
tym
> różne inne obrazki/ikony używane w projektach wiki także nie są zbyt
spójne
> z np. logo.
> (patrz: http://pl.wikibooks.org/wiki/Księgozbiór )
Ale za czym to jest argument? Inne też nie lepsze, to i ja coś dorzucę?
Dodam do tego, że Twój obrazek jest bezstylowy - tak ogólny. Ładny, ale nie
mający własnej specyfiki. Przypomina uniwersalny w wyrazie klipart Corela
czy ikonkę Windows. Aczkolwiek już w Makach wszystkie takie ikonki są
ropoznawalne dla ich wspolnego bardzo specyficznego wyglądu interfejsu.
Jeśli chcesz się dzielać dalej w tym temacie to zproponuj cały zestaw
ikonek. Oczywiście spojny wewnętrznie i cechujący się indywidualnością.
Wtedy będzie można podyskutować, czy szatę graficzną polskiej edycji
Wikipedii zmienamy na nasz własny styl. Ale szczerze mówiąc wątpię, abyś dał
radę stworzyć taki system, żeby cechowała go oryginalność i konsekwencja.
Najlepiej pokombinować z ikonkami nawiązującymi do tego, co już jest grafiką
wikipediową, czyli logo wikipedii, znaczek stuba itd.
Beno/GEMMA
Pewien anonimowy IPek (83.30.130.7) zawzięcie usuwa z artykułu
[[Nagroda im. Janusza A. Zajdla]] tekst:
W [[2004]] niezadowolony z obecnego kształtu nagrody i niedociagnięć
organizacyjnych [[Robert J. Szmidt]], redaktor naczelny miesięcznika
"[[Science Fiction]]", jeden z pomysłodawców nagrody, która później
przekształciła się w nagrodę im. J. Zajdla i wydawca dwóch z
nagrodzonych nią opowiadań, zdecydował się stworzyć konkurencyjną
nagrodę, nazwaną [[Nagroda Nautilus|Nautilus]]. W tym samym roku
laureat jednej z poprzednich edycji nagrody [[Konrad T. Lewandowski]]
wystosował list otwarty do [[Jadwiga Zajdel|Jadwigi Zajdel]]
o wycofanie imienia jej męża z nazwy nagrody.
Napisałem na jego stronie dyskusji:
Nie usuwaj proszę informacji z [[Nagroda im. Janusza A. Zajdla]]. Czy to się komuś podoba, czy nie (a nie mówię wcale, że mi tak), [[Robert J. Szmidt]] był jednym z pomysłodawców tej nagrody, a [[Przewodas]] wystosował list do Jadwigi Zajdel o wycofanie patronatu. Jeśli uważasz, że artykuł zbytnio faworyzuje przeciwników nagrody, to dopisz informacje o autorach i działaczach fandomu popierających ją, a nie usuwaj informacji o jej przeciwnikach. Zamiast usuwać tekst, przedstaw wątpliwości na stronie dyskusji artykułu ([[Dyskusja:Nagroda im. Janusza A. Zajdla]]). Naczelną zasadą Wikipedii jest [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia|Neutralny punkt widzenia]].
Ale nie poskutkowało - cofa każdą moją zmianę i nie raczy użyć strony
dyskusji. Czy może go ktoś tymczasowo zablokować?
--
Ausir
mailto:fallout@lexx.eu.org
http://fallout.scifi.pl
ICQ 41090834 GG 2730728