Czy nie uważacie, że najwyższa pora, aby zrobić porządek ze wszystkimi
poradnikami autora? Niby wszystko jest, ale:
1. Dla osoby, która nie pisała tych poradników znalezienie konkretnej
informacji jest naprawdę sporym wysiłkiem. Ciągle odkrywam jakieś nowe
artykuły i dowiaduję się, że popełniam błędy.
2. Są tam informacje nieaktualne, co powoduje wprowadzanie w błąd
nowych użytkowników, patrz: Dyskusja Wikipedysty:Mzopw
3. Wielu informacji brakuje, np. przydałby się porządny podręcznik do
LaTeX, jak okiełznać obrazki itd.
4. Zasady są zmieniane na bieżąco, często informacja o nich pojawia
się tylko na liście mailingowej. Czasami powstaje kolejna, znakomicie
ukryta w przestrzeni Wikipedia strona.
5. Nowi użytkownicy mogą nie być przygotowani na konflikty, których na
Wikipedii jest pełno. Ktoś, kto po swoim pierwszym artykule trafia na
ostrą dyskusję, może się poczuć urażony i odnieść wrażenie, że skoro
jest nowy, to wszyscy są przeciwko niemu. Przykładów wikipedystów,
którzy porzucili pracę z powodu konfliktów chyba nie muszę podawać.
Myślę, że powodów można znaleźć jeszcze dziesiątki.
Jest oczywiście znakomity podręcznik Pawła Wimmera, ale to jest raczej
szybkie wprowadzenie w podstawy techniczne. Myślałem raczej o czymś
kompletnym, ale uporząkowanym i na bieżąco aktualizowanym, takim
poradniku Wimmera, tylko na większą skalę. Nie trzeba oczywiście
wszystkiego pisać od nowa, można, a nawet trzeba wykorzystać
istniejące artykuły.
Czekam na Wasze zdanie na ten temat
Pozdrowienia
mg