WYSYŁAM PONOWNIE, bo coś nie dochodzi, a sprawa jest ważna (najwyżej dojdzie 2 razy).
Jako że zostało nam tylko kilka godzin, proszę o mobilizację przed rozsyłaniem artykułu do mediów. Szczególnie proszę Andrzeja B. o zerknięcie do tekstu pod kątem językowym - na moje oko jest tam kilka usterek. Link: http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/PR-1mil/Pl:
Zdaje się, że Lzur oferował się jako "ochotnik nie kopany" na rzecznika prasowego. Proszę, aby wpisał swoje dane; a w razie czego - może Kpjas?
Chciałabym na rano mieć wszystko gotowe, aby przed pójściem do pracy móc wysłać tekst tam, gdzie zadeklarowałam - i żeby nie było obciachu! Niestety, sama nie mam czasu doglądać sprawy dokładniej - oprócz innych funkcji społecznych bywam też kurą domową i muszę Was na dziś z tego powodu pożegnać. Dobranoc i liczę na solidność. I nie wykłócajcie się już o ten usenet. Selena
Doszło! :)
http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/PR-1mil/Pl:
Ten link głupkowato prowadzi na stronę bez tekstu (choć wzięłam go ze strony, na której ten tekst BYŁ), ale wchodząc na "PR-1mil" można sobie znaleźć wersję PL. Dobranoc! Selena
W wiadomości wysłanej przez selena 19 września 2004 o 19:44:59 przeczytałem:
s> Jako że zostało nam tylko kilka godzin, proszę o mobilizację s> przed rozsyłaniem artykułu do mediów. Szczególnie proszę Andrzeja s> B. o zerknięcie do tekstu pod kątem językowym - na moje oko jest s> tam kilka usterek.
Zgłaszam się :). Przyznaję się, że ostatnio nie miałem czasu uważnie studiować zmian na Wiki. O "milionowym artykule" rzecz jasna wiedziałem, ale przeczytałem go w całości po raz pierwszy.
Ogólna uwaga: tłumaczenie jest miejscami bardzo dosłowne, ale nie ma już chyba czasu, by je gruntownie przeredagować.
Oto moje uwagi szczegółowe:
s> Wikimedia Foundation ogłosiła dziś utworzenie milionowego artykułu s> w Wikipedii, swoim projekcie opracowania wolnej (dostępnej bez s> ograniczeń dla każdego internauty, zarówno do przeglądania, jak i s> do modyfikacji) encyklopedii internetowej (Wikipedia.org s> (http://wikipedia.org), Wikipedia.pl (http://pl.wikipedia.org)).
Lepiej: "Wikimedia Foundation ogłosiła dziś utworzenie milionowego artykułu w Wikipedii, projekcie wolnej encyklopedii internetowej. Dostępna pod adresem http://wikipedia.org (wersja polska http://pl.wikipedia.org) umożliwia każdemu internaucie przeglądanie i modyfikację haseł"...
s> Niemal 2500 nowych artykułów dodawanych jest do Wikipedii każdego s> dnia, a w tym samym czasie pojawia się dziesięciokrotnie więcej s> aktualizacji artykułów istniejących.
Lepiej: "Każdego dnia dodawanych jest do Wikipedii niemal"...
s> Wikipedia jest kreowana w całości przez ochotników, którzy s> wspólnymi siłami tworzą, aktualizują i weryfikują artykuły.
Lepiej: "Wikipedia powstaje dzięki pracy wolontariuszy"...
s> Procesem tym kieruje oficjalna zasada neutralnego punktu widzenia s> (NPOV), która zobowiązuje współpracowników do unikania s> stronniczości i uprzedzeń przy tworzeniu tekstów.
Lepiej: "Kieruje nią oficjalna zasada"...
Albo: (NPW), albo należy rozwinąć skrót (NPOV - Neutral...)
s> Nawet artykuły na kontrowersyjne tematy mogą być s> opracowywane w ten sposób.
Lepiej: "W ten sposób mogą być opracowywane nawet artykuły na kontrowersyjne tematy".
s> Twórcy artykułów bazują wzajemnie na swoich zmianach, s> a nieprawidłowe modyfikacje są szybko poprawiane.
Lepiej: "Twórcy artykułów wzajemnie wykorzystują swoje uzupełnienia"...
s> "Wszystko jest przez cały czas pod czujnym okiem uczestników s> projektu", mówi Wales.
s> Jest coraz częściej źródłem informacji dla uczniów, dziennikarzy i s> wszystkich tych, którzy potrzebują punktu wyjścia do rozpoczęcia s> poszukiwań.
Lepiej: "Staje się coraz częściej"... ("jest" jest w zdaniu wcześniej)
s> Wikipedia opiera się na oprogramowaniu MediaWiki, które pozwala s> każdemu na edycję strony w dowolnym momencie i sprawia, że te s> zmiany są błyskawicznie widoczne (wiki w języku hawajskim znaczy s> 'szybko').
Powinno być: 'wiki' w języku... (metapoziom tekstu).
s> Każda strona ma pełną historię zmian, w każdej chwili można s> przejrzeć dowolną wersję z przeszłości i przeanalizować drogę s> rozwoju artykułu.
Lepiej: "przeanalizować rozwój artykułu"...
s> Licencja zezwala również innym na wykorzystanie zawartości s> Wikipedii, pod warunkiem że oni również udostępnią wynik swojej s> pracy na tych samych zasadach.
Powinno być: "pod warunkiem, że".
s> MediaWiki jest także wolno dostępne na podobnej licencji, ale s> opracowanej dla oprogramowania.
Lepiej: "MediaWiki jest dostępne na podobnej licencji, ale opracowanej dla oprogramowania"...
s> Oprócz Wikipedii, działająca na zasadzie non-profit Wikimedia s> Foundation (wikimediafoundation.org s> (http://www.wikimediafoundation.org)) wspiera również inne s> wielojęzyczne projekty siostrzane
Lepiej: "Działająca na zasadzie non-profit Wikimedia Foundation (wikimediafoundation.org (http://www.wikimediafoundation.org)) wspiera - oprócz Wikipedii - inne, wielojęzyczne projekty"...
s> Wszystkie te projekty tworzone są na tej samej licencji i bazują na s> tym samym oprogramowaniu.
Lepiej: "Wszystkie te projekty tworzone są na zasadach tej samej licencji i bazują na identycznym oprogramowaniu.
s> Od czasu powstania, Wikimedia Foundation s> zebrała ponad 100 000 dolarów amerykańskich
Chyba lepiej po prostu: "ponad 100 000 USD"...
s> Odwiedź wikimediafoundation.org/fundraising s> (http://www.wikimediafoundation.org/fundraising) by uzyskać s> dodatkowe informacje na ten temat.
Powinno być: "Dodatkowe informacje można znaleźć na stronie http://www.wikimediafoundation.org/fundraising"...
s> Z uwagi na zmiany czynione każdej minuty każdego dnia, nie można s> przewidzieć jak za rok będzie wyglądać Wikipedia i jej siostrzane s> projekty.
Lepiej: "Trudno przewidzieć, jak za rok będzie wyglądała Wikipedia i jej siostrzane projekty, ponieważ zmiany dokonywane są"...
Tak czy inaczej: "przewidzieć, jak za rok"... (przecinek)
s> Jednak Wikipedia rozwija się coraz szybciej i w obecnym s> tempie encyklopedia podwoi swoją objętość najbliższej wiosny.
Lepiej: "Biorąc jednak pod uwagę obecne tempo rozwoju, należy się spodziewać, że do najbliższej wiosny Wikipedia podwoi swoją objętość"...
---------
Z proponowanymi przeze mnie zmianami zaraz będzie na: http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Chepry/Artykul
Pozdrowienia i ukłony, Chepry (Andrzej Barabasz)
D
Jako że zostało nam tylko kilka godzin, proszę o mobilizację przed rozsyłaniem artykułu do mediów. Szczególnie proszę Andrzeja B. o zerknięcie do tekstu pod kątem językowym - na moje oko jest tam kilka usterek. Link: http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/PR-1mil/Pl:
Zdaje się, że Lzur oferował się jako "ochotnik nie kopany" na rzecznika prasowego. Proszę, aby wpisał swoje dane; a w razie czego - może Kpjas?
Panowie... zdaje się, że odliczanie jest już w połowie (21:47)!
Czy ktoś odpowiada za dopisanie kogoś lub... usunięcie tego fragmentu (o "lokalnym" rzeczniku) z polskiego tłumaczenia?
Nuntaro
Cześć Nuntaro,
Sunday, September 19, 2004, 9:49:27 PM, napisałeś:
Zdaje się, że Lzur oferował się jako "ochotnik nie kopany" na rzecznika prasowego. Proszę, aby wpisał swoje dane; a w razie czego - może Kpjas?
A dlaczego nie może być dwóch? O ile ci Panowie chcą to popieram ich kandydatury.
Dzwonił do mnie Paweł Pochwała z Telewizji Polskiej. Chce nas zaprosić do programu "Kawa czy herbata" i zrobić wywiad. Program byłby nagrywany za tydzień czyli we wtorek 28 września o godzinie 7:50. Czy ktoś może przybyć? Jeśli tak to proszę o kontakt. To świetna okazja upowszechnienia Wikipedii. Szkoda ją zmarnować.
Pozdrawiam - Lzur email - lzur (malpa) teczowe.eu.org GG 1537638
Dzwonił do mnie Paweł Pochwała z Telewizji Polskiej. Chce nas zaprosić do programu "Kawa czy herbata" i zrobić wywiad. Program byłby nagrywany za tydzień czyli we wtorek 28 września o godzinie 7:50. Czy ktoś może przybyć? Jeśli tak to proszę o kontakt. To świetna okazja upowszechnienia Wikipedii. Szkoda ją zmarnować.
Pozdrawiam - Lzur
Może udałoby Ci się zwerbować Dixi? Uderz do niej na priva! Sama mieszkam prawie 400km od Wawy, więc nie mogę pomóc... No i jest jeszcze Beno - obyty ze sceną, był już w gazecie, to i TV pewnie mu nie straszna! ;) Program trochę obciachowy i o głupiej porze, ale jest szansa, że bezrobotni i kobiety na urlopach wychowawczych (wśród których na pewno jest sporo ludzi z dużą wiedzą, a przede wszystkim z czasem) siądą do klawiatur. Warto! Zawszeć to ogólnopolska TV. Aha! Koniecznie dowiedz się o datę i circa godzinę emisji, żeby nastawić wideła (chyba że będzie na żywo!) Selena
Może udałoby Ci się zwerbować Dixi? Uderz do niej na priva! Sama mieszkam prawie 400km od Wawy, więc nie mogę pomóc... No i jest jeszcze Beno - obyty ze sceną, był już w gazecie, to i TV pewnie mu nie straszna! ;) Program trochę obciachowy i o głupiej porze, ale jest szansa, że bezrobotni i kobiety na urlopach wychowawczych (wśród których na pewno jest sporo ludzi z dużą wiedzą, a przede wszystkim z czasem) siądą do klawiatur. Warto! Zawszeć to ogólnopolska TV. Aha! Koniecznie dowiedz się o datę i circa godzinę emisji, żeby nastawić wideła (chyba że będzie na żywo!) Selena
Uderzyłem do tych adminów, o których wiem, że mieszkają w Warszawie lub byli na ostatnim zlocie i w ciągu ostatnich 2 miesięcy coś wpisali na Wikipedii. Ze skutkiem zerowym czyli nie chcą/nie mogą/nie odpowiedzieli. Wtedy wysłałem na listę. Skutek ten sam (jak na razie). Nie będę tego komentował.
I wtedy wpadłem na genialny :) pomysł - Paweł Wimmer. On się zgodził (nie subskrybuje listy więc nic nie wiedział) i chwała mu za to. Jeśli więc ktoś chętny oprócz niego to dalej oczekuję zgłoszeń. Sam bym poszedł ale ja mam jeszcze dalej niż Selena.
Program będzie szedł na żywo (chyba - jak będę pewny to dopiszę). Szczegóły na http://tvp.pl/View?Cat=2&id=116948 Z tego wynika, że program będą prowadzić Iwona Schymalla i Paweł Pochwała.
Pozdrawiam - Lzur
Uderzyłem do tych adminów, o których wiem, że mieszkają w Warszawie lub byli na ostatnim zlocie i w ciągu ostatnich 2 miesięcy coś wpisali na Wikipedii. Ze skutkiem zerowym czyli nie chcą/nie mogą/nie odpowiedzieli. Wtedy wysłałem na listę. Skutek ten sam (jak na razie). Nie będę tego komentował.
I wtedy wpadłem na genialny :) pomysł - Paweł Wimmer. On się zgodził (nie subskrybuje listy więc nic nie wiedział) i chwała mu za to. Jeśli więc ktoś chętny oprócz niego to dalej oczekuję zgłoszeń. Sam bym poszedł ale ja mam jeszcze dalej niż Selena.
Program będzie szedł na żywo (chyba - jak będę pewny to dopiszę). Szczegóły na http://tvp.pl/View?Cat=2&id=116948 Z tego wynika, że program będą prowadzić Iwona Schymalla i Paweł Pochwała.
Pozdrawiam - Lzur
Wimmer na pewno nas dobrze sprzeda! :))) Ten człowiek to chyba najcenniejszy nabytek w historii Wikipedii - uwija się jak mrówka, choć ostatnio rzadko się loguje. Czyli do Beno i Dixi się zwracałeś? Może nie mieli czasu odpowiedzieć... Dobrze by było, gdyby Paweł nie był sam. Pozdrawiam! Selena
From: "selena" kovalusie@go2.pl
Wimmer na pewno nas dobrze sprzeda! :))) Ten człowiek to chyba
najcenniejszy
nabytek w historii Wikipedii - uwija się jak mrówka, choć ostatnio rzadko się loguje.
Najcenniejszym nabytkiem, jak powszechnie wiadomo, jest Jonasz.
Beno/GEMMA
Proszę o obejrzenie strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wywiad i ewentualne poprawki.
Lzur
Dnia śro 22. września 2004 17:56, Leszek Zur napisał:
Proszę o obejrzenie strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wywiad i ewentualne poprawki.
Pytanie 5. (...) Między poszczególnymi wersjami jezykowymi nie ma rywalizacja lecz współpraca. (...) Jeśli dobrze rozumiem sens, to tylko literówka: rywalizacja -> rywalizacji.
No i co ma na celu ta ramka w pytaniu 8.? Wygląda cokolwiek out-of-place ;-)
Dnia śro 22. września 2004 17:56, Leszek Zur napisał:
Proszę o obejrzenie strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wywiad i ewentualne poprawki.
Pytanie 3. (...) Niech na pytanie o to czy kiedykolwiek osiągniemy satysfakcjonujący poziom będzie tytuł artykułu omawiajacego angielska Wikipedią, który ukazał się w numerze 6/2004 czasopisma "Enter". (...) Trzeba jeszcze gdzieś wstawić "odpowiedzią" ;-]
5 pierwszych pytań wstępnie poprawiłam, na razie muszę znikać. Selena
Jednak wykrzesałam chwilę, żeby przejrzeć całość. Usunęłąm trochę rażących usterek interpunkcyjnych (to odwieczne "mimo, że"! <- tam NIE MA BYĆ przecinka!) i mam nadzieję, wszystkie literówki. Teraz pozostał już ew. szlif stylistyczny, ale obciachu być nie powinno. Korciło mnie, żeby popoprawiać pytania, ale to już sprawa dziennikarza ;) Gdyby Andrzej B. był osiągalny, najlepiej by to wszystko poprawił. Pozdrawiam, Selena
Witajcie,
W liście z śro, 22-09-2004, godz. 17:56, Leszek Zur pisze:
Proszę o obejrzenie strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wywiad i ewentualne poprawki.
Nie wiem czy oczekiwałeś poprawek na stronie, czy ewentualnie sugestii tutaj, na razie skoncentruję się na tym drugim.
ad 1) Zbyt często używane słowo wolna, bez wyjaśnienia jego znaczenia. Mam wrażenie, że większość ludzi nie związanych z informatyką, a i nawet Ci ostatni, nie koniecznie wiedzieć muszą co to jest GNU FDL. Stąd słowo wolność nie koniecznie musi mieć u nich właściwe kodowanie. W szczególności twoja wypowiedź nie zawiera również wyjaśnienia czemu "Wiki...", co jest jakby przesunięte do 2.
ad 2) " ...Nad klasyczną encyklopedią pracuje grupa uznanych specjalistów i to oni gwarantują swoją renomą jakość i rzetelność informacji..." - tak naprawdę ten zarzut nie został odparty, ani nawet nie ustosunkowaliśmy się do niego.
ad 3) ok
ad 4) "...Sądzi Pan że Wikipedia może kiedykolwiek stać się rywalką na przykład dla poważanych w Polsce encyklopedii PWN?..." - brak reakcji na to pytanie, a uważam, że spokojnie możesz napisać, że może - to w końcu i tak twoje zdanie.
ad 5) ok
ad 6) Tu można podkreślić, że jedną z największych zalet Wikipedii jest jej "świeżość", stąd przewaga nad wydaną i nie modyfikowalną wersja na CD czy DVD.
ad 7) hehe, żeby oni wiedzieli jak to naprawdę z tym poszanowaniem itp. wygląda ...
ad 8) A co to "open source" - to pytanie zależy od tego co to za pismo.
Ścibór
W wiadomości wysłanej przez selena 19 września 2004 o 19:44:59 przeczytałem:
s>...zerknięcie do tekstu pod kątem językowym...
Z dodatkowymi zmianami (oprócz tych, które sugerowałem we wcześniejszym liście), są tutaj:
http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Chepry/Artykul
Usunąłem wiele niepotrzebnych elementów (wiki-linki, prefiksy http://, itp.) -- zmniejszają one czytelność tekstu prasowego. To tyle z mojej strony, jeśli ktoś chce, niech zrobi z tego właściwy użytek.
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
Użytkownik selena napisał:
Chciałabym na rano mieć wszystko gotowe, aby przed pójściem do pracy móc wysłać tekst tam, gdzie zadeklarowałam
Jesli moge sie wtracic: poniedzialek jest dla prasy dniem szczegolnym, bo w niedziele zazwyczaj nie odbywaja sie planowania na dzien kolejny. Dlatego dobrze jest, gdy tekst trafia do dziennikarzy i redaktorow przed pierwszymi planowaniami, tj. przed godzina 9.
W jutrzejszym Zyciu Warszawy znajdzie sie tekst o Wikipedii z Beno w roli glownej.
pozdrawiam
Jaroslaw Lipszyc
Tego pięknego dnia Sun, 19 Sep 2004 23:06:28 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
W jutrzejszym Zyciu Warszawy znajdzie sie tekst o Wikipedii z Beno w roli glownej.
A w internecie się pojawi także? A jak nie to może ktoś przepiszę ;)
Adam Dziura dnia 19 września 2004, o 23:08:51 pisze:
W jutrzejszym Zyciu Warszawy znajdzie sie tekst o Wikipedii z Beno w roli glownej.
AD> A w internecie się pojawi także? A jak nie to może ktoś przepiszę ;)
Ano się pojawił: http://www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=...
Zdaje się, że Lzur oferował się jako "ochotnik nie kopany" na rzecznika prasowego. Proszę, aby wpisał swoje dane; a w razie czego - może Kpjas?
Wolałbym Kpjasa ale skoro on raczej niechętny a ja kiedyś nieopatrznie się zadeklarowałem to powiem jak były prezydent: "Nie chcem ale muszem" :)
Zaraz się dopiszę. Lzur
PS Jeśli coś nie tak będzie z polskimi literkami to napiszcie bo właśnie przeinstalowałem cały system. ąćęłńóśźż ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ
Tego pięknego dnia Mon, 20 Sep 2004 00:00:59 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
ąćęłńóśźż ĄĆĘŁŃÓŚŹŻ
ładnie zacywałem - czyli chyba dobrze.