Witajcie,
W liście z śro, 22-09-2004, godz. 17:56, Leszek Zur pisze:
Proszę o obejrzenie strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wywiad i ewentualne poprawki.
Nie wiem czy oczekiwałeś poprawek na stronie, czy ewentualnie sugestii tutaj, na razie skoncentruję się na tym drugim.
ad 1) Zbyt często używane słowo wolna, bez wyjaśnienia jego znaczenia. Mam wrażenie, że większość ludzi nie związanych z informatyką, a i nawet Ci ostatni, nie koniecznie wiedzieć muszą co to jest GNU FDL. Stąd słowo wolność nie koniecznie musi mieć u nich właściwe kodowanie. W szczególności twoja wypowiedź nie zawiera również wyjaśnienia czemu "Wiki...", co jest jakby przesunięte do 2.
ad 2) " ...Nad klasyczną encyklopedią pracuje grupa uznanych specjalistów i to oni gwarantują swoją renomą jakość i rzetelność informacji..." - tak naprawdę ten zarzut nie został odparty, ani nawet nie ustosunkowaliśmy się do niego.
ad 3) ok
ad 4) "...Sądzi Pan że Wikipedia może kiedykolwiek stać się rywalką na przykład dla poważanych w Polsce encyklopedii PWN?..." - brak reakcji na to pytanie, a uważam, że spokojnie możesz napisać, że może - to w końcu i tak twoje zdanie.
ad 5) ok
ad 6) Tu można podkreślić, że jedną z największych zalet Wikipedii jest jej "świeżość", stąd przewaga nad wydaną i nie modyfikowalną wersja na CD czy DVD.
ad 7) hehe, żeby oni wiedzieli jak to naprawdę z tym poszanowaniem itp. wygląda ...
ad 8) A co to "open source" - to pytanie zależy od tego co to za pismo.
Ścibór