Witajcie,
W liście z śro, 22-09-2004, godz. 17:56, Leszek Zur pisze:
Proszę o obejrzenie strony
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wywiad
i ewentualne poprawki.
Nie wiem czy oczekiwałeś poprawek na stronie, czy ewentualnie sugestii
tutaj, na razie skoncentruję się na tym drugim.
ad 1) Zbyt często używane słowo wolna, bez wyjaśnienia jego znaczenia.
Mam wrażenie, że większość ludzi nie związanych z informatyką, a i nawet
Ci ostatni, nie koniecznie wiedzieć muszą co to jest GNU FDL. Stąd słowo
wolność nie koniecznie musi mieć u nich właściwe kodowanie.
W szczególności twoja wypowiedź nie zawiera również wyjaśnienia czemu
"Wiki...", co jest jakby przesunięte do 2.
ad 2) " ...Nad klasyczną encyklopedią pracuje grupa uznanych
specjalistów i to oni gwarantują swoją renomą jakość i rzetelność
informacji..." - tak naprawdę ten zarzut nie został odparty, ani nawet
nie ustosunkowaliśmy się do niego.
ad 3) ok
ad 4) "...Sądzi Pan że Wikipedia może kiedykolwiek stać się rywalką na
przykład dla poważanych w Polsce encyklopedii PWN?..." - brak reakcji na
to pytanie, a uważam, że spokojnie możesz napisać, że może - to w końcu
i tak twoje zdanie.
ad 5) ok
ad 6) Tu można podkreślić, że jedną z największych zalet Wikipedii jest
jej "świeżość", stąd przewaga nad wydaną i nie modyfikowalną wersja na
CD czy DVD.
ad 7) hehe, żeby oni wiedzieli jak to naprawdę z tym poszanowaniem itp.
wygląda ...
ad 8) A co to "open source" - to pytanie zależy od tego co to za pismo.
Ścibór