Kolejna inicjatywa w fazie testów
Mamy juz sporo artykułów medalowych, które są sprawdzane pod względem merytorycznym, ale często brakuje im dobrej grafiki, albo grafika, która jest powinna być lepsza.
Jeżeli ktoś chce przyłączyć się do poprawiania tych artykułów (w przyszłości może także innych, jak się medalowe wyczerpią) zapraszam na stronę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ilustracja_miesi%C4%85ca
zrobiony został dziś w nocy pierwszy krok i teraz pracujemy <s>z</s> nad mikroskopem
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Warsztat_graficzny/Ilustracja_miesi%…
Przykuta
pojawiło się coś takiego na niektórych stronach po tytule...
kliknicie tego linku powoduje edycję pierwszego akapitu..
wydaje się, że to bug, więc lepiej by było, żeby ktoś zań
odpowiedzialny go czym prędzej usunął bo to trochę słabo wygląda...
--
"A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been
extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as
he did if he'd been drunk." - choppingblock.org
Dnia 3-08-2006 o godz. 16:41 Krzysztof Burghardt napisał(a):
> > Art 153. Przez uzyskanie prawa ochronnego nabywa się prawo wyłącznego
> > używania znaku towarowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym
> > obszarze Rzeczypospolitej Polskiej.
> > Art. 154. Używanie znaku towarowego polega w szczególności na:
> [...]
> > 3) posługiwaniu się nim w celu reklamy.
>
> Czy dodawanie przy każdej edycji, do historii "Coca-Cola" nie jest formą
> reklamy?
nie w tym rzecz, IMHO chodzi o reklame wlasnych produktów uzywajac TM
innego produktu
oczywiscie, mozna uznac ze kazda edycja to reklama kokakoli w historii
zmian, ale w takim przypadku nie ma co sie powolywac na to ze koncern
z Atlanty moze tego nie chciec, tylko otwarcie powiedziec ze my mozemy
tego nie chciec (mnie osobiscie to nie obchodzi)
zero
> Date: Thu, 03 Aug 2006 08:55:18 +0200
> From: zero <zero(a)wp.pl>
> Subject: Re: [Wikipl-l] Czym Wikipedia nie jest?
> To: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
> Message-ID: <44d19dd6579f6(a)wp.pl>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
> Art 153. Przez uzyskanie prawa ochronnego nabywa się prawo wyłącznego
> używania znaku towarowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym
> obszarze Rzeczypospolitej Polskiej.
> Art. 154. Używanie znaku towarowego polega w szczególności na:
[...]
> 3) posługiwaniu się nim w celu reklamy.
Czy dodawanie przy każdej edycji, do historii "Coca-Cola" nie jest formą
reklamy?
Użytkownika poprosiłem o zmianę nikca. Bez rezultatu.
Pozdrawiam,
--
Krzysztof Burghardt <krzysztof(a)burghardt.pl>
http://www.burghardt.pl/
> Gorzej jeśli będą kłamliwe - należy do zgłaszać i nagłaśniać; natomiast
> szablony: ten użytkownik udzielił wotum zaufania rządowi K.Marcinkiewicza
> (został zaktualizowany? ciekawe jak... ;]) czy ten użytkownik kocha/nie
> cierpi/... można traktować ostatecznie jako tablice ostrzegawcze.
>
jeżeli rozmawiamy o takich małych błyskotkach w wiezy specjalności chciałem podkreślić i opisać krótko jedną rzecz. Nie jest czymś złym deklarowanie swoich poglądów (czyli jak napisał Aegis "kochania"). Wielu świetnych użytkowników ma takie deklaracje poglądowe w swojej wieży i jeżeli te poglądy nie wychodzą spoza strony uzytkownika jest równierz świetnie. Każdy ma jakieś poglądy, wielu nie widzi powodów aby się ich wstydzić. Dla wielu poglady są tak ważnym składnikiem osobowości że uznają że trzeba je okreslic na stronie "Wikipedysta:". Jezeli poglady typu "kocham" na wiki |pozostają| na stronie uzytkownika nie ma POV. Różnorodność poglądów jest równierz przecierz gwarantem neutralności jeśli różne poglądy będą się równoważyły i uczyły siebie nawzajem tolerancji.
Gorzej jezeli chodzi o deklaracje nienawiści, jezeli ktos jest anty, niecierpi, nielubi. Jest to deklaracja wrogości i wręcz potencjalne źródło konfliktu. Mozna mieć poglądy, ale nie można nimi emanować, a już napewno nie mozna deklarować nienawiści. Tak więc o ile nie mozna odebrać wikipedystom poglądów o tyle może warto byłoby zastanowic się nad deklaracjami wrogości.
Tak widze to ja, osoba której bardzo zalezy na zachowaniu neutralności --Sobol
------------------------------------------------------------------------
Szybko i tanio ubezpiecz samochod!
Kupno polisy zajmie Ci 15 minut! Kontakt przez telefon albo Internet.
Kliknij i sprawdz: http://link.interia.pl/f198b
Witajcie Wikipedyści,
Mamy taką zasadę [[Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest]], cytuję:
3. Jakimkolwiek rodzajem tuby propagandowej, czy medium do propagowania
swoich przekonań. Wszystkie artykuły pisane w wikipedii powinny spełniać
zasadę neutralnego punktu widzenia.
4. Miejscem do krytykowania czyichś zachowań lub poglądów. Dotyczy to
zwłaszcza haseł biograficznych. Nawet hasło o Adolfie Hitlerze powinno
spełniać warunki neutralnego punktu widzenia.
[...]
8. Miejscem do tworzenia swojej osobistej strony WWW lub miejscem do
przechowywania swoich osobistych plików. [...]
Proszę aby każdy się zastanowił jak się do tego maja szablony {{user| w
jego wieży specjalności. Czy użytkownik popierający lub nie wolność
jakiegoś terytorium, interwencję w jakimś państwie, albo inne kwestie
polityczne czy religijne pozostaje w zgodzie z zasadą 3, 4 i 8? Moim
zdaniem nie.
Druga sprawa to nazwy użytkowników. Wiem, kieruje te słowa w złą stronę.
Wszyscy, którzy to czytają mają "wiki-poprawne" username, ale chciałbym
prosić abyście reagowali gdy pojawiają sie [[Wikipedysta:Bilardwmeczecie]]
czy [[Wikipedysta:Coca-Cola]]. Inaczej utoniemy w nazwach, które z NPOV
nie mają nic wspólnego.
Czy moglibyśmy ustalić jakąś politykę w tym zakresie?
Pozdrawiam,
--
Krzysztof Burghardt <krzysztof(a)burghardt.pl>
http://www.burghardt.pl/
> Message: 11
> Date: Wed, 02 Aug 2006 21:55:24 +0200
> From: "Jakub Bogusław Jagiełło (JaBoJa)" <jaboja(a)puszkin.org>
> Subject: Re: [Wikipl-l] Czym Wikipedia nie jest?
> To: Polish Wikipedia mailing list <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
> Message-ID: <44D1032C.8010307(a)puszkin.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
> Komuś chyba NPOV na mózg padło...
Poziom wypowiedz dostosuj do forum na jakim się wypowiadasz.
Nie odwrotnie. Odrobina kulturalnej krytyki nikomu nie zaszkodziła.
Ale krytykować też trzeba umieć...
> Jak tak dalej pójdzie to będziemy mieć
> zamiast wolności dyktaturę fanatyków NPOV.
To jest ciekawe podejście. Rozumiem, że stanowisko Wikipedii
powinno być wyważone, ale to nie oznacza dla mnie, że POV ma
się szeroko rozlewać po stronach w przestrzeni nazw Wikipedysta:
Pozdrawiam i zapraszam do kulturalnej i konstruktywnej dyskusji,
a póki co obstaje przy tym, że POV na stronie użytkownika nie jest
żadna "wskazówką", czy "etykietką ostrzegawczą".
--
Krzysztof Burghardt <krzysztof(a)burghardt.pl>
http://www.burghardt.pl/