Wskrzeszę temat z Baru, bo bardzo mnie to męczy. :)
Zauważyłem, że w głównej przestrzeni nazw istnieją hasła, które
przekierowują do stron Wikipedystów. Prosty przykład: [[Polimerek]]
Moim zdaniem takie hasła powinny zostać masowo usunięte przez bota. Nie
dość, że redaktorzy (z drobnymi wyjątkami) nie są ency i nie powinni mieć
"hasła" w głównej przestrzeni nazw, to jeszcze niektórzy wręcz nie mogą
sobie na takie przekierowanie pozwolić. Bo czy [[TOR]] ma wskazywać na
[[Wikipedyska:TOR]] czy [[Studio Filmowe TOR]]?
"Starłem" się w tej sprawie z [[Wikipedysta:CiaPan]]em, który twierdzi, że
póki istnieją odnośniki z dyskusji artykułów do takich haseł, nie wolno ich
usuwać. Jakie jest Wasze zdanie i czy mamy spójną politykę dla przypadków
przekierowań między przestrzeniami nazw?
--
Pozdrawiam,
Kro
Z życia Polskiej wikipedii. Fragmenty ostatnich rozmów z kanału IRC
Wikipedia-pl
19 lutego 2006
Witamy w Centrum Sterowania Wikipedia
21:30
taw_: to co robimy z Gdarinem ?
taw_: WarX: ej, zorganizujmy jakieś uwalanie Gdarina
taw_: WarX: bo jak to tak zostawimy to przejdzie
Derbeth: taw_: czemu?
taw_: WarX: jeszcze z 3-4 głosy przeciw są potrzebne
WarX: taw_: musimy
taw_: # tsca ✉ 19:48, 19 lut 2006 (CET) O moim braku przekonania co do
tej kandydatury zaważyły: naiwne populistyczne deklaracje; zapowiedzi
długich, wyczerpujących metadyskusji ("mamy czas") zamiast podejmowania
decyzji i brania za nie odpowiedzialności; zapowiedź podejścia
anarchistycznego ("konsultował nie będę"); dyskusyjne podejście do
niektórych podstawowych filarów Wikipedii (kasowanie historii haseł);
na koniec wreszcie
taw_: nieprzyjemne mętne insynuacje nt. głosowań, których kandydat ma
być strażnikiem ("podlizywanie się za głosy").
taw_: # Przeciw Nie jestem pewien jaki jest cel tej kandydatury i czy
nie jest ona bardziej próbą jakiegoś protestu niż rzeczywistą ochotą na
szybkie i sprawne przyciskanie biurokratycznych guzików. Kandydat w
dyskusji wydaje się być bardzo niechętny uzgadnianiu z innymi
biurokratami i kontaktom online w ogóle [3]. Nie mam najlepszego zdania
o skłonnościach kandydata do spokojnego rozwiązywania konfliktów [4].
Nie twierdzę, że
taw_: aktualni biurokraci są bezkonfliktowi, ale w wypadku sporów
zawsze chętnie siadali na IRCu i dyskutowali do skutku. Z tych względów
nie sądzę, żeby kandydat był pomocny jeśli rzeczywiście pojawią się
jakieś kontrowersje. (Z drugiej strony jest mało prawdopodobne żeby
miał nadużywać tych uprawnień, bo za ich pomocą naprawdę ciężko coś
zepsuć, więc nic takiego się nie stanie jeśli kandydat dostanie flagę
biurok
taw_: raty). Taw<talk> 21:36, 19 lut 2006 (CET)
taw_: Derbeth: wątpie żeby kierował się czymś innym niż niechęcią do
obecnych biurokratów
taw_: Derbeth: dość prawdopodobne że planuje burdy urządzać
taw_: dalibyśmy biuro komuś spokojnemu typu WarX czy Ausir a nie
WarX: taw_: wiesz ja sie chciałem w tym tydniu zgłosić
taw_: WarX: byś się na checkusera zgłosił lepiej, bardziej się przydasz
WarX: taw_: a na poważenie tot woja argumentacja jest identyczna, jak
moja (tylko o 2 w nocy nie chciało mi się tego pisać)
WarX: taw_: nie jestem pewien - ja bym gotów był co drugiego
podejżanego typa sprawdzał
WarX: taw_: dzisiaj podliczyłem, że regularnie na IRCu siedzi 31
adminów :P
WarX: ale uważam, że mogę mieć etykietkę chama-administratora, ale
porządek musi być :P
22:05
googl_: taw_: Ty nie jesteś zapisany na listę?
radomil: po prostu uważam, że nie naprawia się tego co działą
taw_: googl_: jasne że nie
taw_: googl_: tam same flejmy są, strata czasu straszna
radomil: ja listę czytam tylko...
radomil: i ona doscsziwan jest
googl_: eh, ale chyba Gdarin nie będzie o tym wiedział:P
radomil: i się wielu tam wydaję, ze na liście jest GTW :p
radomil: *dosć dziwna
WarX: hehehe
WarX: na liście nie mają:
taw_: radomil: na listę sporo osób może być zapisanych, ale tam żadnych
dyskusji ważnych ani decyzji się nie podjemuje
taw_: tylko żale swoje wylewają
WarX: Witamy w Centrum Sterowania Wikipedia
WarX: execly
23:40
WarX: IRC rulezuje
==20 lutego2006==
11:45
WarX: hehehe
WarX: tsca: mówiłem, że na commons będą głosować przeciw tylko polacy :P
(dotyczy kandydatury WarXa na admina Commons)
Panterka: A nieprawda. Jest kilku obcokrajowcow
tsca: ktoś zagłosował przeciw !?
WarX: tsca: taaal
Panterka: A, przeciw...
WarX: tsca: obecny tutaj kolega wlos
Panterka: Warx: A powod dal?
WarX: Panterka: taak
Panterka: jaki?jaki?
WarX: Panterka: uważa, że nie potrzebuje do niczego uprawnień
Panterka nadstawia uszko
Panterka: WarX: Ty nie potrzebujesz?
WarX: Panterka: ale może to tylko taka metoda odfrustrowania z powodu
PUA na pl.wiki ?
WarX: Panterka: nooo on napisałe, że ja nie potrzebuję
tsca: nasze PUA jest nieprzyjemne...
WarX: Panterka: ja uważam, ze jest na odwrót
WarX: tsca: jest baaaaaardzo nieprzyjemne
Panterka: WarX: Mozliwe. Jakos tez mi gosc sie nie podoba. Mily,
rzeczowy, ale cos za plecami szykuje
WarX: i podsłuchuje GTW
Panterka: WarX: Nie martw sie, ja tez uwazam ze wiecej Polakow powinno
miec mozliwosc adminowania commons
A_Bach: kurde.... zamknalem przez przypadek opere..
A_Bach: i nie zapisalem .....
Panterka: WarX: A prosze bardzo - potem nie bedzie mowil, ze za plecami
obgadywalismy
11:50
WarX: Panterka: ale wszyscy wiedzą, że ten knał jest logowany
WarX: hehehehe
WarX: na pl.wiki wlos sie tez do mnie przypieprzył:
WarX: oto cytat z PUBa Gdarnina:
WarX: "Wiesz, taka opinia kompromituje raczej Ciebie. Władysław Łoś
22:27, 19 lut 2006 (CET)"
tsca: póki co, Gdarin przechodzi jakimś ułamkiem procenta
Panterka nie wiedziala, ale sie domyslala
Panterka: bach: Jakiego?
Panterka: WarX: A tak, cos czytalam, ale nie do konca
WarX: tsca: to źle - jeszcze jeden glos ...
(W tym momencie stosunek głosów jest 23/4/2 dla Gdarina, więc może
chodzić tylko głosy jeszcze nie oddane, lecz policzone)
A_Bach: Panterka: Moby
Panterka: Bach: Jaki Moby??
A_Bach: Panterka: [[Moby]]
11:55
A_Bach: en:Moby zobacz
WarX: tsca: może wiktoryna namówimy - on nie zagłosował, a nasze
argumenty pewnie do niego przemówią ? :P
(Władysław Łoś zamieszcza na stronie dyskusyjnej Wiktoryna pytanie: Czy
masz jakieś stanowisko w sprawi kandydatury Gdarina na biurokratę?)
12:05
Panterka: a dlaczego jestescie przeciw Gdarinowi?
WarX: heh
WarX kocha xorg.conf
WarX: Panterka: ja bo nikt go nie zna poza wiki - on z definicji nie
uzywa komunikatorów, itp.
WarX: Panterka: i uważam, że w takiej sytuacji:
WarX: 1. nie ma mozliwości, aby szybko i spranwie inni biuro z nim
POROZMAWIAĆ
12:10
Panterka: No fakt, nie uzywa, a to uniemozliwia szybka i sprawna
komunikacje, tak?
WarX: tak
WarX: 2. nikt go nie zna
WarX: nikt z nim nie rozmawiał
WarX: a sam wkład "edycyjny" nie oznacza że on się zna na technikaliach
Panterka: aha
WarX: 3. pokaząl, ze nie ma pojęcia o sprawch technicznych jak
pokasował PUA, itp. ...
WarX: znaczy PUA chyba nie kasował
WarX: ale inne strony z głosowaniami ...
Panterka: za to wlos szturmuje innych wikipedystow w jego sprawie:
[[Dyskusja_Wikipedysty:Wiktoryn#Gdarin]]
_jackal has quit the server saying: Read error: 110 (Connection timed
out)
WarX: Panterka: ile to edycji ?
WarX: może bana za spam wlutujemy /
12:15
Panterka: WarX: Nie wiem, na razie tylko to zobaczylam, nie zagladalam
gdzie jeszcze wpisywal
===Na razie koniec dyskusji na ten temat===
Pozdrawiam,
Władysław Łoś
Szanowni użytkownicy
Jestem świadom że dyskusje dotyczące poszczególnych tematów prowadzone są
bezpośrednio na wikipedii. W tym przypadku , uważam jednak że sprawa ma dużo
szerszy wymiar. Kwestia dotyczy neutralności wikipedii. Czy propagowanie
fałszu i antypolonizmu jest neutralnością !? Drodzy Użytkownicy , bądźmy
odpowiedzialni za to co robimy. Umieszczając w takiej formie artykuł o
pogromie w Jedwabnem plujemy prosto sami sobie w twarz. Dziś usunąłem
zawartość tego artykułu , niestety chwile później została ona przywrócona.
Proszę o interwencje.
Ostatnio zauważyłem, że ktoś z nr IP 62.141.229.173 bawi się wpisywaniem
na siłę wyposażenia (broni) w artykule SW i policja. Po pierwsze SW w dyskusji prosił o podanie broni jaką używa SW, a potem sam wyedytował artykuł. W haśle policja wkleił to samo wyposażenie. Szczerze ni jak to się ma do rzeczywistości m in. policjant na 2 zdjęciu ma strzelbę pump action - w spisie w artykule jej nie ma. Zresztą hasło policja bardziej przypomina graffiti niż merytorycznie przedstawiony artykuł. Od odnośnika HWDP do uznania za formację policyjną - ABW. Jestem świeży na Wiki,
dlatego może piszę o tym problemie, zamiast kasując bzdury.
Pzdr MaciejKa
Witam.
Jakiś czas temu napisałem coś takiego (w uproszczeniu o przekierowaniach jako o
synonimach):
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Przekierowa…
...i nie spotakałem się z żadnym negatywny komentarzem. Jak się jednak niedawno
przekonałem, nie wszyscy się z tym do końca zgadzają. Proszę więc o kometarz, bo szkoda,
żebyśmy sobie dokładali roboty.
Pozdrawiam, Nux.
Przy okazji
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskusj
a#Problemy_z_szablonami_zwijanymi
mam pytanie - co to za "moje" szablony ("...zmieniasz moje szablony na...").
Albo czegoś nie wiem albo kolegę Mathiasreksa należy pouczyć. Oczywiście
piszę wyłącznie we własnym imieniu ;-))
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
Michel Snow w imieniu Komisji ds. Komunikacji Fundacji Wikimedia
(CommCom) wysłał dzisiaj na listę foundation-l informację o tym, że
CommCom pracuje obecnie nad koordynacją pojawiających się na wszystkich
stronach serwisu wiadomości (tj. tych zawartych w
[[MediaWiki:Sitenotice]]) w związku ze zbliżająca się zbiórką pieniężną,
a także na wypadek przyszłych ważnych ogłoszeń technicznych, związanych
z Wikimanią itd.
Planowane jest załatwienie tego za pomocą bota, który ponieważ będzie
edytować przestrzeń nazw MediaWiki będzie musiał mieć uprawnienia
administratora na wszystkich projektach. ComCom zapewnia, że bot nie
będzie używany do wprowadzania jakichkolwiek innych zmian, poza edycją
Sitenotice.
Planowane komunikaty będą tłumaczone, a następnie dystrybuowane za
pomocą w/w bota na wszystkie projekty. W wyjątkowych wypadkach mogą
zostać najpierw pozmieniane botem, a następnie przetłumaczone przez
lokalnych administratorów.
Michel prosił, aby przesłać mu wszelkie pytania i sugestie na ten temat.
Jeśli ktoś ma takowe, mogę je przetłumaczyć na angielski i przesłać
gdzie trzeba.
--
Pozdrawiam,
Łukasz "TOR" Garczewski
Z serii upraszaczanie procesów na MediaWiki -
chciałem się uśmiechnąć publicznie do TORa czy kogokolwiek bieglejszego w MediaWiki.
Na zlocie prosiłem (bodajże razem z Nemo) o możliwość takiej zmiany - aby po zbanowaniu użytkownika domyślny link w potwierdzającej to stronie nie prowadził do Strony Głównej (bo po co to komu), a do strony dyskusji tego użytkownika (żeby mu założyć {{test5}}, ew. coś jeszcze).
To samo tyczy się cofnięcia edycji oraz usunięcia hasła - niech link kieruje do strony dyskusji jego autora.
Nie muszę chyba mówić, że oszczędziłoby to nieco, albo nieco więcej, klikania i konieczności pamiętania o otwieraniu nowej zakładki.
Bardzo byłbym wdzięczny za zmiany w tym kierunku. :)
Tyle na razie, :)
a.m.