TOR napisał:
Piotr "Derbeth" Kubowicz napisał(a):
Dnia Fri, 30 Jun 2006 21:37:35 +0200, Tomek
"Polimerek" Ganicz napisał(a):
Wow... super :-) Tak właśnie powinna działać
weryfikacja informacji w
Wikipedii :-) To by się nadawało na niezłego newsa. Warto zapamiętać tę
historię.
Pozbieramy jeszcze trochę i będziemy mogli zrobić taki reportaż jak zrobiło
angielskie Wikinews - pokazali IP z Kongresu USA, które psuły i wandalizowały
strony.
Niech cię ręka boska (<NPOV>albo innega koczyna wybranego bytu
wyższego</NPOV>) broni!
Nie, żebym tutaj wprowadzał jakąś cenzurę, tylko zawsze trzeba pamiętać
o konsekwencjach. A to akurat wywołałoby takie piekło PRowe, że głowa
mnie boli na samą myśl... :P
Zanim zaczniecie to ogłaszać w prasie, zaczekajcie na odpowiedź tego anonima (a właściwie
nie do końca anonima, bo w jednej z dawniejszych edycji przedstawił się) i sprawdzenie do
końca faktów.
Poszukałem jeszcze trochę i znalazłem faktycznie jakiś wygrany przez Allianz ranking w
2003 roku, tyle że nie Rzeczpospolitej jak pisał (gdzie Allianz zajął 8 miejsce), ale
portalu e-insurance. Nie można więc wykluczyć, że ten człowiek działał w dobrej wierze,
tylko pisał z pamięci bez oparcia się o źródła.
Natomiast kwestie usuwania prawdziwych acz niewygodnych dla MF informacji (zwykły
wandalizm) i innych wyników oficjalnego rankingu KNUiFE są wciąż niewyjaśnione.
Pozdrawiam,
Wikipedysta:Markotek