Witajcie
Od wczorajszego wieczora strsznieście się, moi Państwo, rozdyskutowali...
1. Powiem tak: nie wiem, jak było wtedy, kiedy obowiązywały stare
zasady, nie było mnie na wikipedii, ale odnoszę wrażenie, że propozycja
powrotu do tamtych zasad jest w głównej mierze podyktowana wiarą, że
"drzewiej, to wicie, były czasy: powietrze było czyste i woda
niezatruta". Ja takiej wiary nie podzielam.
2. Przeprowadzona tu przez kilka osób analiza głosowań i podane przez
analizujących wnioski, iż w głosowaniach na wiki padły głosy nie mające
uzasadnienia - a zatem jakoby nie powinny się liczyć - jest fałszywa, a
to dlatego, że po prostu padły one w tej formie DLATEGO, że nie istniała
wówczas potrzeba specjalnego uzasadniania. GDYBY był taki obowiązek, to
moje - nie wiem jak innych, ale myślę że podobnie - dwa głosy sprzeciwu
miałyby SILNE uzasadnienie. Nie wpisałem tego uzasadnienia (i inne osoby
pewnie również), żeby nie przedłużać dyskusji. Nota bene dziś, po
upływie paru tygodni, zdanie miałbym już inne.
3. Z kolei jednak ci z was, którzy piszą, że "niektórzy nie są zapisani
na listę", i używają tego jako argument za lub przeciw czemukolwiek, też
błądzą, bo wcale nie jest tak, że każdy musi móc wszystko. Jak komuś się
nie chciało zapisać, albo nie ma takiej możliwości - trudno.
4. Nie podoba mi się druga już w ciągu dwóch dni próba zrobienia czegoś
na siłę, wbrew sprzeciwowi niemałej grupy pozostałych użytkowników, a
jednocześnie absolutna bierność Wasza w sytuacjach w których pojawiają
się na wikipedii osoby, które z założenia samego są przeciw tej idei:
dlaczego w ogóle dopuściliście przedwczoraj do funkcjonowania kogoś, kto
nazwał się "AnyAndrzejzH" ??? Na takie zachowania - zamiast reagować
natychmiast i zdecydowanie - chowacie głowy w piasek, a tu i teraz
chcecie robić rewolucje obalającą rozsądny (jak mi się wydaje) system.
5. Właściwie jedynym argumentem waszym jest to, że w poprzednim
głosowaniu odpadło pięciu kandydatów, a w obecnym szósty też nie
przejdzie, i że prawidłowe powinny być proporcje odwrotne z "kiedyś"
typu 40:2. Nie zgadzam się. Niektórzy ztych, co odpadli do tej pory
wycofali się sami, bo zrozumieli, że zgłosili się za wcześnie. Inni
odpadli z powodu sprzeciwów także osób, które są na Wikipedii od samego
początku, i dokładnie z tego samego powodu: zgłosili się za wcześnie.
Głosowanie na liście ma tylko jedną przewagę (moim zdaniem, choć mogę
się mylić) nad głosowaniem na Wiki: tam łatwiej o wypowiedzi
nieprzemyślane. Choć do końca nie wiem, co by się działo, gdyby tu
zaczął pisywać na przemian Ergonom, Kwiecień, Maj i AntyAndrzejzH...
Pozdrawiam
Julo