Dnia 8-05-2005 o godz. 2:52 Andrzej B. napisał(a):
Silthor, BŁAGAM, nie tylko w swoim imieniu: ZMIEŃ PROGRAM POCZTOWY (albo poprawnie go skonfiguruj). Wybacz, że tak publicznie, ale dotyczy to też Juliusza, Jonasza (!!!!!), Ilmatara, Przykuty, Robweillera i jeszcze kilku osób. Tworzycie HAOS. PIEKŁO w dyskusji.
Dnia 8-05-2005 o godz. 2:52 Andrzej B. napisał(a):
Silthor, BŁAGAM, nie tylko w swoim imieniu: ZMIEŃ PROGRAM POCZTOWY (albo poprawnie go skonfiguruj). Wybacz, że tak publicznie, ale dotyczy to też Juliusza, Jonasza (!!!!!), Ilmatara, Przykuty, Robweillera i jeszcze kilku osób. Tworzycie HAOS. PIEKŁO w dyskusji.
Nie zmienię programu pocztowego, bo to nie jego wina (notabene piszę z portalu, a nie z programu). Ostatnio dostaję maile z wielogodzinnym (czasami ponaddobowym opóźnieniem), więc czytałem dyskusję w archiwum i odpowiadałem z tego co miałem na skrzynce. O problemie napisałem i przeprosiłem za to przy jednym z pierwszych tak wysłanych maili.
Silthor
---------------------------------------------------- Rozmawiaj ze stacjonarnego do 95% taniej! Zasięg Polska i 52 kraje sprawdź nas! -> telefon.wp.pl http://klik.wp.pl/?adr=www.telefon.wp.pl&sid=373
Użytkownik Silthor napisał:
Nie zmienię programu pocztowego, bo to nie jego wina (notabene piszę z portalu, a nie z programu). Ostatnio dostaję maile z wielogodzinnym (czasami ponaddobowym opóźnieniem), więc czytałem dyskusję w archiwum i odpowiadałem z tego co miałem na skrzynce. O problemie napisałem i przeprosiłem za to przy jednym z pierwszych tak wysłanych maili.
Jakie więc proponujesz rozwiązanie ? Ja proponuję 3 wyjścia. 1. Używaj czytnika NNTP do odpowiadania na listy suksrybując listę z serwera news://news.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.polski 2. Używaj POP3/SMTP czyli normalne maile za pomocą klienta poczty np. Mozilla, w ostateczności Outlook 3. Zmień portal
Tan mail, na który właśnie odpisuję też pokazał się jako nowy wątek.
Lzur
Nie chcę być złośliwy, ale jeżeli wam to przeszkadza, po prostu korzystajcie z dobrego czytnika poczty. Gmail mi nie pokazuje maili Silthora jako nowe, a to wszystko jest w nowym wątku ;).
...Znaczy się, w jednym wątku. Cholera, przydałaby się opcja "Edytuj".
Użytkownik Dariusz Siedlecki napisał:
Nie chcę być złośliwy, ale jeżeli wam to przeszkadza, po prostu korzystajcie z dobrego czytnika poczty. Gmail mi nie pokazuje maili Silthora jako nowe, a to wszystko jest w nowym wątku ;).
A co ma zrobić ktoś kto czyta http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-May/thread.html ?
Czy wszyscy mają zmienić program aby czytać poprawnie maile kilku osób czy też raczej te kilka osób powinno doprowadzic do tego, żeby ich maile były poprawnie czytane przez wszystkich ?
Lzur
Dnia Sun, 08 May 2005 10:56:19 +0200, Leszek Zur lzur@teczowe.eu.org napisał:
A co ma zrobić ktoś kto czyta http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2005-May/thread.html ?
Czytać przez http://groups-beta.google.com/group/wikilista Google chyba łapie wg tematu...
Użytkownik Adam Dziura napisał:
Czytać przez http://groups-beta.google.com/group/wikilista Google chyba łapie wg tematu...
Jednak na pewno nie ...
Lzur
Tan mail, na który w³a¶nie odpisujê te¿ pokaza³ siê jako nowy w±tek.
Lzur
Przejrza³em archiwum na Wikipedii za ostatnie trzy miesi±ce. Moje posty s± czasami pod³±czane jako nowe, a czasami do w±tku.
Silthor
Teraz wysy³am przez Outlooka przez gmane
Użytkownik Silthor napisał:
Przejrzałem archiwum na Wikipedii za ostatnie trzy miesiące. Moje posty są czasami podłączane jako nowe, a czasami do wątku.
Zgadza się. Dlatego pisałem "niektóre wątki, na które odpowiadał Silthor"
Teraz wysyłam przez Outlooka przez gmane
I jest ok. Tylko nie ma ">" na początku "moich" linijek. Jednak polecam Mozillę albo Outlook + "OE Power Tools"
Lzur
I jest ok. Tylko nie ma ">" na pocz±tku "moich" linijek. Jednak polecam Mozillê albo Outlook + "OE Power Tools"
Lzur
Zostawiam wypowiedŒ z podpisem, wiêc jest czytelne. A instalowa³ raczej nic nie bêdê, bo z tej maszyny i tak bêdê korzysta³ tylko nieca³e trzy tygodnie, wiêc wzi±³em ten program, który by³ w systemie.
Silthor
Silthor napisał(a):
I jest ok. Tylko nie ma ">" na początku "moich" linijek. Jednak polecam Mozillę albo Outlook + "OE Power Tools"
Lzur
Zostawiam wypowiedź z podpisem, więc jest czytelne. A instalował raczej nic nie będę, bo z tej maszyny i tak będę korzystał tylko niecałe trzy tygodnie, więc wziąłem ten program, który był w systemie.
Silthor
To nie jest czytelne, już nawet ten post nei był od razu czetelny dla mnie a nei wspominam już nawet o takich kiedy cytujemy wypowiedzi 3 - 4 przedpiśców. W outlooku znaki cytowania da sie ustawić z tego co pamiętam.
MR> To nie jest czytelne, ju¿ nawet ten post nei by³ od razu czetelny dla mnie a nei wspominam ju¿ nawet o takich kiedy cytujemy wypowiedzi 3 - 4 przedpi¶ców. W outlooku znaki cytowania da sie ustawiæ z tego co pamiêtam.
Mariusz Rzepkowski - GG 966498 - ICQ 134628796
To jest czytelne. Od lat tak mailujê, czasami na wiele w±tków w jednym po¶cie i zazwyczaj nie mam problemów. Wystarczy zadbaæ o odpowiednie ustawienie akapitów i zachowanie podpisów.
Mam star± wersjê Outlooka i nie znalaz³em takiej funkcji w opcjach
To ¿e dla Ciebie mój post nie by³ od razu czytelny mo¿e byæ przyczyn± przyzwyczajenia do tych paskudnych >, które cholernie mi siê w tek¶cie nie podobaj± (skrzywienie zawodowe).
Silthor
Witam,
Dnia 8 maja 2005 (12:26:17) Silthor napisał:
To że dla Ciebie mój post nie był od razu czytelny może być przyczyną przyzwyczajenia do tych paskudnych >, które cholernie mi się w tekście nie podobają (skrzywienie zawodowe).
One wcale nie są paskudne, są bardzo pomocne przy czytaniu. Czytnik z kolorowaniem cytatów bardzo ułatwia czytanie i orientację, kto coś napisał. To są podstawy netykiety list i grup dyskusyjnych, powstały dużo lat temu, są powszechnie stosowane i wydaje mi się, że tutaj również warto się do nich dostosować.
Polecam lekturę świetnego, moim zdaniem, poradnika pod tytułem "estetykieta": http://klub.chip.pl/wincat2/news/estetykieta.htm
A przy okazji chciałem się przywitać z wikipedystami, nie miałem jeszcze okazji odezwać się na liście, choć czytam ją od prawie trzech miesięcy. Witajcie :-)
Silthor napisał(a):
To że dla Ciebie mój post nie był od razu czytelny może być przyczyną przyzwyczajenia do tych paskudnych >, które cholernie mi się w tekście nie podobają (skrzywienie zawodowe).
Silthor
To nie chodzi o te twoim zdaniem paskudne ">", u mnie ich np nie ma. to kwestai czytnika i jego konfiguacji, chodzi o to aby czytnik był w stanie rozpoznć co jest cytatem a co nie i wyświetlić je tak jak lubi odbiorca takiej wiadomości.
To nie chodzi o te twoim zdaniem paskudne ">", u mnie ich np nie ma. to kwestai czytnika i jego konfiguacji, chodzi o to aby czytnik by³ w stanie rozpoznæ co jest cytatem a co nie i wy¶wietliæ je tak jak lubi odbiorca takiej wiadomo¶ci.
Mariusz Rzepkowski - GG 966498 - ICQ 134628796
OK. Jak wrócê do mojego sta³ego kompa, to sobie co¶ nowszego zainstalujê
Silthor
W wiadomości wysłanej przez Silthora 8 maja 2005 o 14:04:09 przeczytałem:
S> OK. Jak wrócę do mojego stałego kompa, to sobie coś S> nowszego zainstaluję
Skonfigurowanie OutlookaEx na tym, co masz (Winda 98, anyway z tego systemu napisałeś post dzisiaj o 12.53, teraz chyba z Debiana i pomijając cytowanie jest OK) to kwestia 45-50 sekund, naprawdę. Do tego taka szlifierka: http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ i w 2 minuty masz bardzo porządny czytnik, w sam raz dla Grup dyskusyjnych.
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
Andrzej B. wrote:
W wiadomości wysłanej przez Silthora 8 maja 2005 o 14:04:09 przeczytałem:
S> OK. Jak wrócę do mojego stałego kompa, to sobie coś S> nowszego zainstaluję
Skonfigurowanie OutlookaEx na tym, co masz (Winda 98, anyway z tego systemu napisałeś post dzisiaj o 12.53, teraz chyba z Debiana i pomijając cytowanie jest OK) to kwestia 45-50 sekund, naprawdę. Do tego taka szlifierka: http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ i w 2 minuty masz bardzo porządny czytnik, w sam raz dla Grup dyskusyjnych.
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
czy moje cytowanie/wątkowanie jest OK?
matusz
Andrzej B. wrote:
W wiadomości wysłanej przez Silthora 8 maja 2005 o 14:04:09 przeczytałem:
S> OK. Jak wrócę do mojego stałego kompa, to sobie coś S> nowszego zainstaluję
Skonfigurowanie OutlookaEx na tym, co masz (Winda 98, anyway z tego systemu napisałeś post dzisiaj o 12.53, teraz chyba z Debiana i pomijając cytowanie jest OK) to kwestia 45-50 sekund, naprawdę. Do tego taka szlifierka: http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ i w 2 minuty masz bardzo porządny czytnik, w sam raz dla Grup dyskusyjnych.
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
działa? wątkowanie i cytowanie?
matusz
W wiadomości wysłanej przez Piotr 9 maja 2005 o 01:17:03 przeczytałem:
PM> działa? wątkowanie i cytowanie?
Perfekcyjnie, możesz być wzorem, tylko jeszcze wyrzucaj wszystko to, co nie jest potrzebne do zrozumienia odpowiedzi!
-- Chepry (Andrzej Barabasz)
Witam
Jakis czas temu probowalem wbic sie na liste mailowa Wikipedii, ale za bardzo mi to nie wychodzilo. Jezeli ten post dotrze do Was to pozdrawiam wszystkich uczestnikow grupy jako nowy jej uczestnik. Z gory przepraszam, za to ze pisze w jezyku zblizonym do polskiego, ale to nie sa artykuly ;)
Superborsuk
W wiadomości wysłanej przez Piotr 9 maja 2005 o 05:03:24 przeczytałem:
PM> Jakis czas temu probowalem wbic sie na liste mailowa Wikipedii, ale PM> za bardzo mi to nie wychodzilo. Jezeli ten post dotrze do Was to PM> pozdrawiam wszystkich uczestnikow grupy jako nowy jej uczestnik. Z PM> gory przepraszam, za to ze pisze w jezyku zblizonym do polskiego, PM> ale to nie sa artykuly ;)
List dotarł, ale też nie tak, jak trzeba. Ty chyba z kolei dałeś reply na mój post w wątku "APEL do kilku osób (i ich programów pocztowych)". i po prostu zmieniłeś temat. Jeśli chcesz zacząć nowy wątek, zawsze rób _nową_ wiadomość (w nagłówku nie będzie referencji).
Cieszę się, że do nas dołączyłeś, pozdrawiam serdecznie.
-- Chepry (Andrzej B.)
List dotarł, ale też nie tak, jak trzeba. Ty chyba z kolei dałeś reply na mój post w wątku "APEL do kilku osób (i ich programów pocztowych)". i po prostu zmieniłeś temat. Jeśli chcesz zacząć nowy wątek, zawsze rób _nową_ wiadomość (w nagłówku nie będzie referencji). Cieszę się, że do nas dołączyłeś, pozdrawiam serdecznie. Chepry (Andrzej B.)
Najwyrazniej ma ten problem co ja - dochodza mi tylko wiadomosci bedace odpowiedziami na inne wiadomosci.